Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мыдыгмаевой С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холодон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» о взыскании 759 814 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 05.07.2018, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 16.11.2017, паспорт;

установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Холодон» обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» (далее ответчик) о взыскании 759 814 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом ответчику авансового платежа за дополнительные услуги по договору транспортной экспедиции № 11-05/16/2 от 11.05.2016 (далее договор от 11.05.2016), которые не соответствуют целям указанного договора и фактически не были оказаны ответчиком.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на то обстоятельство, что истцом услуги были приняты, оплачены и возражения относительно выставленных счетов на оплату оказанных услуг истец своевременно не заявлял.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства.

Истец против названного ходатайства ответчика возразил.

Арбитражный суд определил в удовлетворении названного ходатайства ответчика отказать, поскольку ответчику по настоящему делу был предоставлен достаточный период времени для сбора и представления доказательств, а также поскольку доказательства принятия ответчиком конкретных действий, направленных на сбор и предоставление доказательств, в материалы дела не представлены.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что 11.05.2016 истцом, как клиентом, и ответчиком, как экспедитором, был заключен договор транспортной экспедиции № 11-05/16/2 (договор от 11.05.2016), согласно условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение оказать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, целью которого является получение (приемка) грузов клиента от указанных им лиц и перевозка данных грузов всеми видами транспорта, по указанным клиентом адресам покупателя (п. 1.1 договора от 11.05.2016).

В качестве дополнительных услуг указанным договором может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и оказание информационно-консультационных услуг, необходимых клиенту в рамках договора (п. 1.2 договора от 11.05.2016).

В соответствии с п. 1.3 договора от 11.05.2016 при выполнении своих обязанностей по указанному договору и поручению клиента, экспедитор совершает все необходимые юридические и фактические действия, действуя от своего имени и за счет клиента или от имени клиента за его счет.

Права и обязанности согласованы сторонам в разделе 2 договора от 11.05.2016, согласно которому экспедитор обязан организовать прием, переработку и хранение грузов клиента; организовать и обеспечить перевозку грузов клиента необходимыми видами транспорта, по согласованному с клиентом маршруту; обеспечить составление и должное оформление (прохождение) перевозчиком всей необходимой документации на отправку грузов клиента, а также обеспечить своевременное получение этой документации (коносаменты, ж/д накладные и т.д.) для составления отгрузочной документации для клиента; производить расчеты с перевозчиками и стивидорными компаниями за оказанные услуги и выполненные работы, связанные с перевозками различными видами транспорта, переработкой и хранением грузов клиента; вести оперативное отслеживание движения грузов клиента на морском участке пути; по требованию клиента предоставлять в его распоряжение документацию, необходимую для разрешения споров клиента с другими организациями; по заявке и за счет клиента привлечь экспертов ТПП либо другой независимой сюрвейерской организации для составления актов экспертизы, определения состояния и качества груза, размера ущерба; по заявке и за счет клиента выслать товарно-транспортные накладные агентам клиента или грузополучателям; при необходимости в интересах и за счет клиента оказывать дополнительные услуги и выполнять отдельные, оговоренные в п. 1.2 договора от 11.05.2016 поручения (п. 2.1.1 договора от 11.05.2016).

Клиент в силу п. 2.2.1 договора от 11.05.2016 обязан, в том числе, принять отчеты экспедитора и своевременно отвечать на его запросы; незамедлительно принимать от экспедитора выполненное поручение; возместить расходы, связанные с организацией перевозки груза, а также оплатить услуги экспедитора в порядке, предусмотренном в указанном договоре и в размере, предварительно согласованном сторонами; не менее чем 5 суток до отгрузки подать экспедитору «Заявку-поручение» на перевозку каждой отдельной партии груза и согласовать с экспедитором срок и условия поставки, а так же стоимость услуг; возместить убытки экспедитора, связанные с дополнительными расходами по организации перевозок и иными обстоятельствами, возникшими по вине клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора от 11.05.2016общая сумма настоящего договора определяется сторонами как суммарная
стоимость всех оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, включая суммы расходов (затрат), возмещаемых клиентом экспедитору.

Как указано в п. 3.2 договора от 11.05.2016, размер вознаграждения экспедитора фиксируется сторонами в соответствующих актах приема-передачи услуг и счетах (счетах-фактурах). Фактически понесенные экспедитором и документально подтвержденные им расходы, непосредственно связанные с оказанием услуг по настоящему договору, выделяются в счетах отдельной строкой, либо могут быть включены в цену услуг.

В силу п. 3.3 договора от 11.05.2016 оплата услуг экспедитора, а также возмещение понесенных им расходов (затрат), производится клиентом в безналичном или ином согласованном сторонами порядке, в течение 5рабочих дней с момента завершения оказания услуг и их приемки клиентом, а такжеполучения клиентом соответствующего счета (счетов). Клиент вправе, по мотивированной просьбе экспедитора, выплатить ему аванс.

В случае возникновения разногласий по оплате счетов за фактически оказанные экспедитором услуги (возмещения произведенных им расходов), клиент должен заявить об этом экспедитору в течение трех рабочих дней с момента получения им счета. В случае превышения суммы произведенного клиентом платежа по отношению к суммам фактически оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, данная сумма превышения будет считаться авансом в счет будущих услуг, если клиент не потребует ее возврата.

В соответствии с п. 4.3 договора от 11.05.2016 акт о приемке оказанных экспедитором услуг, подписанный обеими сторонами, является документом, удостоверяющим факт надлежащего выполнения экспедитором поручения клиента по экспедиции (доставке) грузов в пункт назначения. Клиент, в течение трех рабочих дней с момента получения подписанного экспедитором акта о приемке оказанных услуг и надлежащим образом заверенных ксерокопий документов, подтверждающих суммы фактически произведенных экспедитором (в интересах клиента) расходов, обязан подписать его и направить средствами факсимильной, электронной, курьерской связи или направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от приемки оказанных экспедитором услуг (расходов, затрат).

Во исполнение условий договора от 11.05.2016 ответчик оказал истцу, а также оплатил оказанные третьими лицами такие необходимые для исполнения заключенного сторонами договора от 11.05.2016 услуги, как услуги склада при выдаче на автотранспорт (импорт) контейнера, выставление из тыловых секций 20 фут. контейнера, перемещение из тыловых секций 20 фут. контейнера, хранение 20 фут. контейнера свыше 15 суток, возврат порожнего контейнера, обработка документации в порту назначения, транспортировка груза на судне, взвешивание контейнера с грузом, выставление из тыловых секций 40 фут. контейнера, перемещение из тыловых секций 40 фут. контейнера, хранение 40 фут. контейнера свыше 15 суток, хранение 40 фут. контейнера свыше 20 суток, сверхнормативное использование оборудования, хранение на терминале, раскредитация и вывоз, пробег за МКАД, простой под выгрузкой, что подтверждается в материалы дела отчетами комитенту № 29/06/02 от 29.06.2017, № 29/06/03 от 29.06.2017, № 6/07/01 от 06.07.2017, № 2/08/01 от 02.08.2017, № 19/07/01 от 19.07.2017, № 23/08/01 от 23.08.2017.

В подтверждение обстоятельства выполнения необходимых дополнительных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты № 19050 от 27.06.2017 на сумму 151 407 рублей 95 копеек, № 20282 от 06.07.2017 на сумму 38 271 рубль 21 копейка, № 23353 от 02.08.2017 на сумму 115 802 рубля 03 копейки, выставленные ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал», акт № 170823/038 от 23.08.2017 на сумму 66 300 рублей, выставленный ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные логистические системы».

По факту оказанных услуг ответчиком истцу выставлены акты об оказании услуг № 19/07/01 от 19.07.2017 на сумму 211 700 рублей, № 2/08/01 от 02.08.2017 на сумму 200 220 рублей.

Истцом указанные услуги были оплачены, понесенные расходы были возмещены в порядке авансирования, что подтверждается платежными поручениями № 1021 от 28.07.2017 на сумму 151 407 рублей 95 копеек, № 1089 от 03.08.2017 на сумму 640 000 рублей.

Истец, полагая, что у ответчика возникло спорное неосновательное обогащение, 09.10.2017 направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием вернуть перечисленные авансом денежные средства в размере 759 814 рублей 82 копейки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору от 11.05.2016 между истцом, как клиентом, и ответчиком, как экспедитором, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла приведенных правовых норм следует, что в предмет доказывания по исковым требованиям о взыскании спорного неосновательного обогащения по настоящему делу входит, в том числе, обстоятельство получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами, договором от 11.05.2016 оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Во исполнение условий договора от 11.05.2016 для осуществление необходимых для доставки груза операций в соответствии с п. 1.2 договора от 11.05.2016 ответчик оказал истцу дополнительные услуги, понес расходы, указанные в представленных в материалы дела ответчиком отчетах комитенту № 29/06/02 от 29.06.2017, № 29/06/03 от 29.06.2017, № 6/07/01 от 06.07.2017, № 2/08/01 от 02.08.2017, № 19/07/01 от 19.07.2017, № 23/08/01 от 23.08.2017, которые были оплачены истцом авансом платежными поручениями № 1021 от 28.07.2017, № 1089 от 03.08.2017.

Доказательства того обстоятельства, что оказанные ответчиком услуги, понесенные расходы не соответствовали целям договора от 11.05.2016, не были связаны с исполнением договора от 11.05.2016, были понесены ответчиком не в интересах истца, в материалы дела истцом не представлены.

Оплата истцом выставленных ответчиком счетов опровергает факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку очевидно, что истец, как клиент, оплатил спорную сумму в целях осуществления ответчиком необходимых для доставки груза операций, за фактически выполненные ответчиком работы в интересах истца.

Из представленных в материалы дела ответчиком доказательств следует, что понесенные ответчиком расходы согласно п.п. 3.1, 3.2 договора от 11.05.2016 являются подтвержденными, обоснованными, в связи с чем у истца в силу ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 2.2.1, 3.1, 3.2 договора от 11.05.2016 возникла обязанность возместить ответчику понесенные во исполнение условий договора от 11.05.2016 ответчиком расходы.

Доказательства надлежащего использования истцом своего права в силу п. 3.3 договора от 11.05.2016 в установленном законом порядке заявить ответчику о возникновении разногласий по оплате счетов за фактически оказанные экспедитором услуги, понесенные расходы в материалы дела не представлены, при таких условиях арбитражный суд учитывает, что истцу неоднократно предлагалось представить, в том числе, доказательства обращения истца к ответчику за получением услуг по каждой спорной сумме, доказательства даты обращения, состава заказанных и фактически оказанных услуг, обосновать доводы об отсутствии необходимости несения ответчиком спорных расходов в целях исполнения договора от 11.05.2016, однако такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что бремя доказывания по настоящему делу должно лежать на ответчике, арбитражным судом не принимается как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, сложившимся между сторонами отношениям, поскольку истец требует взыскать с ответчика ранее оплаченные, принятые истцом оказанные ответчиком услуги, понесенные расходы, возражения по которым не были своевременно предъявлены истцом ответчику, в связи с чем отсутствие необходимости несения таких расходов должен подтвердить именно истец.

В рассматриваемом случае арбитражный суд приходит к выводу о недобросовестности поведения истца, поскольку истец изначально принял оказанные ответчиком услуги, понесенные расходы, оплатил указанные услуги, понесенные расходы и, впоследствии, посчитав, что такие услуги были выполнены не в рамках договора от 11.05.2016, не соответствовали целям договора от 11.05.2016, обратился с требованием о взыскании стоимости уже оказанных, принятых, оплаченных услуг, понесенных расходов, но не принял разумные меры по предоставлению доказательств, необходимых для удовлетворения исковых требований.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца, сумма излишне оплаченной истцом госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холодон» из федерального бюджета 1 399 (одну тысячу триста девяносто девять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1830 от 27.11.2017 на сумму 19 595 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.