Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2013)

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

третье лицо: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Сапсан»

иное лицо: Прокурор Приморского края

об оспаривании распоряжения, решения

при участии в заседании:

от заявителя - председатель ФИО1, доверенность от 25.06.2014 сроком действия на 1 год, председатель ФИО2, доверенность от 25.06.2014 сроком действия на 1 год

от ответчика – консультант отдела судебной практики ФИО3, доверенность от 30.12.2013 № 20/37244 сроком действия до 31.12.2014

от третьего лица – представитель ФИО4, доверенность от 26.05.2014 сроком действия до 26.05.2015; представитель ФИО5 доверенности от 26.05.2014 сроком действия до 26.05.2014.

от прокурора – прокурор отдела ФИО6, служебное удостоверение.

установил: Дачное некоммерческое товарищество «Олимп» (далее – заявитель, ДНТ «Олимп») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом выделения требования и уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- о признании недействительным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) от 14.01.2014 № 4-рз «О внесении изменений в распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.03.2013 № 389-рз»;

- о признании незаконным решения Департамента, оформленного письмом от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078;

- о понуждении Департамента в двухнедельный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять решение по заявлению ДНТ «Олимп» о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479 в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства), обеспечить заблаговременную публикацию информации о предоставлении земельного участка ДНТ «Олимп» в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации;

- о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 04.02.2014 № 05-Ю016483 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479, заключенному между Департаментом и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом «Сапсан» (далее – третье лицо, СОДНТ «Сапсан»), с СОДНТ «Сапсан» на ДНТ «Олимп»;

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.08.2014 до 11-00. После перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

ДНТ «Олимп» в судебном заседании заявленные требования поддержало, указав, что отказ Департамента от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078 не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ), поскольку заявитель обратился в Департамент в установленном законом порядке, представил документы, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка, на рассмотрении Департамента отсутствовали иные заявления о предоставлении спорного земельного участка. Положенное в основу отказа Департамента распоряжение от 14.01.2014 № 4-рз, по мнению заявителя, не соответствует установленному статьей 34 ЗК РФ порядку предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством.

Считает, что у ответчика отсутствовали основания для издания распоряжения от 14.01.2014 4-рз, так как распоряжение № 389-рз являлось недействующим (предоставленный данным распоряжением земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:338 был снят с кадастрового учета в связи с истечением срока), а земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:479 не мог быть предоставлен на основании распоряжения, изданного до формирования указанного участка в порядке, установленном статьей 34 ЗК РФ.

Аннулирование сведений о земельном участке, по мнению ДНТ «Олимп», влечет прекращение существования такого участка, как объекта земельных отношений, что в свою очередь, влечет недействительность изданного в отношении такого земельного участка распорядительного акта. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:338 был снят с кадастрового учета 02.10.2013 на момент обращения ДНТ «Олимп» в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка (11.11.2013) распоряжение № 389-рз являлось недействующим, и Департамент не имел права вносить в него изменения в части кадастрового номера участка.

Заявитель считает, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:479 был сформирован и поставлен на кадастровый учет СОДНТ «Сапсан» без обращения в Департамент, этот участок является иным, по отношению к земельному участку, предоставленному распоряжением № 389-рз.

Ответчик заявленные требования не признает. Считает что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:479 предоставлен СОДНТ «Сапсан» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Полагает, что СОДНТ «Сапсан» соблюдена процедура обращения за предоставлением земельного участка для целей, не связанных со строительством. Просит в удовлетворении требований ДНТ «Олимп» отказать.

Прокурор указал, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Защита прав и законных интересов заявителя, нарушенных, по его мнению, изданием распоряжения Департамента от 14.01.2014 № 4-рз и отказа, оформленного письмом от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078, возможна только путем оспаривания зарегистрированного за СОДНТ «Сапсан» права и договора аренды, а не распорядительных действий Департамента.

Поскольку избранный заявителем способ защиты не соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, и не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права заявителя, прокурор просит в удовлетворении заявления ДНТ «Олимп» отказать.

СОДНТ «Сапсан» заявление так же отклонило, указав что, все стадии предоставления спорного земельного участка, была пройдена именно СОДНТ «Сапсан». Так в соответствии со статьей 34 ЗК РФ СОДНТ «Сапсан» обратилось в Департамент для оформления дачного участка. На основании обращения Департамента Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - УГА) утвердило схему размещения земельного участка. Осуществлен её кадастровый учет. СОДНТ «Сапсан» направило кадастровые паспорта в Департамент для принятия решения. 19.10.2011 из территориальной зоны Ж-1, внесением изменений в правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, были исключены виды разрешенного использования: садоводство и ведение дачного хозяйства. В связи с чем, СОДНТ «Сапсан» вынуждено было обратиться в УГА для внесения изменений и включения своего участка в зону Ж-4, в которую входят разрешенные виды использования: садоводство и ведение дачного хозяйства. 12.10.2012 решением Думы г. Владивостока земельный участок СОДНТ «Сапсан» был включен в зону Ж-4. 22.03.2013 распоряжением Департамента № 389-рз СОДНТ «Сапсан» был предоставлен в аренду земельный участок.

Третье лицо считает, что земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050065:338 и 25:28:050065:479 идентичны по своим характеристикам, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:338 был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана от 23.09.2011. В исходных данных в перечне документов, использованных при подготовке межевого плана, указано распоряжение УГА от 21.09.2011 № 2126, которым СОДНТ «Сапсан» утверждена схема расположения земельного участка, площадью 80 000 кв.м, расположенного в районе ул. Сахарный ключ, 5, в г. Владивостоке. Земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:479 был поставлен на учет на основании межевого плана земельного участка от 14.11.2013. В исходных данных в перечне документов, использованных при подготовке межевого плана, указано распоряжение УГА от 21.09.2011 № 2126, которым СОДНТ «Сапсан» утверждена схема расположения земельного участка, площадью 80 000 кв.м, расположенного в районе ул. Сахарный ключ, 5, в г. Владивостоке.

Следовательно, по мнению третьего лица, основанием для постановки на кадастровый учет обоих земельных участков послужило одно и то же распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Предмет договора аренды земельного участка от 22.05.2013 № 05-Ю-16483 и договора аренды земельного участка от 04.02.2014 № 05-Ю-16483 отличаются между собой только кадастровым номером, который носит временный характер и не является кадастровыми сведениями о земельном участке в соответствии с действующим законодательством до момента государственной регистрации договора аренды.

СОДНТ «Сапсан» полагает, что оспариваемое распоряжение издано Департаментом законно, соблюдена процедура предоставлению земельного участка, а также, что земельный участок, на который претендует ДНТ «Олимп», был выбран и сформирован с необходимым предоставлением всех документов именно СОДНТ «Сапсан», в связи с чем, в заявленных требованиях ДНТ «Олимп» просит отказать.

Из материалов дела судом установлено, что 11.11.2013 ДНТ «Олимп» обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством - ведения дачного хозяйства, земельного участка ориентировочной площадью 80 000 кв.м, расположенного в районе ул. Сахарный ключ, 5 в г. Владивостоке. К заявлению были приложены: обзорная схема, кадастровая выписка в отношении земельного участка.

Департамент 20.11.2013 направил обращение № 20/03/02-13/31857 в орган местного самоуправления с просьбой рассмотреть возможность утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Заявлением от 18.12.2013 № 20-52084 ДНТ «Олимп» обратилось в Департамент с просьбой приостановить рассмотрение ранее поданного заявления, направленного в администрацию г. Владивостока, в связи с подготовкой дополнительных документов. Заявлением от 26.12.2013 № 20-53470 ДНТ «Олимп» предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050065:479, площадью 80000 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, район ул. Сахарный ключ, 5.

Письмом от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078 Департамент сообщил ДНТ «Олимп» о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что указанный участок предоставлен СОДНТ «Сапсан» распоряжением Департамента от 22.03.2013 № 389-рз «О предоставлении СОДНТ «Сапсан» земельного участка по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Сахарный ключ, дом 5», а также распоряжением от 17.04.2013 № 544-рз «О внесении изменений в распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22 марта 2013 года № 389-рз», распоряжением от 14.01.2014 № 4-рз «О внесении изменений в распоряжение департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22 марта 2013 года № 389-рз». Между департаментом и СОДНТ «Сапсан» заключен договор аренды земельного участка от 22.05.2013 № 05-Ю-16483.

Так же из материалов дела усматривается, что СОДНТ «Сапсан» обратилось в Департамент для оформления дачного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Сахарный ключ, 5, с заявлениями от 18.05.2010 вх. № 29-12093, от 22.02.2011 вх. № 29-3550.

На основании обращения Департамента от 18.07.2011 № 9383Д, УГА утвердило схему размещения земельного участка СОДНТ «Сапсан» для целей не связанных со строительством – для ведения дачного хозяйства (распоряжение от 21.09.2011 № 2126).

ФБУ «Кадастровая палата» осуществлен кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера 25:28:050065:338, выдан кадастровый паспорт от 30.09.2011 № 25/00-11-108418..

СОДНТ «Сапсан» заявлением от 07.10.2011 вх. № 29-29662 направило данные кадастровые паспорта в Департамент для принятия решения.

19.10.2011 из территориальной зоны Ж-1, путем внесения изменений в правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, были исключены виды разрешенного использования: садоводство и ведение дачного хозяйства. В связи с чем, СОДНТ «Сапсан» обратилось в УГА с целью внесения изменений и включения своего участка в зону Ж-4, в которую входят разрешенные виды использования: садоводство и ведение дачного хозяйства.

Решением Думы г. Владивостока 12.10.2012 земельный участок СДНТ «Сапсан» был включен в зону Ж-4.

Распоряжением Департамента 22.03.2013 № 389-рз СОДНТ «Сапсан» был предоставлен в аренду земельный участок.

Так же из материалов дела усматривается, что СОДНТ «Сапсан» не успело зарегистрировать договор аренды спорного земельного участка вследствие действий КГКУ «Приморское лесничество», выраженных в ответе на запрос Управления Росреестра по Приморскому краю о принадлежности земельного участка к землям лесного фонда от 04.07.2013 № 01/089/213-221.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013 по делу № А51-22022/2013 были признаны незаконными действия Управления лесным хозяйством Приморского края по государственному учету лесного участка площадью 80000 кв.м, расположенного Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество в квартале 89, части выдела 3 и в квартале 90 части выдела 5, номер государственного учета в лесном реестре (условный номер учетной записи) № 1105028, в составе лесного фонда, в части земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:338,

. Как следствие, срок временного кадастрового учета земельного участка истёк и сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:050065:338 были аннулированы в соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка в связи с отсутствием государственной регистрации прав на такой участок.

Далее, СОДНТ «Сапсан» 15.11.2013 обратилось с заявлением № 25-0-1-50/3101-2013-9841 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о повторной постановке на кадастровый учет земельного участка.

По результатам рассмотрения данного заявления был получен кадастровый паспорт земельного участка № 25/00-13-341438 от 28.11 2013 - согласно пункту 14 которого, данный паспорт подготовлен филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю на основании заявления № 25-0-1-50/3101-2013-9841. Земельному участку был присвоен новый кадастровый номер 25:28:050065:479.

Заявление СОДНТ «Сапсан» о внесении изменений в распоряжение департамента от 22.03.2013 № 389-рз, в части изменения кадастрового номера земельного участка, предоставленного СОДНТ «Сапсан», было подано в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края 03.12.2013. Заявлению был присвоен входящий номер 20-49622. К указанному заявлению был представлен кадастровый паспорт от 28.11.2013 25/00-13-341438 земельного участка, площадью 80 000 +/-99 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 750 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Владивосток, ул. Сахарный ключ, д. 5 для ведения дачного хозяйства.

Тот же кадастровый паспорт, изготовленный 28.11.2013 с уникальный номером 25/00-13-341438 был представлен ДНТ «Олимп» к заявлению о предоставлении земельного участка от 26.12.2013.

При этом кадастровый паспорт от 28.11.2013 № 25/00-13-341438 изготовлен на основании заявления от 15.11.2013 № 25-0-1-50/3101/2013-9841, поданного ФИО7, членом СОДНТ «Сапсан».

Департаментом на основании заявления СОДНТ «Сапсан» были внесены изменения в распоряжение от 22.03.2013 № 389-рз, издано распоряжение от 14.01.2014 № 4-рз, которым кадастровый номер предоставленного участка был изменен с 25:28:050065:338 на 25:28:050065:479.

На момент обращения ДНТ «Олимп» Департаментом уже было издано распоряжение от 22.03.013 № 389-рз о предоставлении СОДНТ «Сапсан» земельного участка, площадью 80 000 +/-99 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 750 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Владивосток, ул. Сахарный ключ, д. 5 для ведения дачного хозяйства.

Кроме того, на момент принятия решения по обращению ДНТ «Олимп» от 11.11.2013 Департаментом уже было издано распоряжение от 14.01.2014 № 4-рз.

Не согласившись с решением и распоряжением Департамента, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы товарищества, ДНТ «Олимп» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту – Постановление №10/22) определены способы оспаривания зарегистрированных прав.

Как указано в пункте 52 поименованного Постановления, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу пункта 56 названного Постановления зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка доводов, приведенных ДНТ «Олимп» в заявлении, и обстоятельств, на которые ссылается товарищество в обоснование своих требований, свидетельствуют о том, что фактически заявитель оспаривает зарегистрированное право аренды СОДНТ «Сапсан», поскольку предъявленные требования направлены на изменение права аренды этого лица на спорный земельный участок. Таким образом, существует спор о праве.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В настоящем случае право аренды третьего лица на земельный участок зарегистрировано. Соответственно, оспаривание этого права возможно только в исковом порядке.

Таким образом, обращение ДНТ «Олимп» в суд с требованием об оспаривании ненормативных правовых актов Департамента по предоставлению спорного земельного участка СОДНТ «Сапсан» на праве аренды в порядке главы 24 АПК РФ свидетельствует о том, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что право аренды СОДНТ «Сапсан» на спорный земельный участок установлено и не оспорено в установленном законом порядке, а заявитель по настоящему делу не является субъектом правоотношений, связанных с регистрацией права аренды третьего лица, то суд полагает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

При этом избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным распоряжения Департамента от 14.01.2014 № 4-рз «О внесении изменений в распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.03.2013 № 389-рз» и о признании незаконным решения Департамента, оформленного письмом от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя отказано, то у суда отсутствуют основания для понуждения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в двухнедельный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять решение по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Олимп» о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479 в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства), обеспечить заблаговременную публикацию информации о предоставлении земельного участка дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, а также в переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 04.02.2014 № 05-Ю016483 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479, заключенному между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом «Сапсан», с садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Сапсан» на дачное некоммерческое товарищество «Олимп».

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

На основании приведенной нормы права обеспечительные меры по настоящему делу сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по заявлению о принятии обеспечительных мер в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.01.2014 № 4-рз «О внесении изменений в распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.03.2013 № 389-рз».

Отказать дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в удовлетворении требования о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом от 17.01.2014 № 20/03/02-09/1078.

Проверено на соответствие Земельному кодексу Российской Федерации.

Отказать дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в понуждении Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в двухнедельный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу принять решение по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Олимп» о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479 в аренду сроком на 49 лет для целей, не связанных со строительством (для ведения дачного хозяйства), обеспечить заблаговременную публикацию информации о предоставлении земельного участка дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказать дачному некоммерческому товариществу «Олимп» в переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 04.02.2014 № 05-Ю016483 земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:479, заключенному между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом «Сапсан», с садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Сапсан» на дачное некоммерческое товарищество «Олимп».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал