АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-602/2010
31 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2010. Полный текст решения изготовлен 31.03.2010 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Полукаровым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по жилищно – коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края
к Муниципальному унитарному предприятию «ДЭС – Глазковка»
о взыскании 552 845 руб. 33 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 17.06.2009), ФИО2 (доверенность от 05.03.2010),
от ответчика – руководитель ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.03.2010).
установил: Департамент по жилищно – коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к МУП «ДЭС – Глазковка» о взыскании 552 845 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде возврата денежных средств, перечисленных ответчику из краевого бюджета за приобретенное дизельное топливо в рамках выполнения постановления Администрации Приморского края от 14.07.2008 №154-па «О Порядке предоставления субсидий, выделенных из краевого бюджета организациям, оказывающим услуги по энергоснабжению населения Приморского края на возмещение затрат, связанных с приобретением топлива».
Определением от 09.03.2010 слушание дела назначено на судебное разбирательство.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не оспаривая факт получения из краевого бюджета денежных средств на приобретение дизельного топлива в сумме 1 574 415 руб. 98 коп. пояснил, что плановый объем дизельного топлива в количестве 176,09 тонн для выработки электроэнергии на нужды населения, предусмотренный Департаментом по тарифам Приморского края фактически недостаточен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего:
Постановлением администрации Приморского края от 14.07.2008 №154-па утвержден Порядок предоставления субсидий, выделяемых из краевого бюджета организациям, оказывающим услуги по энергоснабжению населения Приморского края на возмещение затрат, связанных с приобретением топлива, на 2008 год (далее Порядок).
Пунктом 3 Порядка установлено, что субсидии выделяются из краевого бюджета и предоставляются юридическим лицам - организациям, оказывающим услуги по энергоснабжению населения Приморского края, если затраты, связанные с приобретением топлива превышают расходы, утвержденные Департаментом по тарифам Приморского края при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую и электрическую энергию, по причине увеличения стоимости топлива.
Распоряжениями администрации Приморского края от 27.08.2008 №507-ра, 17.10.2008 №576-ра ответчику были выделены субсидии на приобретение дизельного топлива в количестве 199,65 тонн в сумме 1 574 415 руб. 98 коп. Факт получения денежных средств из краевого бюджета в указанной сумме ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 4 Порядка, расчет субсидии осуществляется за объем приобретенного топлива, не превышающий утвержденный департаментом по тарифам Приморского края при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую или электрическую энергию.
Согласно информации, предоставленной департаментом по тарифам Приморского края от 15.10.2008 №69/2895 плановый объем топлива, принятый при установлении тарифов на электрическую энергию для МУП «ДЭС-Глазковка» составил 176,09 тонн.
Таким образом, ответчиком в нарушение пункта 4 Порядка были получены денежные средства за объем топлива, превышающий утвержденный департаментом по тарифам Приморского края в сумме 312 680 руб. 18 коп. Поскольку расчет субсидий производился с учетом налога на добавленную стоимость, излишне начисленная сумма НДС составила 240 165 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктами 8, 9 Порядка, контроль за целевым использованием средств краевого бюджета и соблюдением организациями условий, установленных при предоставлении субсидий, осуществляет департамент по жилищно – коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края.
В случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий, организации обязаны осуществить возврат субсидий в краевой бюджет. Требование о возврате субсидий в краевой направляется организации департаментом по жилищно – коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края в 5-дневный срок со дня установления нарушения.
Направленные 20.10.2008, 29.10.2008, 29.12.2008 в адрес МУП «ДЭС – Глазковка» требования о возврате излишне выделенных денежных средств в сумме 552 845 руб. 33 коп. оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьям 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств из краевого бюджета на приобретение дизельного топлива в количестве 199,65 тонн подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а также принимая во внимание то обстоятельство, что плановый объем топлива, принятый при установлении тарифов на электрическую энергию для МУП «ДЭС – Глазковка» составил 176,09 тонн, суд полагает, что ответчиком были неосновательно сбережены денежные средства в размере 552 845 руб. 33 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что плановый объем дизельного топлива в количестве 176,09 тонн, предусмотренный Департаментом по тарифам Приморского края фактически недостаточен, судом отклоняются, ввиду отсутствия их документального подтверждения.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ДЭС – Глазковка» в пользу Департамента по жилищно – коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края 552 845 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 33 копейки неосновательного обогащения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ДЭС – Глазковка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Полукаров Н.А.