Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.1991)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.02.2004)

о возложении обязанности восстановить нарушенное благоустройство

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Влад-Инженер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

оот истца - ФИО1, сл.удостоверение № 5944, доверенность №1-3/4753 от 18.12.2020 сроком до 31.12.2021, диплом Р 38968;

от ответчика - ФИО2. паспорт, доверенность №4Д/21 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021, диплом ВСБ 0041134;

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Администрация города Владивостока (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее - ответчик) об обязании краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанность по восстановлению нарушенного благоустройства участка улично-дорожной сети, расположенного от дома № 1 до дома № 13 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке, путем выполнения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на всю ширину проезжей части, а именно: снятия существующего асфальтобетонного покрытия; выборки грунта под дорожным полотном; устройства щебёночного основания под дорогу (непросадочный грунт); восстановления асфальтобетонного покрытия нижнего слоя 5 см. толщиной; в месте снятия асфальтобетонного покрытия выполнение устройства выравнивающего слоя толщиной перекрытия дорожного полотна на всю ширину проезжей части верхним слоем асфальтобетонного покрытия толщиной 6см; восстановления дождеприёмной камеры с подключением в основной ливневой коллектор в районе дома № 11 по ул. Космонавтов, демонтированной при производстве земляных работ ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.05.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Влад Инженер» (далее – третье лицо, ООО «Влад Инженер»).

Исковые требования мотивированы нарушением правил благоустройства, что выразилось в неисполнении обязанности по восстановлению нарушенного благоустройства после выполнения работ, выполненных по заказу ответчика.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом выданы ответчику по его заявкам ордера № 14-0156 от 17.03.2014, № 17-030606.06.2017, 17-0464 от 27.06.2017 на производство земляных работ по ул. Космонавтов, 13 до ул. Космонавтов, 5. Заказчиком и Подрядчиком работ указан КГУП «Приморский водоканал». Окончание выполнения работ 28.07.2014, 26.08.2017. Ордера согласованы на условиях осуществления КГУП «Приморский водоканал» восстановления благоустройства (асфальтобетонное покрытие, бордюрный камень, конфигурация газона и др. элементы благоустройства). Также указано, что при производстве работ, восстановления нарушенного благоустройства и закрытии ордера необходимо руководствоваться правовым актом Постановление Администрации Приморского края от 15.06.2016 № 268-па «Об утверждении Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края», действовавшим в спорный период, Постановлением администрации г. Владивостока от 30.12.2013 № 3848 «О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 29.04.2011 № 986 «Об утверждении Положения о выдаче ордеров на производство земляных работ на территории Владивостокского городского округа».

11.08.2016 между КГУП «Приморский водоканал» (Заказчик) и ООО «Влад-инженер» (Подрядчик) заключен договор № 196/16 на выполнение работ по принятой Заказчиком технологии осуществить перекладку напорного коллектора от КНС №18, до КГН на объекте: «Канализационная насосная станция (КНС) № 32: объект незавершенного строительства - канализационно-насосная станция, со вспомогательными, инженерными сооружениями: Напорно-самотечные, коллекторы до КНС № 32. XI пусковой комплекс. Южный планировочный район для нужд КГУП «Приморский водоканал» в рамках реализации проекта: «Реконструкция, и развитие систем, водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края (объекты канализации, реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных, сооружений Южного планировочного района,, строительство очистных сооружений Восточного планировочного района» для нужд КГУП «Приморский водоканал» и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется приняты результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Договора определены сроки выполнения работ, так начало работ нелозднее 3-х дней с момента подписания договора, срок окончания работ не позднее 180 дней с момента начала работ.

Из приложения № 1 к договору № 196/16 от 11.08.2016 (локальный сметный расчёт) следует, что разделом 6 Восстановление покрытий, определен перечень работ, в том числе по восстановлению благоустройства, нарушенного в ходе проведения работ по вышеуказанному договору, а именно восстановление асфальтобетонного покрытия.

Работы по договору № 196/16 от 11.08.2016 были выполнены подрядчиком в 2017 году (КС-3 от 11.08.2017).

Как указал истец и не опроверг ответчик, а также установлено материалами дела, на участке автомобильной дороги по ул. Космонавтов в г. Владивостоке в соответствии с ордером на производство земляных работ № 14-0156 КГУП «Приморский Водоканал» проводились земляные работы по прокладке канализационного коллектора от КНС 18 до КГН (участок от уг. 1 до уг. 7). Ордер до настоящего времени не закрыт.

В соответствии с ордером на производство земляных работ № 17-0306 в июне 2017 года КГУП «Приморский Водоканал» проводились земляные работы по перекладке напорного канализационного коллектора от Т3 до Т4 по ул. Космонавтов. Ордер до настоящего времени не закрыт.

В соответствии с ордером на производство земляных работ № 17-0464 КГУП «Приморский Водоканал» проводились земляные работы по перекладке напорного канализационного коллектора от Т5 до Т6 по ул. Космонавтов. Ордер до настоящего времени не закрыт.

В соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 21.02.2011 № 155 «Об утверждении перечня автомобильной дороги общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» улица Космонавтов в г. Владивостоке является автомобильной дорогой общего пользования.

После производства земляных работ по перекладке напорного канализационного коллектора дорожное покрытие участка улично-дорожной сети по ул. Космонавтов силами КГУП «Приморский Водоканал» не восстановлено.

По факту восстановления нарушенного благоустройства управлением дорог и благоустройства администрации г. Владивостока в адрес КГУП «Приморский Водоканал» как заказчика работ и лица, которому были выданы ордера, неоднократно направлялись требования о необходимости восстановить участок дорожного полотна, разрушенного в ходе производства земляных работ, в том числе письма от 27.01.2017 № 651Д, от 19.09.2017 № 8810Д, от 23.12.2019 № 33249-ог-э, от 30.12.2019 № 15840д, от 25.08.2020 № 6-6/9-3728. Факт получения указанных писем ответчиком не оспорен.

Письмами от 20.02.2017 № 11-15/1757, 27.09.2017 № 11-15/9940, от 13.05.2020 № 11-17/5205, от 01.09.2020 № 11-17/9641, от 03.02.2021 № 11-17/1117 КГУП «Приморский водоканал» гарантировало выполнить благоустройство. Письмами от 06.10.2017 № 11-17/10229, от 17.10.2017 № 11-17/10669, от 09.04.2020 № 11-17/4129, от 01.02.2021 № 11-17/1036 КГУП «Приморский водоканал» обращалось к ООО «Влад-инженер» с требованием восстановить благоустройство, а также был составлен комиссионный акт о необходимости устранения замечаний по благоустройству.

Письмом № 11/17/1117 от 03.02.2021 КГУП «Приморский водоканал» уведомило истца о том, что восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие проезжей части на всю ширину дороги от дома № 1 до дома № 13 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке не представляется возможным в виду отсутствия финансирования.

Поскольку в результате производства земляных работ, проведенных КГУП «Приморский Водоканал» на участке улично-дорожной сети от дома № 1 до дома № 13 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке асфальтобетонное покрытие дорожного полотна разрушено и не соответствует ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», и до настоящего времени требование администрации города Владивостока о восстановлении благоустройства, нарушенного в результате производства земляных работ, КГУП «Приморский водоканал» не исполнило, не исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Абзац третий данной статьи предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Факт того, что асфальтобетонное покрытие в местах производства ремонтных работ на участке улично-дорожной сети от дома № 1 до дома № 13 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке не было восстановлено после завершения ремонтных работ по перекладке напорного коллектора от КНС №18, до КГН на объекте: «Канализационная насосная станция (КНС) № 32: объект незавершенного строительства — канализационно-насосная станция, со вспомогательными, инженерными сооружениями: Напорно-самотечные, коллекторы до КНС № 32. XI пусковой комплекс. Южный планировочный район для нужд КГУП «Приморский водоканал» подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Производство земляных работ, в том числе аварийно-восстановительные работы - земляные работы, обеспечивающие восстановление функционирования инженерных сетей (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, газификация, электроснабжение, сети связи), на территории Владивостокского городского округа осуществляется в соответствии с Положением о выдаче разрешений (в ред. Постановлений администрации г. Владивостока от 30.12.2013 № 3848, от 16.09.2019 № 3333) далее - Положение).

Ордер оформляется на организацию, выполняющую земляные работы (далее - Подрядчик), с указанием заказчика производства земляных работ (далее - Заказчик) и ответственных лиц (их телефонов и иных данных), уполномоченных Заказчиком и Подрядчиком (пункт 2.3 Положения).

В соответствии с Разделом 2 Положения, подрядчик не вправе приступать к выполнению соответствующих работ без получения Ордера, заявки на получение Ордера, графика производства земляных работ (в произвольной форме), в котором необходимо отразить сроки проведения основных технологических операций, осуществляемых при ремонте существующих или строительстве новых инженерных коммуникаций, а также сроки восстановления благоустройства места производства земляных работ, справки, составленной Подрядчиком, в произвольной форме о наличии у него материалов и механизмов, необходимых для производства данного вида работ, гарантийного письма о восстановлении благоустройства места производства земляных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 раздела 4 Положения (Порядок восстановления благоустройства места производства земляных работ, приемки выполненных земляных работ и закрытия Ордера) Подрядчик несет ответственность за качество выполняемых земляных работ в течение двух лет со дня закрытия Ордера.

В соответствии с пунктом 4.4. Положения при проведении земляных работ в зимний период и невозможности восстановления асфальтового покрытия и зеленых насаждений Подрядчик осуществляет временные работы по благоустройству места производства земляных работ. В течение всего периода времени до наступления благоприятных условий для окончательного благоустройства места производства земляных работ Подрядчик осуществляет мероприятия, направленные на поддержание состояния места производства земляных работ по результатам произведенных временных работ.

В соответствии с пунктом 4.6. Положения подтверждением полного выполнения земляных работ и благоустройства места производства земляных работ является акт о выполнении земляных работ, который составляется и подписывается Подрядчиком и органом администрации города Владивостока, осуществляющим управление в области дорожной деятельности и благоустройства, в течение трех дней со дня окончании производства работ по благоустройству места производства земляных работ.

Акт о производстве земляных работ и Ордер направляется Подрядчиком в орган администрации города Владивостока, осуществляющий управление в области дорожной деятельности и благоустройства, который в течение трех дней со дня их получения закрывает Ордер путем его подписания и нанесения надписи «Закрыт».

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в соответствии с заявками КГУП «Приморский водоканал») на получение разрешения (Ордера) на производство земляных работ на территории г. Владивостока выданы разрешения (Ордер) № 14-0156 от 17.03.2014, № 17-0306 от 06.06.2017, № 17-0464 от 27.06.2017.

Заказчиком и Подрядчиком работ в ордерах указан КГУП «Приморский водоканал», который также согласно ордерам является ответственным за благоустройство при выполнении работ.

В соответствии с муниципальным правовым актом города Владивостока от 15.06.2016 № 268-па «Об утверждении правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского округов поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края» (далее – Правила), действовавшим на момент открытия ордеров на проведение земляных работ Организация, производящая земляные работы, обязана обеспечить сохранность разобранного дорожного и тротуарного бордюрного камня, лестничных маршей и плит перекрытий, а также восстановить поврежденные зеленые насаждения, детские и спортивные площадки, малые архитектурные формы и другие элементы благоустройства.

Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, ликвидируются в полном объеме организациями, получившими разрешение (ордер) на производство работ, в сроки, согласованные с уполномоченным органом местного самоуправления.

В этой связи судом отклоняется довод ответчика о том, что КГУП «Приморский водоканал» является ненадлежащим ответчиком, поскольку работы выполнялись ООО «Влад-инженер».

Как установлено материалами дела выданные истцом ответчику ордера спорных участках автомобильной дороги по ул. Космонавтов в г. Владивостоке в соответствии которыми с КГУП «Приморский Водоканал» проводились земляные работы по прокладке канализационных коллекторов.

Ордера до настоящего времени не закрыты, нарушенное благоустройство не восстановлено.

При этом имеются гарантийные письма ответчика о готовности исполнить обязанность по восстановлению нарушенного благоустройства в результате земляных работ, что вместе с тем по настоящее время сделано не было.

Оспаривая исковые требования, ответчик в том, числе заявил о пропуске администрацией г. Владивостока срока исковой данности.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается действием обязанного лица, свидетельствующим о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает исчисляться заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, (статья 203 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Возражая относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец указал на прерывание течения срока исковой давности совершением КГУП «Приморский водоканал» действий, свидетельствующих о признании обязательства, а именно представленной в материалы дела перепиской, где КГУП «Приморский водоканал» обязуется провести восстановление благоустройства нарушенного в результате земляных работ.

Указанные доводы судом проверены и признаны судом обоснованными.

Так, письмами от 20.02.2017 № 11-15/1757, 27.09.2017 № 11-15/9940, от 13.05.2020 № 11-17/5205, от 01.09.2020 № 11-17/9641, от 03.02.2021 № 11-17/1117 КГУП «Приморский водоканал» гарантировало выполнить благоустройство.

Из анализа переписки следует, что в пределах срока исковой давности ответчик признавал требования истца и обязывался их исполнить.

Из последовательного анализа представленной переписки следует, что в пределах срока исковой давности имел место перерыв срока исковой давности, после чего он начинал течь заново, а затем вновь в пределах срока исковой давности имел место перерыв и новое течение срока, в связи с чем на момент подачи иска в суд срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 4.30.19 вышеназванных Правил Уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования, выдавший разрешение (ордер) на проведение работ, указанных в пункте 4.30.1 настоящих Правил, в течение двух лет со дня окончания их проведения обязан проверять места проведения таких работ, а в случае обнаружения фактов провалов, просадки грунта или дорожного покрытия, в том числе в иных местах, где работы не проводились, но в их результате появились провалы, просадки грунта или дорожного покрытия, в течение пяти рабочих дней со дня обнаружения данных фактов направлять лицу, получившему разрешение (ордер) на проведение этих работ, уведомление об устранении выявленных дефектов.

Лицо, получившее разрешение (ордер) на проведение работ, указанных в пункте 4.30.1 настоящих Правил, в течение двух лет со дня окончания их проведения несет обязанность по восстановлению места проведения этих работ в случае обнаружения фактов провалов, просадки грунта или дорожного покрытия, в том числе в иных местах, где работы не проводились, но в их результате появились провалы, просадки грунта или дорожного покрытия. В течение суток с момента получения уведомления об устранении дефектов лицо, получившее разрешение (ордер) на проведение таких работ, обязано устранить образовавшиеся провалы, просадки грунта или дорожного покрытия до первоначального состояния.

В соответствии с Муниципальным правовым актом города Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА « (далее - Правила)

В соответствии с настоящими Правилами содержание объектов благоустройства является комплекс мероприятий, связанных с поддержанием в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями;

В соответствии с пунктом 13.2.7 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа (Муниципальный правовой акт города Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА) все разрушения и повреждения дорожного покрытия, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, ликвидируются в полном объеме указанными организациями, независимо от получения Ордера, в сроки, согласованные с органом администрации города Владивостока, уполномоченным в сфере благоустройства.

Организация, производящая земляные работы, обязана обеспечить сохранность разобранного дорожного и тротуарного бордюрного камня, лестничных маршей и плит перекрытий, а также восстановить нарушенные зеленые насаждения, детские и спортивные площадки, малые архитектурные формы и другие элементы благоустройства.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту, содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления, то есть на администрацию г. Владивостока не состоятелен, так как восстановление нарушенного благоустройства после проведения земельных работ возложена на Заказчика в силу закона.

Иного в Правилах, утвержденных Постановление Администрации Приморского края от 15.06.2016 № 268-па, также не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13.2.9 Правил при вскрытии асфальтобетонного покрытия дорог, тротуаров восстановление производится на всю ширину проезжей части, тротуара. Засыпка вскрытия осуществляется непросадочным грунтом (гравийно-песчаная смесь, песок, щебень и так далее) с уплотнением до естественного состояния.

Не содержали иных положений и Правила, утвержденные муниципальным правовым актом города Владивостока от 15.06.2016 №268-па.

На основании выше изложенного требования истца по восстановлению нарушенного благоустройства участка улично-дорожной сети, расположенного от дома № 1 до дома № 13 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке, путем выполнения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на всю ширину проезжей части являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (3 месяца) с момента вступления решения в законную силу для совершения действий по устранениюнедостатков. О том, что данный срок является недостаточным, с учетом объема и характера недостатковработ, ответчиком также не заявлено.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные выводы суда по существу спора.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истцу при подаче иска, и поскольку истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины по относятся на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Обязать краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» восстановить нарушенное благоустройство участка улично-дорожной сети, расположенного от дома № 1 до дома № 13по ул. Космонавтов в г. Владивостоке, путем выполнения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на всю ширину проезжей части, а именно: снятия существующего асфальтобетонного покрытия; выборки грунта под дорожным полотном; устройства щебёночного основания под дорогу (непросадочный грунт); восстановления асфальтобетонного покрытия нижнего слоя толщиной 5 см; в месте снятия асфальтобетонного покрытия путем фрезерования выполнение устройства выравнивающего слоя толщиной 5 см; перекрытия дорожного полотна на всю ширину проезжей части верхним слоем асфальтобетонного покрытия толщиной 6см; восстановления дождеприёмной камеры с подключением в основной ливневой коллектор в районе дома № 11 по ул. Космонавтов в г. Владивостоке, демонтированной при производстве земляных работ.

Срок выполнения работ в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдается по после вступления решения в законную силу ходатайству взыскателя.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятию «Приморский водоканал» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.