Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО «Восточный порт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Петра - Восточный» о взыскании 264 689 руб. 68 коп., составляющих задолженность за услуги по отпуску электрической энергии, оказанные на основании договора № 54 от 01.01.04.

Истец в заседании суда представил для приобщения к материалам дела дополнение к иску с приложением писем б/н от 21.11.06, № 154-п от 04.12.06, исх. № 08-п от 17.01.07, № ОГЭ-127 от 26.02.07, соглашения о расторжении договора от 27.02.07, № 38-П от 05.03.07, акта по состоянию на 28.02.07, бухгалтерской справки от 31.03.07, № 120/3 – ОС и 45 от 09.06.06, от 13.06.06, которые приобщены судом к материалам дела. Представители истца в заседании суда исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 08.07.08 и пояснил, что исковые требования не признает, так как считает, что в декабре 2006 года и в январе 2007 года его объекты малоэтажной застройки не осуществляли потребление электрической энергии, поскольку строительство прекратилось. В 2006 году застройщики заключили индивидуальные договора с ОАО «Дальэнерго» и вели расчеты непосредственно с энергоснабжающей организацией. Представленный в ОАО «Восточный порт» документ об отзыве письма о расторжении договора № 54 за подписью ФИО4 представитель ответчика считает недопустимыми доказательством в связи с визированием его ненадлежащим лицом. Ответчик полагает, что в спорный период не осуществлял потребление электроэнергии на участке малоэтажной застройки, в связи чем направил в ОАО «Восточный порт» письменное уведомление от 21.11.06 о расторжении договора и договор № 54 был расторгнут с 21.12.06.

Судом установлено следующее.

01.01.04 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на пользование электроэнергией № 54.

В 7.5 договора истец и ответчик определили порядок расчетов за отпущенную электрическую энергию, согласно которого оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца – 50% от суммы платежа заявленного договорного объема электроэнергии на основании счета энергоснабжающей организации (1 период платежа); окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится на основании показаний приборов учета в течение 10 дней со дня выставления счет – фактуры и платежного требования, с учетом ранее поступивших денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец в декабре 2006 года, январе 2007 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты предъявил счет – фактуры №№ 981/12/06 от 31.12.06, 0701/00856 от 31.01.07 на общую сумму 264 689 руб. 68 коп., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленную электрическую энергию.

Факт подачи электрической энергии истцом на объекты ответчика, её объем подтверждается материалами дела, а именно: приложением № 1 к договору № 54, в котором истец и ответчик определили места установки приборов учета электрической энергии, приложениями № 3 к договору от 01.01.04, где абонент и энергоснабжающая организация согласовали ежемесячные объемы отпуска электрической энергии; актами разграничения балансовой принадлежности, дополнительным соглашением № 1 от 31.12.05, в котором стороны изложили приложение № 3 – объемы отпуска электрической энергии на 2006 год, актами снятия показаний счетчиков с объектов ответчика, оформленных истцом в одностороннем порядке.

Стоимость оказанных ответчику услуг рассчитана истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РЭК ПК № 21 от 17.08.05, № 39/11 от 28.12.06, 35/6 от 20.12.06.

Доводы ответчика о том, что в декабре 2006 года и январе 2007 года его объект – малоэтажная застройка не осуществлял потребление электрической энергии, так как договор № 54 от 01.01.04 был расторгнут ответчиком с 21.12.06 (письмо от 10.06.08 № 64-П) не могут быть приняты судом как обоснованные и подтвержденные документально в силу следующих обстоятельств.

Законодатель в пунктах 1, 4 ст. 425 ГК РФ определил, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Срок действия договора № 54 от 01.01.04 истец и ответчик согласовали в п. 8.7: со дня подписания до 31.12.04. При этом истец и ответчик предусмотрели условие пролонгации договора № 54, в случае, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

21.11.06 генеральный директор ООО «Петра - Восточный» ФИО5 направил генеральному директору ОАО «Восточный порт» письмо б/н о расторжении с 01.11.06 договора № 54 от 01.01.04.

Однако, 04.12.06 от ООО «Петра – Восточный» на имя генерального директора ОАО «Восточный порт» поступило заявление № 154-П об отзыве письма от 21.11.06 о расторжении договора № 54 от 01.01.04.

Вышеуказанное заявление было подписано генеральным директором ООО «Петра – Восточный» ФИО4, тем же лицом, которым был заключен договор № 54 от 01.01.04.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что ФИО4 не обладал надлежащими полномочиями на подписание письма от 04.12.06 об отзыве заявления от 21.11.06о расторжении договора, так как не являлся генеральным директором ООО «Петра – Восточный».

Однако, истец не знал и не мог знать о том, надлежащие полномочия у ФИО4 либо ненадлежащие, так как ни к письму от 01.11.06, ни к заявлению от 04.12.06 не были приложены документы, свидетельствующие о том, кто в ноябре 2006 года занимал должность генерального директора ООО «Петра – Восточный», поскольку ОАО «Восточный порт», являясь акционером ООО «Петра - Восточный» с долей уставного капитала 20%, не присутствовало 20.09.06 на собрании участников ООО «Петра – Восточный», где ФИО5 был утвержден генеральным директором ООО «Петра – Восточный». Договор № 54 от 01.01.04 на пользование электроэнергией был заключен ООО «Петра – Восточный» в лице генерального директора ФИО4

В то время, как в силу п. 4.9 договора № 54 на пользование электроэнергией обязанностью абонента (ООО «Петра-Восточный») является, в том числе, сообщение в трехдневный срок в энергоснабжающую организацию об изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименования абонента, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности и других реквизитов, влияющих на исполнение договора.

Доказательства исполнения вышеуказанной обязанности ООО «Петра – Восточный» не представлено.

17.01.07 от ООО «Петра – Восточный» в адрес ОАО «Восточный порт» поступило сообщение № 08-П за подписью генерального директора ФИО5, в тексте которого ответчик поставил истца в известность о том, что единственным законным представителем ООО «Петра – Восточный» является генеральный директор ФИО5.

23.01.07 истец в ответ на сообщение ответчика от 17.01.07 № 08-П направил в адрес ООО «Петра – Восточный» предупреждение № ОГЭ-36, из текста которого следует, что при расторжении договора заинтересованная сторона обязана письменно за 30 дней объявить о желании расторгнуть договор. Одновременно истец известил ответчика о том, что при расторжении договора ООО «Петра – Восточный» в соответствии с п. 4.10 договора № 54 от 01.01.04 обязан направить полномочного представителя для снятия показаний приборов учета и составления акта для проведения окончательного расчета по договору.

ООО «Петра – Восточный» никаким образом не отреагировало на вышеуказанное обращение ОАО «Восточный порт» и не заявило о расторжении договора в установленном договором № 54 от 01.01.04 порядке.

26.02.07 истцом в адрес ООО «Петра – Восточный» было направлено заявление № ОГЭ-27 о расторжении с 01.03.07 договора № 54 от 01.01.04 на пользование электроэнергией. В вышеуказанном заявлении истец еще раз изложил свою просьбу о направлении ответчиком компетентного представителя на ПС «Микрорайон» для снятия показаний приборов учета и составления акта для проведения окончательного расчета по договору.

05.03.07 от ООО «Петра – Восточный» в адрес ОАО «Восточный порт» поступило сообщение № 38-П за подписью генерального директора, в котором ответчик гарантировал оплату счет - фактуру от 30.11.06 на сумму 132 381, 37 руб. Остальную оплату ООО «Петра – Восточный» обязалось произвести в течение 10 – 15 дней после подписания акта сверки между ООО «Дальэнергосбыт», ОАО «Восточный порт» и ООО «Петра – Восточный».

Исследовав вышеуказанную переписку истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что договор № 54 от 01.01.04 не был расторгнут ни с 01.11.06, как указано ООО «Петра – Восточный» в заявлении от 21.11.06, ни с 21.12.06, т. е. через месяц после поступления заявления от 21.11.06. Датой расторжения договора № 54 от 01.01.04 суд считает 27.03.07, т. е. в соответствии с п. 8.7 договора – через месяц после поступления заявления от одной из сторон о расторжении договора, поскольку соглашение о расторжении договора № 54 от 27.02.07 с 01.03.07, направленное ОАО «Восточный порт» в адрес ООО «Петра – восточный», не было подписано генеральным директором ООО «Петра – Восточный».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче электрической энергии в сумме 264 689 руб. 68 коп. предъявлены истцом правомерно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петра – Восточный», расположенного по адресу: г. Находка, <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Восточный порт» 264 689 (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек задолженности, 6 793 (Шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 80 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н. А. Галочкина