Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОСФЕРА" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 000 рублей долга по договору поставки № 481/19 от 18.06.2019, 7 753 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день погашения задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность №62/19 от 09.04.2019 г., диплом №16-246 от 15.12.2011 г.

от истца - ФИО2, паспорт, диплом №561 от 11.05.2017, доверенность №4 от 01.03.2021

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОСФЕРА» (далее – истец, ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОСФЕРА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании115 000 рублей долга по договору поставки № 481/19 от 18.06.2019, 7 753 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день погашения задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ранее, согласно представленному в материалы дела отзыву от 17.06.2021 г., ответчик признал сумму основного долга в полном объеме, в отношении взыскания процентов возражал, так как согласно п. 6.5 Договора поставки от 18.06.2019 № 481/19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 3.3.2 договора, Покупатель при наличии требования со стороны Поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня установленного Договором срока, но не более 1% от размера неисполненного обязательства.

Судом проверенны полномочия представителя ответчика в части признания иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОСФЕРА» (далее - ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОСФЕРА», Поставщик) и Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - АО «Примавтодор», Покупатель) был заключен договор поставки № 481/19 от 18.06.2019 г. (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим Договором, следующий товар: котел водогрейный КВр-0,4-1 шт. в легкой обмуровке, в базовой комплектации согласно спецификации. Спецификация на данный товар является Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 Договора Покупатель обязуется оплатить и принять Товар от Поставщика в соответствии с условиями Договора

Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется поставить товар, в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренного п.3.3.1. договора, путем доставки Товара до склада Покупателя по адресу: <...> а, Филиал «Мостостроительный» АО «Примавтодор», грузополучатель Филиал «Мостостроительный» АО «Примавтодор» (КПП 251102002)

Согласно п. 3.1. Стоимость Товара составляет 230 000 (Двести тридцать тысяч рублей) 00 копеек, в т. ч. НДС (20%) 38333,33.

Согласно п. 3.3. Покупатель обязуется уплатить стоимость Товара в следующем порядке: 3.3.1. Оплатить 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Товара по договору, в течении 5 (рабочих) дней после получения счета на предоплату. Стоимость Товара не подлежит изменению на период действия договора. 3.3.2. Окончательный расчет производится Покупателем в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения товара на основании документов, указанных в п. 2.4.

Согласно п. 2.4. В комплект сопутствующих документов входят:

1. Счет-фактура 1 оригинал;

2. Товарная накладная - 2 оригинала (форма ТОРГ-12);

3. Паспорт и документы, подтверждающие соответствие товара требованиям действующего законодательства.

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, 05.11.2019 г., осуществил поставку котел водогрейный КВр-0,4-1 шт. в легкой обмуровке, направил почтовым отправлением пакет документов согласно п. 2.4. договора.

Ответчик оплатил 50% в качестве предоплаты в сумме 115000 рублей, в дальнейшем принял товар, однако в сроки предусмотренные договором (3.2.2. Договора) не произвел оплату предусмотренную пунктом 3.1 договора.

Истец 19.03.2020 г. направил ответчику претензию № 13, в которой требовал произвести оплату оставшейся суммы по договору в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОСФЕРА» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования в размере 115 000 рублей сумма основного долга основного долга.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 753 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день погашения задолженности.

При этом сторонами в п. 6.5 Договора поставки от 18.06.2019 № 481/19 было достигнуто соглашение, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в сроки, предусмотренные п. 3.3.2 договора, Покупатель при наличии требования со стороны Поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня установленного Договором срока, но не более 1% от размера неисполненного обязательства.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, исходя из содержания п. 6.5 договора, судом усматривается, что сторонами предусмотрена мера ответственности в виде взыскания неустойки.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 Договора поставки от 18.06.2019 № 481/19 было достигнуто соглашение, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в сроки, предусмотренные п. 3.3.2 договора, Покупатель при наличии требования со стороны Поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня установленного Договором срока, но не более 1% от размера неисполненного обязательства.

Суд соглашается, с представленным в материалы дела ответчиком расчетом размера неустойки, в размере 1 150 рублей (1 % от суммы неисполненного обязательства), в остальной сумме заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в размере 1 150 рублей, является правомерным с учетом положения п. 6.5 договора.

В части требования общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОСФЕРА" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

С учетом результатов рассмотрения спора истец в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы, с учетом положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанны с рассмотрением дела", сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.06.2020 г.); платежного поручения №66 13.04.2021 г. на сумму 30 000 рублей; исходя из условий договора оказания юридических услуг от 15.03.2020 г. п.1.1 с учетом предмета спора, оказанных услуг, относящихся по смыслу статьи 110 АПК РФ к судебным издержкам, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненных работ,суд считает подлежащими взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя всего в сумме 14 194 (четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 50 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 94,63%) указанная сумма является разумной, соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг и документально подтвержденной по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска ответчиком в части суммы основного долга, а также с учетом частичного удовлетворения суммы заявленных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 101 (три тысячи сто один) рубль 70 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОСФЕРА" 116 150 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе 115 000 рублей сумма основного долга, 1 150 рублей сумма пени, а также судебные расходы на оплату госпошлины по иску в сумме 1 329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 30 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 14 194 (четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОСФЕРА" из федерального бюджета 70 процентов уплаченной госпошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 101 (три тысячи сто один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.