Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гудфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 931 447 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 480, 98 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.03.2018, паспорт

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2018

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГудФуд» (далее – ООО «ГудФуд», общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 799 975 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 163 рубля 69 копеек.

Определением суда от13.09.2018в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в размере 931 447,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 480,00 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 399,00 рублей.

Ответчиком 15.10.2018 заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательств, в котором общество просит проверить достоверность копии Претензии от 04.04.2018 с приложением табелей учета рабочего времени; копии Претензии от 17.03.2018 с приложением табелей учета рабочего времени; копии Претензии от 06.04.2018 с приложением табелей учета рабочего времени и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить указанные документы из числа доказательств.

Ответчик оспаривает представленные документы на том основании, что выполнены претензии одним почерком, одной пастой, несмотря на то, что имеют разные даты. Одну из претензий от 19.03.2018 ответчик не оспаривает, поскольку визуально она написана иным почерком. Кроме того, по утверждению ответчика, табели учета рабочего времени оформляются ответчиком иным образом.

В силу статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 16.10.2018 представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ), а представитель истца – об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (статья 303 УК РФ), о чем отобраны соответствующие подписки; представителю истца предложено исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Истец отказался исключать претензии с приложенными документами из числа доказательств по делу, представил в материалы дела

оригиналы претензий с приложениями.

В рамках проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, суд определил вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля бухгалтера истца– Скрипникову Татьяну Николаевну, в связи с чем судебное заседание по делу откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

В судебное заседание 31.10.2018 была обеспечена явка свидетеля ФИО4, которая предупреждена судом об уголовной, предусмотренной статьей 307 УК РФ, о чем у свидетеля отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопросы суда, ответчика и истца, которые отражены в протоколе судебного заседания. После ответов на вопросы свидетель был отпущен.

24.10.2018 от истца в материалы дела поступили возражения на заявления о фальсификации доказательств с приложенными документами, а также дополнения к исковому заявлению.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела заверенных копий объяснений ФИО5, ФИО6, данных в рамках проводимой доследственной проверки по материалам КРСП № 371 пр-18, а также оригиналов конвертов, в которых поступили претензии.

Суд приобщил представленные в материалы дела документы.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку период окончания работы сотрудников, указанный в оспариваемых претензиях подтверждается в том числе и представленным самим ответчиком 01.06.2016 в материалы дела списком сотрудников предпринимателя, которые впоследствии приняты на работу
в ООО «ГудФуд».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в рамках заключенного межу сторонами договора оказания услуг, сотрудники истца работали на двух объектах заказчика, за период с 16.12.2017 по 16.01.2018 ответчик не произвел оплату фактически оказанных услуг. В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что сотрудникти истца работали на объектах заказчика в период после 16.01.2018, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, считает недоказанным факт оказания услуг истцом по спорному договору в заявленный период. В письменном отзыве и дополнениях к нему указывает, что до 15.12.2017 общество своевременно оплачивало все счета исполнителя, с 16.12.2018 общество приостановило расчеты по договору в связи с невыплатой истцом заработной платы своим работникам и отказом последних исполнять свои обязанности. Отчеты по учету рабочего времени в нарушение условий договора предпринимателем не велись, и акты об оказании услуг без отчетов не подлежат оплате. Полагает, что представленная истцом в материалы дела переписка не является допустимым доказательством, соглашение об урегулировании спора, представленное истцом не подписано сторонами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

09.08.2017 между предпринимателем как исполнителем и общество как заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по профессиональной комплексной уборке и мойке, погрузке-разгрузке товарно-материальных ценностей, а также иные услуги , указанные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить надлежаще оказанные услуги исполнителя (пункт 1.1). Местом оказания услуг являются объекты заказчика, являющиеся предприятиями общественного питания либо иные подразделения заказчика, расположенные на территории г. Владивостока (пункт 1.2). Услуги оказываются на основании заявок заказчика, содержащих наименование и объекта необходимых услуг, их расчетную стоимость, адрес объекта. Заявки направляются исполнителю до начала месяца оказания услуг посредством электронной, факсимильной и иных видов связи (п.1.3).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали вид услуг и стоимость за 1 час оказания услуги.

Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обязан оказывать услуги как и силами своего персонала, так и с помощью третьих лиц, привлеченных исполнителем для оказания услуг.

В силу пункта 2.1.13 исполнитель самостоятельно организует и контролирует заключение трудовых договоров со своими сотрудниками – работниками исполнителя. В рамках оказания услуг по договору заказчик не вступает в трудовые отношения с работниками исполнителя; обязанность по оплате труда работников исполнителя, по ведению кадрового документооборота, по соблюдению норм действующего рудового законодательства, в том числе требований по привлечению иностранной рабочей силы, лежит на исполнителе.

В соответствии с пунктом 2.1.14 исполнитель обязан вести учет рабочего времени работников исполнителя, затраченного на оказание услуг, согласно данных представленных заказчиком. Ежемесячно составлять и представлять на согласование и подписание заказчику отчет по учету рабочего времени оказания услуг по форме Приложения №3 с указанием количества затраченных часов по дням месяца по каждому объекту заказчика.

Исполнитель обязан два раза в месяц (не позднее 16 (шестнадцатого числа) отчетного месяца и 1 (первого) числа месяца следующего за отчетным), представлять заказчику Акт об оказании услуг с указанием количества отработанных часов по каждому виду услуг, их стоимости по каждому объекту заказчика и общей стоимости одновременно со счетом (пункт 2.1.15 договора).

Оплата оказанных услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента предоставления исполнителем Акта об оказании услуг, подписанного сторонами за оплачиваемый период и счета на оплату (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг исполнителя рассчитывается исходя из стоимости одного часа оказания услуг, согласованной сторонами в Приложении № 1 к договору, на основании фактического согласованного с заказчиком времени оказания исполнителем услуг в течение расчетного времени.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по окончании каждого отчетного периода оказания услуг в сроки, стороны подписывают Акт об оказании услуг. Акт составляется исполнителем на основании отчета об учете рабочего времени оказания услуг, согласованного сторонами и направляется им заказчику. Дополнительно, в тот же срок, исполнитель обязуется направить Акт об оказании услуг, сохраненный из учетной системы исполнителя в программе MicrosoftExcel на электронный адрес заказчика: goodfood@goodfood-dv.ru.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта об оказании услуг обязан подписать представленный исполнителем акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания этого акта. В случае не подписания заказчиком акта об оказании услуг или не направления исполнителю мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней, оказанные услуги по Акту об оказании услуг считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате (пункт 4.2).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, предприниматель выполнил свои обязательства по договору, 15.01.2018 направил ответчику акты выполненных работ и счета за вторую половину декабря 2017 года и первую половину января 2018 года, однако общество акты не вернуло и не направило мотивированный отказ от подписания актов.

01.02.2018 предпринимателем был направлена обществу претензия, полученная последним 09.02.018, с требованием произвести оплату задолженности за оказанные услуги в размере 641 421 руб.

Оплата не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору за период с 13.12.2017 по 31.12.2017 на объекте заказчика (Владивосток, Русская, 44, ТЦ «Универсам») подтверждается представленным актом № 19 от 31.12.2017 на сумму 271 632 руб. и счетом на оплату; факт оказания услуг за период с 13.12.2017 по 31.12.2017 на объекте заказчика (Владивосток, ФИО7, 6д, ТЦ «Седанка-сити») подтверждается актом № 11 от 31.12.2017 на сумму 200 216 руб. и счетом на оплату; факт оказания услуг за период с 01.01.2018 по 15.01.2018 на объекте заказчика (Владивосток, Русская, 44, ТЦ «Универсам») подтверждается представленным актом № 01 от 15.01.2015 на сумму 272 184 руб. и счетом на оплату; факт оказания услуг за период с 01.01.2018 по 15.01.2018 на объекте заказчика (Владивосток, ФИО7, 6д, ТЦ «Седанка-сити») подтверждается актом № 2 от 15.01.2018 на сумму 55 943 руб. и счетом на оплату. Всего на сумму 799 975 руб.

Расчет количества отработанного времени произведен истцом на основании табелей учета рабочего времени, которые направлялись обществом на электронный адрес предпринимателя, что подтверждается Протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств от 22.08.2018, выполненным нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца пояснил, что в период исполнения договора предприниматель как исполнитель не составлял отчеты по учету рабочего времени, а расчет стоимости оказанных услуг производился на основании данных представленных заказчиком.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, расчеты по договору производились своевременно до середины декабря 2017 года.

Поскольку общество заявляло возражения о том, что в силу условий договора (п. 4.1.) акт об оказании услуг может быть составлен предпринимателем и, соответственно оплачен заказчиком, только на основании отчета об учете рабочего времени, суд предлагал ответчику представить в обоснование своих возражений доказательства оплаты услуг за предыдущие периоды на основании представленных предпринимателем и согласованных сторонами отчетов об учете рабочего времени.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что сотрудники истца трудились на объектах заказчика и фактическое количество отработанных часов на объектах фиксировалось именно заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела табелями, не представление истцом в подтверждение факта оказания услуг отчетов об учете рабочего времени, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду недоказанности ответчиком того обстоятельства, что сложившийся между сторонами порядок взаимодействия при оказании услуг предполагал оплату фактически оказанных услуг на основании отчетов по учету рабочего времени, согласованных сторонами, акты № 19 от 31.12.2017, № 11 от 31.12.2017, № 01 от 15.01.2015, № 2 от 15.01.2018, всего на сумму 799 975 руб., являются надлежащими доказательствами факта оказания услуг. Мотивированного отказа от подписания актов, как того требует пункт 4.2. договора, ответчиком истцу не направлялось.

Доводы ответчика о том, что оплата по договору была приостановлена в связи с отказом сотрудников истца выходить на работу и исполнять свои обязанности не подтверждены доказательствами. Равно как и не представлено доказательств того, что в спорный период работы выполнялись иными привлеченными сотрудниками, либо персоналом ответчика. Уведомлений заказчиком исполнителя на основании пункта 2.1.5 договора в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен список из 25 сотрудников истца, которые были трудоустроены в ООО «ГудФуд». Согласно указанному списку первый сотрудник истца был трудоустроен к ответчику 18.12.2017, затем двое сотрудников 19.12.2017, остальные сотрудники были трудоустроены к ответчику в период с 10.01.2018 по 08.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования на основании полученных претензий от сотрудников ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО5 о выплате заработной платы, с приложенными графиками выхода на работу.

В отсутствие данных от общества, о том, какие услуги работники истца отказывали, последним произведен расчет фактически оказанных услуг за период с 16.01.2018 по день увольнения сотрудников на сумму 131 472 руб., согласно количеству часов отработанного времени, указанного в графиках по тарифу 132 руб. (ночная уборка помещений).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе договором, актами оказанных услуг, счетами на оплату, табелями, графиками выходов сотрудниками на работу, исковые требования о взыскании 931 447 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Разделом 6 договора оказания услуг, заключенного между сторонами, не предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в связи с чем ответчиком правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента предоставления исполнителем акта об оказании услуг.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 799 975 руб. за период с 18.01.2018 по 13.09.2018 суд находи его арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 480,98 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудфуд» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 931 447 руб. задолженности, 38 480,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.