Гражданский кодекс часть 1

установил: Некоммерческое партнерство «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Прима-Тур» о взыскании 119 295 рублей, в том числе 70 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2008 года по май 2009 года, 29 295 рублей пени за просрочку уплаты членских взносов за период 01.10.2008 по 10.04.2010, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец ссылается на обязательства ответчика по уплате членских взносов, установленные п.5.9.3 Устава Некоммерческое партнерство «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию», членом которой ответчик являлся с момента создания организации (16.10.2007) по 01.06.2009 – выход из партнерства.

В качестве обоснования требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридической помощи №46/19-04 от 19.04.2010, платежное поручение №27 от 21.04.2010 на оплату 20 000 рублей с указанием назначения платежа.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления неверно исчислен размер исковых требований в сумме 119 295 рублей по причине включения в сумму иска суммы расходов на оплату услуг представителя, судом уточняется размер исковых требований - 99 295 рублей.

Из материалов дела следует, что запись о создании Некоммерческого партнерства «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию» внесена в ЕГРЮЛ 16.10.2007 за ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Прима-Тур» - ответчик являлось учредителем истца с 24.09.2007 по 31.05.2009.

Поскольку ответчик не уплатил членские взносы за период: октябрь 2008 года по май 2009 на общую сумму 70 000 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство ответчика по уплате членских взносов ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца предусмотрено п.5.9.3 Устава Некоммерческое партнерство «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию», пп.2.2, 2.7 Положения о взносах истца.

Размер взносов, установленный протоколом общего собрания учредителей истца №4 от 11.03.2008, протоколом общего собрания №1 от 31.03.2009 в заявленный период составил: 10 000 рублей с 01.04.2008, 5 000 рублей с 01.04.2009.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства исполнения обязательства по уплате членских взносов не представил, в связи с чем требования о взыскании 70 000 рублей основного долга судом признаны доказанными и удовлетворяются в полном размере.

Также обоснованными признаются требования о взыскании 29 295 рублей пени за просрочку уплаты членских взносов за период 01.10.2008 по 10.04.2010, исчисленных на основании п. 5.10 Устава Партнерства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период просрочки с 15.11.2008 по 14.06.2009 и удовлетворяются в силу положений статьи 330 ГК РФ.

Заявленные ко взысканию 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными, однако подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

С учетом изложенного, суд уменьшает до 10 000 рублей заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика. Заявитель требует взыскать значительную сумму, однако не доказал разумность расходов. При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником членских взносов по договору, истец располагал доказательствами заключения договора, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Прима-Тур» в пользу Некоммерческого партнерства «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию» 70 000 (семьдесят тысяч) рублей основного долга, 29 295 (двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей пени, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов наоплату услуг представителя, 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 80 копеек госпошлины по иску.

Возвратить Некоммерческому партнерству «Туристическое объединение международной интеграции «Окно в Евразию» из федерального бюджета 606 (шестьсот шесть) рублей 45 копеек госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению № 26 от 21.04.2010, оригинал которого имеется в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Ширяев И.В.