Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» (ИНН 6188527 , ОГРН 2536007862 , дата регистрации: 25.05.2007)

к закрытому акционерному обществу «Элитное» (ИНН 1054641 , ОГРН 2511003399 , дата регистрации: 07.06.2007)

о взыскании 1 129 532 руб. по договору финансовой аренды (лизинга» №42/12-ЭЛ от 24.02.2011

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность, паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» обратилось с заявлением к закрытому акционерному обществу «Элитное» о взыскании 3 976 169 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) №42/12-ЭЛ от 24.02.2011 (с учетом уточнений, принятых определением от 03.03.2015).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено судом из материалов дела, 24 февраля 2011 г. между истцом (Лизингодателем) и ЗАО «Элитное» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 42/11-ЭЛ.

В соответствии с пп. 4.1., 4.2, 10.1.2. Договора лизинга ЗАО «Турга» должно выплачивать истцу (Лизингодателю) ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с графиком погашения задолженности по Договору лизинга, предусмотренным в п. 6 Приложения №1 Договора лизинга за владение и пользование имуществом – ФИО2 8220 - 1 шт.; Трактор Кировец К744рЗМ - 1 шт.; Трактор МТЗ 1221,2-1 шт.; Сеялка С6ПМ2Ш - 2 шт.; Борона дисковая Джон Дир 650, - 1 шт.; Междурядный культиватор КМО-9/13-76 - 1 шт.; Плуг 5 корп. ПЛН 5-35 - 1 шт.; Борона дисковая 1 BL10 - 1 шт.; Разбрасыватель минеральных удобрений прицепной AgrexMaxi 10000 - 1 шт.; Очиститель вороха 5SF40 - 1 шт.

В соответствии, с предусмотренным в п. 6 Приложения №1 графиком Договора лизинга, Ответчик обязуется оплачивать лизинговые платежи до 20 числа месяца платежа.

В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору ЗАО «Элитное», за период определенный графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору за период с октября 2014 по февраль 2015 сформировалась задолженность в сумме 5 476 169 рублей. Ответчик произвел платеж 14.02.2015 в размере 1 500 000 руб. Таким образом, задолженность составила 3 976 169 руб.

Наличие задолженности по лизинговым платежам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что наличие у ответчика неоплаченной задолженности по лизинговым платежам в сумме 3 976 169 рублей подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 24 295 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер взыскиваемой суммы с 1 129 532 рублей до 3 976 169 рублей, 18 585,52 руб. недоплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Элитное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» сумму основного долга в размере 3 976 169 руб., госпошлину в размере 24 295 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Элитное» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 585 руб.52 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Филатова А.П.