Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ЗАО «Новый регистратор» Дальневосточный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главное управление Центрального Банка России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

о прекращении права собственности на акции,

при участии

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 19.05.2015, ФИО1 лично;

от закрытого акционерного общества «Инженерные сети»: ФИО1;

от ФИО2: адвокат Штыков И.С. по доверенности от 23.04.2014;

от Главного управления Центрального Банка России по Приморскому краю: ФИО5 – представитель по доверенности от 27.01.2015; ФИО3 лично;

от ЗАО «Новый регистратор» представитель не явился,

установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети» (далее – ЗАО «Инженерные сети»), ФИО2 с иском о признании недействительной сделки по приобретению обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N-001, в количестве 1027 штук номинальной стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 5135000 рублей, заключенной 01.04.2011 ЗАО «Инженерные сети» и ФИО2; о применении последствий недействительности сделки в виде списания с лицевого счета ФИО2 1027 штук вышеуказанных акций и зачисления акций на лицевой счет ЗАО «Инженерные сети».

Определениями суда от 07.04.2015, 17.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала и Главное управление Центрального Банка России по Приморскому краю (ГУ Центробанка России), ФИО3.

В судебном заседании 21.07.2015 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 24.07.2015. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках».

ЗАО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица.

В судебном заседании до перерыва ФИО1 заявила ходатайство об изменении предмета исковых требований, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Инженерные сети» в количестве 1027 штук номинальной стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 5135000 рублей. Судом данное ходатайство рассмотрено и в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Как пояснила истец, поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты приобретенных им акций ЗАО «Инженерные сети», право собственности на неоплаченные акции зарегистрировано неправомерно и подлежит прекращению с целью восстановления нарушенных прав иных акционеров.

Представитель ФИО2 по иску возражал, указал, что в соответствии с решением о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «Инженерные сети» (зарегистрировано 25.03.2011 за № 1-01-58598-N-001D) передаточное распоряжение направляется эмитентом регистратору только после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций, включая полную оплату акций. В рассматриваемом случае предусматривалась оплата акций путем зачета денежных требований ФИО2 к эмитенту по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7. Таким образом, по мнению указанного ответчика, по результатам размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, в частности, состоялась оплата соответствующей части акций путем зачета эмитенту денежных требований ФИО2, в связи с чем последний стал законным обладателем 48,75% акций, составляющих уставный капитал эмитента. Кроме того, полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Представитель ГУ Центробанка России пояснил, что 16.03.2011 в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (РО ФСФР России в ДФО) поступили документы для государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Инженерные сети», размещаемых путем закрытой подписки с внесенными исправлениями. В результате рассмотрения вышеуказанного комплекта документов приказом РО ФСФР России в ДФО от 25.03.2011 №20-11-185/пз-и принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Инженерные сети», о чем эмитенту направлено соответствующее уведомление от 29.03.2011 № 20-11-ИВ-04/1065. 01.06.2011 в РО ФСФР России в ДФО поступили документы для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Инженерные сети», размещенных путем закрытой подписки. По итогам рассмотрения представленных документов приказом РО ФСФР России в ДФО от 14.06.2011 № 20-11-349/пз-и принято решение о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Инженерные сети», государственный регистрационный номер 1-01-58598-N, о чем эмитенту направлено соответствующее уведомление от 16.06.2011 № 20-11-ИВ-04/2059. По мнению ГУ Центробанка России, РО ФСФР России в ДФО правомерно зарегистрирован дополнительный выпуск и принято решение о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Инженерные сети», размещенных путем закрытой подписки.

Из материалов дела судом установлено, что ЗАО «Инженерные сети» зарегистрировано 02.11.2010 с присвоением ОГРН <***>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2015 учредителем общества является ФИО2; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор ФИО2

В соответствии с представленным истцом реестром владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 24.03.2015, акционерами общества являются 3 физических лица: ФИО2 - количество акций 1 170 шт; ФИО1 - количество акций 720 шт; ФИО3 - количество акций 510 шт.

Ведение реестра акционеров осуществляется Дальневосточным филиалом закрытого акционерного общества «Новый регистратор» (далее – Регистратор).

Решением участника ЗАО «Инженерные сети» от 14.03.2011 произведен дополнительный выпуск ценных бумаг - обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети» в количестве 2340 штук номинальной стоимостью 5000 рублей каждая. В соответствии с данным решением способ размещения указанных акций был предусмотрен в виде закрытой подписки. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг был определен в лице ФИО2, ФИО3, ФИО1 Указанное решение зарегистрировано РО ФСФР России в ДФО 25.03.2011 за №l-01-58598-N-001D.

В соответствие с пунктом 8.3 решения от 14.03.2011 о дополнительном выпуске ценных бумаг размещение ценных бумаг выпуска осуществляется путем заключения гражданско-правовых договоров между эмитентом и владельцем по цене размещения ценных бумаг. Договоры с лицами, участниками закрытой подписки заключаются в простой письменной форме и подписываются лицами, совершающими сделку. Решением предусмотрено, что в случае, если количество акций, которые приобретает участник закрытой подписки требует принятие уполномоченным органом Общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, данные акции продаются акционеру только при наличии такого решения, соответствующего органа управления Общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно быть принято до ее заключения.

В случае удовлетворения заявки на покупку акций эмитент уведомляет об этом покупателя не позднее трех дней с даты приема заявки. Стороны обязаны заключить договор купли-продажи акций, размещаемого дополнительного выпуска не позднее даты окончания срока размещения ценных бумаг. Эмитент осуществляет все действия, необходимые для перерегистрации прав собственности на приобретаемые акции, после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций включая полную оплату акций, но не позднее даты окончания размещения ценных бумаг.

Передаточное распоряжение направляется Эмитентом регистратору только после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций, включая полную оплату акций.

Пунктом 8.6 решения предусмотрена как оплата наличными денежными средствами за приобретаемые акции, так и безналичная форма. Кроме того, предусмотрена оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к эмитенту: оплата дополнительных акций производится путем зачета денежных требований ФИО2 к ЗАО «Инженерные сети» по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7. Обязательство по оплате размещаемых акций путем зачета денежных требований к эмитенту считаются исполненным в момент подписания заявления (соглашения) о зачете денежных требований к эмитенту, оставленное в соответствие с требованиями статьи 410 ГК РФ.

При осуществлении оплаты размещаемых акций путем зачета денежных требований к Эмитенту размер денежных требований должен соответствовать стоимости приобретаемых конкретным приобретателем дополнительных акций. В случае если размер денежных требований будет меньше стоимости дополнительных акций, приобретатель обязан доплатить разницу между стоимостью дополнительных акций, заявленных приобретателем для приобретения и размером денежных требований к Эмитенту. В случае если Заявитель не произведет доплату указанной разницы в сроки, установленные для оплаты дополнительных акций, Эмитент отказывается от исполнения встречного обязательства по передаче акций, не оплаченных лицом, осуществляющим приобретение акций.

Встречное денежное обязательство ЗАО «Инженерные сети» по отношению к участнику закрытой подписки ФИО2 может быть прекращено зачетом только после наступления срока исполнения указанного обязательства эмитента и не ранее поступления эмитенту заявления (соглашения) о зачете обязательства эмитента перед указанным участником закрытой подписки.

Истцом была подана заявка на 720 акции общей стоимостью 3600000 рублей. Данные акции оплачены истцом, в их отношении заключен договор купли-продажи и осуществлена регистрация перехода прав собственности на данные акции.

По результатам закрытой подписки акции разместились следующим образом: ФИО2 - 48,75%, ФИО1 - 30%, ФИО3 -21,25%.

Из представленного Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, утвержденного приказом генерального директора ФИО2 от 12.05.2011 и зарегистрированного РО ФСФР России в ДФО 14.06.2011, следует, что участники закрытой подписки ФИО1 и ФИО3 свои акции оплатили наличными денежными средствами. Акции в количестве 1110 штук на сумму 5550000 рублей были оплачены иным имуществом. Данные акции зачислены на счет ФИО2 по договору купли-продажи от 01.04.2011 №1.

Как указано в отчете аудитора (ООО «Афина-Аудит») от 25.06.2014, по результатам проведенных процедур делаются выводы о несоблюдении порядка приобретения долей, а также требований законодательных и нормативных актов в части выпуска и размещения дополнительных акций ЗАО «Инженерные сети» и проведения государственной регистрации дополнительного выпуска акций Общества №1-01-58598-N-001D без документального подтверждения оплаты по договору купли-продажи акций № 1 от 01.04.2011 ФИО2

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами признаются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 указанного Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Акция является бездокументарной ценной бумагой, что следует из содержания статей 2 и 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Она предоставляет акционеру как владельцу ряд имущественных и неимущественных прав, в связи с чем истец должна представить доказательства наличия оснований для прекращения этих прав и доказательства того, что в результате прекращения права ответчика на спорные акции будут восстановлены права истца.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Таким образом, оплата имущества является основной обязанность покупателя по договору купли-продажи, однако гражданское законодательство прямо не связывает возможность прекращения права собственности на имущество с фактом его неоплаты.

Неисполнение должником денежного обязательства в силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к основаниям прекращения права. В этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.). Таким образом, права должника (покупателя) на приобретенное, но не оплаченное имущество не могут быть прекращены.

Статьёй 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы ответчиком) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции, что согласуется с положениями статьи 235 ГК РФ об основаниям прекращения права собственности.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 №27, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции. Как видно из отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 14.06.2011 РО ФСФР России в ДФО, в реестре акционеров эмитента зарегистрирован, в том числе, ФИО2 с долей участия в уставном капитале эмитента в размере 48,75%. Указанный отчет имеет правоподтверждающий характер и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, истец не доказала наличие предусмотренных законом обстоятельств, являющихся основанием для прекращения права ФИО2 на принадлежащие ему спорные акции. В силу статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре, а не с момента, установленного договором, как полагает истец. Более того, доводы иска о том, что в результате неполной оплаты ФИО2 не приобрел право на спорные акции, противоречат предмету заявленных требований.

Арбитражный суд также учитывает то обстоятельство, что норма статьи 12 ГК РФ не позволяет использовать определенные способы защиты гражданских прав вне зависимости от фактических обстоятельств дела, только с учетом фактической цели предъявления иска.

Из содержания статей 11 и 12 ГК РФ, а также статьи 4 АПК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ, пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Системный анализ пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ позволяет заключить, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Однако в любом случае истец, используя избранные способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Между тем, в рассматриваемом случае истец не привела обоснованных доводов о том, какие именно её права нарушены наличием у ответчика права на спорные акции (причинены ли ей или обществу убытки, лишена ли истец права на акции) и каким образом данные права будут восстановлены в случае прекращения права (станет ли истец или общество собственниками спорных акций). Отсутствие нарушения субъективного гражданского права, как и избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 07.04.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета Дальневосточному филиалу ЗАО «Новый регистратор» производить записи по списанию с лицевого счета ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети» в количестве 1027 штук номинальной стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 5135000 рублей.

Согласно части 5 статьи 95 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку объективная необходимость их сохранения отсутствует.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований вышеуказанные меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.04.2015 по делу № А51-6752/2015.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.