Гражданский кодекс часть 1

Администрация городского округа Большой Камень обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании убытков в размере 262000 рублей в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках Договора хранения от 11.10.2013 №04-дх.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между Управлением имущественных отношений Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень (далее – Поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – Хранитель) заключен Договор хранения от 11.10.2013 №04-дх.

В соответствии с условиями п.1.1 Договора Хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, а именно: авто/гидроподъемник АГП-22.04 гос. номер X 543 ЕН и возвратить его в сохранности, а Поклажедатель принимает на себя обязательство принять это имущество обратно. Договор является безвозмездным, срок действия Договора с 01.11.2013 по 31.12.2014г.

Хранитель обязан обеспечить сохранность имущества, а также применять профилактические меры, предупреждающие ухудшение имущества. При этом хранитель не вправе пользоваться переданным ему на хранение имуществом, если иное не предусмотрено договором. Право пользоваться имуществом и его плодами может быть предусмотрено договором в качестве оплаты за хранение.

Актом технического состояния автомобиля АГП-22.04 гос. номер X 543 ЕН, подписанном представителями обеих сторон, при передаче имущества на хранение указанный автомобиль находился в рабочем состоянии.

25 февраля 2014 года, работниками Хранителя производилась опиловка аварийного дерева у дома № 10 по ул. Горького с использованием гидравлического подъемника, установленного на автомобиле ЗИЛ 431412 АГП-22.04, с государственным регистрационным знаком X 543 ЕН. (данный факт подтвержден Постановлением Шкотовского районного суда от 17.10.2014 г. по уголовному делу по обвинению работника Хранителя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Работник Хранителя при фактической эксплуатации подъемника не выполнил требования п. 4.4.2. ПБ 10-611-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» по обеспечению содержания подъемника в исправном состоянии, а также допустил иные нарушения, в результате чего при эксплуатации подъемника произошло отсоединение рычагов подъема колен от оси их крепления к среднему колену автоподъемника, после чего среднее и верхнее колена с люлькой сложились и упали вниз с находящимися в люльке работниками Хранителя.

В результате действий Хранителя имуществу Поклажедателя причинен ущерб в размере 262000 рублей, что подтверждается Отчетом независимого оценщика ИП ФИО1 от 07.05.2014 г. № 5/3.

Приведенные выше факты послужили основанием для направления Истцом заявления о взыскании убытков в размере 262000 рублей.

Так как Хранитель не исполнил обязательств по хранению вверенного ему имущества, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи Истцом имущества на ответственное хранение Ответчику подтверждается Актом технического состояния автомобиля от 15.10.2013г., подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.886 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 настоящего Кодекса (п.1 ст.901 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.902 Гражданского Кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (п. 2 ст. 902 ГК РФ).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно пункту 2 данной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, в связи с чем, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие в совокупности следующих элементов - факт причинения и размер убытков, противоправность деяний причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Учитывая, что совокупность элементов Истцом в отношении ООО «Коммунальщик» доказана убытки подлежат взысканию в полном объеме.

Возражения Ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку сторонами в договоре претензионный порядок не согласован.

С учетом изложенного, суд признал требования Истца о взыскании задолженности в сумме 262000 рублей убытков правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Администрации городского округа Большой Камень 262000 рублей убытков.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.