Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными исполнительного листа и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Терпугова А.М.

заинтересованные лица: АО «САН ФИО1 ЛАЙНЗ, С.А.», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО3

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.01.07 № 77-д, паспорт 0503 № 489891;

судебный пристав-исполнитель – ФИО3, удостоверение ТО № 033635;

от АО САН ФИО1 ЛАЙНС – не явились;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» (далее – ООО «Росгосстрах-Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполнительного листа № 096752 от 14.06.07, постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Терпугова А.М. о возбуждении исполнительных производств № 1/21238/818/4/2007 и № 1/21240/819/4/2007 от 20.06.07 и постановление о наложении ареста на имущество должника от 20.06.07, как и сам арест имущества, недействительными.

Заявитель, настаивая на заявленных требованиях указал, что адрес взыскателя, указанный в исполнительном листе от 14.06.2007 №096752, не соответствует фактическому месту нахождения истца. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2007 неверно указана сумма, подлежащая взысканию.

Судебный пристав-исполнитель требования оспорил, указав, что закон не предусматривает возможности оспаривания исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании вступившего в законную силу решения; в действиях пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств № 1/21238/818/4/2007 и № 1/21240/819/4/2007 и наложении ареста на имущество должника в ходе их производства отсутствуют нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве»; допущенная техническая опечатка в тексте постановления исправлена постановлением от 21.06.07.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

#G0Как следует из материалов дела, 14 июня 2007 года апелляционной инстанцией Арбитражного суда Приморского края на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2007 по делу №А51-6920/2004 19-167 выдан исполнительный лист № 096752 о взыскании с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу АО САН ФИО1 ФИО4 653 200 долларов США страхового возмещения и 101 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 20 июня 2007 года на основании исполнительного листа от 14.06.2007 №096752, поступившего 19.06.2007 в ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа, вынесены постановление №1/21240/818/4/2007 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу АО САН ФИО1 ФИО4 653 200 долларов США и постановление №1/21240/819/4/2007 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу АО САН ФИО1 ФИО4 101 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя одновременно с возбуждением исполнительного производства принял решение о принятии оперативных мер по сохранению имущества должника в виде ареста на имущество должника, о чем указал в постановлении №1/21240/818/4/2007 от 20.06.2007 (п.2 постановления).

На основании постановления №1/21240/818/4/2007 о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем 20.06.2007составлен акт описи и ареста имущества должника.

Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, указанные постановления недействительными, ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно п.п.1, 2 #M12293 3 9046212 0 0 0 0 0 0 0 344795456ст.9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"#S судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если данный документ соответствует требованиям, установленным #M12293 4 9046212 0 0 0 0 0 0 0 586429225ст.8#S названного Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу указанной нормы судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства обязан проверить соблюдение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и соответствие его требованиям, установленным #M12293 5 9046212 0 0 0 0 0 0 0 586429225ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"#S (наличие реквизитов исполнительного документа: наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ; дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению; наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы; резолютивная часть судебного акта или акта другого органа; дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа; дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению), и в случае несоответствия его данным требованиям возвратить исполнительный документ взыскателю на основании ч.1 #M12293 6 9046212 0 0 0 0 0 0 0 2136491560ст.10#S того же Закона.

Данной правовой нормой не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства проверять содержание исполнительного документа на предмет соответствия судебному акту. В полномочия судебного пристава-исполнителя входит только проверка формального соответствия исполнительного документа требованиям #M12291 9046212Федерального закона "Об исполнительном производстве"#S.

Суд, установив, что исполнительный лист от 14.06.2007 №096752 соответствует требованиям, предусмотренным #M12293 7 9046212 0 0 0 0 0 0 0 586429225ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"#S, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем своевременно, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными его действий по принятию исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства.

Довод заявителя о неверном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 1/21238/818/4/2007 в суммы долга судом отклоняется, поскольку из материалов исполнительного производства судом установлено, что 21 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем устранена допущенная техническая ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 1/21238/818/4/2007 путем вынесения постановления о внесении изменений. Постановление о внесении изменений от 21.06.2007 направлено СПИ в адрес должника и получено последним 28.06.2007. Кроме того, сам по себе факт неверного указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы долга цифрами, но при этом, правильно расшифровав цифры прописью, не может являться основанием для признания данного исполнительного документа недействительным.

Заявитель не представил арбитражному суду доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями его прав и законных интересов.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, частям 2, 3 статьи 201, части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действия или ненормативный акт судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными арбитражным судом лишь при наличии в совокупности следующих условий: несоответствие такого действия или акта требованиям действующего законодательства и нарушение им прав лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Поскольку судом установлено, что оспариваемые действия и ненормативные правовые акты судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, и заявителем не доказано, какие его права и законные интересы нарушены постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Производство по делу в части требований о признании недействительным исполнительного листа №096752 от 14.06.2007 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как исполнительный лист не является ненормативным актом, который может быть оспорен в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из смысла статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что заинтересованное лицо вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, а не сам исполнительный документ.

От уплаты госпошлины заявитель освобожден в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части признания недействительным исполнительного листа №096752 от 14.06.2007 прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 25.06.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Заяшникова О.Л.