Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «42 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ) процентов за пользование в период с 21.11.2005 по 31.05.2008 чужими денежными средствами на сумму 14 931 605 руб. 50 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически полученной в мае-декабре 2005 и июне-ноябре 2006 электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 12.11.2004 № 25.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил, что требования заявлены по 31.05.2008 (включительно), ответчик пояснил, что возражений по расчету у него не имеется.

ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на наличие недобросовестного контрагента – ФГУП «30 СРЗ» МО РФ, не производящего оплату потребленной электроэнергии и относящегося к организациям, ограничение и прекращение подачи электроэнергии которым невозможно в силу норм действующего законодательства.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации с целью примирения сторон в судебном заседании 11.08.2008 объявлен перерыв до 18 августа 2008 до 10 часов 45 минут, по окончании перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец возразил, ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием документального подтверждения изложенных в нем обстоятельств. Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 25 от 12.11.2004 (№ А0025 от 12.11.2004 - с учетом соглашения от 08.02.2006), срок действия которого определен с 1.01.2005 по 31.12.2005 с условием ежегодного продления (п.9.1. договора). Количество отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в приложении № 1 к договору № 25 от 12.11.2004.

Решениями арбитражного суда Приморского края от 16.08.2005 по делу № А51-9285/2005 7-164, от 02.09.2005 № А51-11611/2005 27-208, от 28.11.2005 по делу № А51-13238/2005 27-294, от 1.12.2005 по делу № А51-18278/2005 27-335, от 6.12.2005 по делу № А51-16311/05/34-302, от 26.12.2005 № А51-20186/2005 27-370, от 6.02.2006 по делу № А51-22815/2005 22-442/40, от 4.09.2006 по делу № А51-10407/2006 27-208, от 10.10.2006 по делу № А51-11494/06 7-207, от 30.11.2006 по делу № А51-10409/2006 36-294, от 11.12.2006 по делу № А51-12795/06 34-275, от 28.12.2006 по делу № А51-14214/2006 27-306, от 02.02.2007 по делу № А51-15936/2006 27-348, от 26.02.2007 № А51-15054/06 34-367 с ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ в пользу ОАО «Дальэнерго» взыскана задолженность за отпущенную в период с мая по декабрь 2005 и с июня по ноябрь 2006 в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 25 от 12.11.2004 электрическую энергию. Определениями арбитражного суда Приморского края по указанным делам в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя (ОАО «Дальэнерго») его правопреемником – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Оплаты за потребленную ответчиком в период с мая по декабрь 2005, с июня по ноябрь 2006 электрическую энергию производились ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ частями, на основании вынесенных арбитражным судом решений и выданных исполнительных листов.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд в требованием о взыскании процентов в размере 14 931 605 руб. 50 коп. за пользование ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ в период с 21.11.2005 по 31.05.2008 (включительно) чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что просрочка в уплате ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ задолженности за отпущенную ОАО «ДЭК» в мае-декабре 2005, июне-ноябре 2006 электрическую энергию подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности в период с 21.12.2005 по 31.05.2008 (включительно) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 931 605 руб. 50 коп.

Суд считает, что ответчиком не доказано отсутствие его вины в неисполнении обязательства по оплате задолженности за отпущенную ОАО «ДЭК» электрическую энергию, а также принятие ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ мер по надлежащему исполнению данного обязательства. В силу положений п.5 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 № 13/14 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на наличие недобросовестного контрагента – ФГУП «30 СРЗ» МО РФ, не производящего оплату потребленной электроэнергии и относящегося к организациям, ограничение и прекращение подачи электроэнергии которым невозможно в силу норм действующего законодательства, судом во внимание не принимается, поскольку в соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «42 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 14 931 605 (четырнадцать миллионов девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот пять) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 21.11.2005 по 31.05.2008 (включительно), а также 86 158 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Карандашова Е.В.