Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В.Кобко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в лице Дальневосточного филиала федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о расторжении договора

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.11.2011, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №338 от 30.12.2011, удостоверение №245787;

установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в лице Дальневосточного филиала федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обязании расторгнуть договор безвозмездного пользования от 14.10.2003, и принять в течение 10 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда Приморского края по акту приема-передачи транспортное средство Ниссан-Патрол, государственный номерной знак <***> ПТС-25 ЕА 684014, ДВС- ТВ42106604, Шасси AJY60131896.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования, истец в установленном законом порядке отказался от договора, однако, ответчик отказывается принимать спорное транспортное средство.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем полагает, что требования истца о расторжении договора в порядке ст.450 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Пояснил, что не является правопреемником Управления юстиции. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14.10.2003 Приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю №300-П предписано передать безвозмездно автомобиль Ниссан-Патрол, государственный номерной знак <***> ПТС-25 ЕА 684014, ДВС - ТВ42106604, Шасси AJY60131896 Дальневосточному Юридическому колледжу Министерства юстиции Российской Федерации.

14.10.2003 Главное управление Минюста России по Приморскому краю (Ссудодатель) и ГОУ СПО Дальневосточный юридический колледж Министерства юстиции Российской Федерации (Ссудополучатель) заключили, с учетом протокола разногласий от 24.12.2003 года, Договор безвозмездного пользования, согласно которому Ссудодатель обязуется предоставить Ссудополучателю имущество - транспортное средство Ниссан-Патрол, государственный номерной знак <***> ПТС-25 ЕА 684014, ДВС - ТВ42106604, Шасси AJY60131896.

Согласно п.4 договора срок пользования имуществом начинает течь с момента подписания договора и заканчивается по требованию Ссудодателя о возврате имущества.

В силу п.4.2 договора при возврате Ссудополучателем Ссудодателю имущества составляется акт приема-передачи.

14.10.2003 Главное управление Минюста России по Приморскому краю (Ссудодатель) и ГОУ СПО Дальневосточный юридический колледж Министерства юстиции Российской Федерации (Ссудополучатель) подписали Акт приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях №196/1, согласно которому Главное управление Минюста России по Приморскому краю (Ссудодатель) передало, а ГОУ СПО Дальневосточный юридический колледж Министерства юстиции Российской Федерации приняло транспортное средство - Ниссан-Патрол, государственный номерной знак о 670 оо, ПТС-25 ЕА 684014, ДВС - ТВ42106604, Шасси AJY60131896.

21.11.2011 Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в лице Дальневосточного филиала федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» направило в адрес Главного судебного пристава по Приморскому краю Отказ от Договора безвозмездного пользования от 14.10.2003 года и просило получить спорное имущество в любое время по адресу: <...>. В случае невозможности получения имущества просило указать время и место для осуществления его фактической передачи.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю расторгнуть Договор безвозмездного пользования от 14.10.2003 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Главные управления Министерства юстиции Российской Федерации, согласно Приказу №1465-К от 22.11.2004 года, были реорганизованы по субъектам Российской Федерации в форме разделения на территориальные органы Федеральной регистрационной службы и Федеральной службы судебных приставов с передачей ранее установленной штатной численности работников, в том числе Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю разделяется на территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Таким образом, суд установил, что территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю является правопреемником Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации. Данный факт также подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2011 по делу №А51-5974/2011, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 года.

Материалами дела установлено, что Приказом ФСИН России от 09.04.2007 №167 на базе имущественного комплекса ФГОУ СПО Дальневосточного юридического колледжа Федеральной службы исполнения наказаний был создан Дальневосточный филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний», который впоследствии был переименован в Дальневосточный филиал федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Учитывая изложенное, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» является правопреемником ФГОУ СПО Дальневосточного юридического колледжа Федеральной службы исполнения наказаний.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 14.10.2003 между Главным управлением Минюста России по Приморскому краю (Ссудодатель) и ГОУ СПО Дальневосточный юридический колледж Министерства юстиции Российской Федерации (Ссудополучатель) был заключен, с учетом протокола разногласий от 24.12.2003 года, Договор безвозмездного пользования, согласно которому Ссудодатель обязуется предоставить Ссудополучателю имущество транспортное средство Ниссан-Патрол, государственный номерной знак <***> ПТС-25 ЕА 684014, ДВС - ТВ42106604, Шасси AJY60131896.

В силу ст.689 АПК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607,пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610,пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621,пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Следовательно, ссудополучатель владеет предметом договора ссуды на законных основаниях до тех пор, пока не наступит срок, установленный для возврата имущества.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, если ссудополучатель отказывается от договора ссуды в порядке, установленном п. 1 ст. 699 ГК РФ, договор по общему правилу считается прекращенным по истечении месяца со дня, когда ссудодатель получил извещение об отказе ссудополучателя от договора.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика Отказ от Договора безвозмездного пользования №56/6-2025 от 21.11.2011 года, поскольку у него отсутствуют основания пользования, распоряжения, и расходования федеральных средств на его содержание и обслуживание. Однако, ответчик письмом №08/1279 от 10.02.2012 сообщил о том, что законных оснований для расторжения Договора безвозмездного пользования от 14.10.2003 года и принятия на баланс спорного транспортного средства у истца не имеется.

Таким образом, суд установил, что Договор безвозмездного пользования от 14.10.2003 года прекратил свое действие, в силу ст.699 ГК РФ в связи с отказом от Договора безвозмездного пользования 14.10.2003 года.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Договора безвозмездного пользования от 14.10.2003 года, поскольку спорный договор прекратил свое действие.

Согласно п.4.2 Договора безвозмездного пользования от 14.10.2003 года, в редакции Протокола разногласий от 24.12.2003 года, при возврате Ссудополучателем Ссудодателю имущества составляется акт приема передачи.

Учитывая, что Договор безвозмездного пользования от 14.10.2003 года прекратил свое действие, следовательно, ссудодатель обязан принять по акту приема-передачи переданное им по Акту приема-передачи основных средств в бюджетных учреждениях №196/1 от 14.10.2003 транспортное средство - автомобиль Ниссан-Патрол, государственный номерной знак <***> ПТС-25 ЕА 684014, ДВС - ТВ42106604, Шасси AJY60131896 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления данных требований по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, истец в установленном законом порядке отказался от исполнения спорного договора 21.11.2011 года, в Арбитражный суд Приморского края истец обратился с исковым заявлением 12.04.2012 года, следовательно, истцом не пропущен трехгодичный срок исковый давности для предъявления заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю принять от Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний в лице Дальневосточного филиала передать по акту приема-передачи транспортное средство ФИО3, государственный номерной знак <***> год выпуска 1994, двигатель № ТВ42106604, шасси № AGY601318 96 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Кобко Е.В.