Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 6245863; 2536245863 , ОГРН 2536014832; 1112536014832 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.08.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 0015767 , ОГРН 2504398484 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов в размере 33 231 руб. 01 коп. исчисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702030/120512/0032135

при участии: не явились, извещены надлежаще

установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 33 231 руб. 01 коп, исчисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары (далее – ДТ) № №10702030/120512/0032135. Ходатайствует о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, общество представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, таможня отзыв представила. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, как следует из заявления, указало на то, что 09.07.2013 не согласившись с решением таможни о корректировки таможенной стоимость по спорной ДТ, декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 650 260,21 руб., однако таможня письмом от 12.07.2013 отказала в возврате таможенных платежей. Решением арбитражного суда от 21.01.2014 по делу № А51-27892/2013 решение Владивостокской таможни от 12.07.2013 признано незаконным. После вступления решения суда в законную силу, общество 26.02.2014 повторно обратилось в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей, однако данная сумма была перечислена таможней на расчетный счет заявителя только 20.03.2014. Таким образом, по мнению общества, таможенный орган нарушил сроки возврата излишне уплаченных таможенных платежей на 223 дня.

В части судебных издержек заявитель полагает, что сумма оплаты, предусмотренная договором на оказание юридических услуг, является разумной и не превышает минимальные ставки оплаты по Приморскому краю за аналогичные услуги адвоката.

Таможня, как следует из представленного отзыва, требования заявителя не признает, указав на то, что излишне уплаченные таможенные платежи были возвращены им заявителю в сроки, определенные статьей 147 ФЗ № 311-ФЗ с учетом признания незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 по делу №А51- 27892/2013. Таким образом, таможня считает, что расчет процентов, произведенный заявителем, является не правомерным, так как таможней не нарушен срок возврата излишне взысканных таможенных платежей. Просит в заявленных требованиях отказать.

Из материалов дела судом установлено, что в целях таможенного оформления товара общество подало в таможню ДТ №10702030/120512/0032135, определив таможенную стоимость первому методу таможенной оценки по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, предложив декларанту в соответствии со статьей 68 ТК ТС осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости таможней были допричислены таможенные платежи в сумме 650 210,21 руб. Посчитав, что допричисленные таможенные платежи, являются излишне уплаченными, общество обратилось в таможню с заявлением об их возврате.

По результатам рассмотрения заявления таможней было принято решение о возврате заявления без рассмотрения, оформленное письмом от 12.07.2013 №25-28/30478.

ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ. Решением суда от 21.01.2014 заявленные требования по делу № А51-27892/2013 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

26.02.2014 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 650 260, 21 руб.

Фактически возврат излишне уплаченных таможенных платежей Владивостокской таможней осуществлен 20.03.2014.

Посчитав, что таможенным органом возврат таможенных платежей произведен несвоевременно и полагая, что ответчику надлежит уплатить проценты в размере 33 231, 01 руб., ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Факт незаконности решения Владивостокской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, допричисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной ДТ, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 по делу №А51-27892/2013, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

В формуле расчета процентовдолжна применяться расчетная ставка исходя из количества дней в году равного 360, так как в совместном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Поскольку Владивостокская таможня произвела незаконное взыскание с общества «Авангард» таможенных платежей в сумме 650 260, 21 руб. и данные платежи были возвращены обществу только 20.03.20114, общество обоснованно начислило на сумму излишне взысканных таможенных платежей проценты за период с 08.08.2013 по 20.03.2014 в сумме 33 231,01 руб.

Начисление процентов в случае возврата излишне взысканных таможенных платежей является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действия (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотребление властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования заявителя.

Заявленное ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 17.01.2015 №АВ-Л-1, приложение к договору от 17.01.2015 №1, платежное поручение от 06.02.2015 № 40.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и, соответственно, на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества затраченного времени, могут быть учтены минимальные размеры оплаты услуг адвокатов в данном регионе.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленных в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Судом установлено, что услуги по представительству были оказаны, расходы произведены. Суд полагает, что предъявляемая к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей является разумной и обоснованной, таможня обратного не доказала, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представила.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по заявлению в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможенного органа.

Излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Владивостокскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 33 231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубля 01 коп. процентов, исчисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702030/120512/0032135 .

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению, 10 000 (десять тысяч) рублей судебных издержек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.02.2015 № 36, находящемуся в настоящем арбитражном деле.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.ФИО2