Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Международный аэропорт Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 306 734 руб. 21 коп.; Третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю»

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.10.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.10.2017, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 22.08.2018, паспорт;

установил:

Акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее – Аэропорт) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (далее – Авиакомпания) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 306 734 руб. 21 коп.

Определением суда от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю».

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора, исковые требования мотивированы отсутствием оплаты понесенных Аэропортом расходов согласно утвержденным тарифам по содержанию на территории аэропорта прибывших рейсами Авиакомпании иностранных граждан, которым было отказано во въезде на территорию Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на отсутствие вины Авиакомпании в отказе иностранным гражданам во въезде и обязанности оплачивать их содержание, заявил о необоснованности расчета тарифа на содержание.

Третье лицо поддержало представленные в письменном отзыве пояснения.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил, что 01.04.2011 между Аэропортом и Авиакомпанией заключен договор № 203-01/11 на аэропортовое обслуживание воздушных судов в аэропорту Владивосток (Кневичи), сторонами установлены правоотношения при предоставлении Аэропортом комплекса услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов Авиакомпании, а также реализации материально-технических ресурсов (в том числе АвиаГСМ) при выполнении регулярных и нерегулярных полетов в/из/через аэропорт Владивосток (Кневичи). В процессе исполнения договора стороны определили, что руководствуются действующим гражданским и налоговым законодательством РФ, Воздушным кодексом РФ, постановлениями правительства РФ, ведомственными руководящими документами и инструкциями, а также указанными в договоре локальными актами Аэропорта и Авиакомпании (пункты 1.1, 1.2 договора).

Перечень всех услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию, оказываемых Аэропортом, указан в прейскуранте, актуальная версия которого размещена на официальном сайте Аэропорта www.vvo.aero. Перечень услуг по обслуживанию указан в приложении № 1 к договору, фактически оказанные услуги фиксируются сторонами в первичных документах (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, Авиакомпания несет ответственность за незаконный провоз лиц через Государственную границу РФ, в том числе возмещает фактические расходы на отправку иностранных граждан или лиц без гражданства, доставленных Авиакомпанией в Российскую Федерацию без установленных для въезда документов, а также возмещает Аэропорту фактические расходы на содержание и выдворение их за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в период с 03.06.2017 по 08.03.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию следующим гражданам Вьетнама, прибывшим рейсами № 506, 566 Авиакомпании: НГУЕН ТХИ ХОА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФЫОНГ ТХАО ВАН ДД.ММ.ГГГГ г.р. НГУЕН ТИЕН ТХАНЬ 29.08.1995 г.р, ЧИНЬ ВАНЬ БИНЬ 17.11.1998 г.р, ФИО4 10.11.1984 г.р, НГУЕН ТХИ ЛИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) – сообщение заведомо ложных сведений о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации;

Согласно Справкам об оказанных услугах от 06-08 марта 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 427031 от 06.03.17 и № 426998 от 06.03.17, № 427222 от 08.03.17 и № 427197 от 08.03.17, № 427173 от 07.03.17 и № 427167 от 07.03.17 фактические расходы на содержание 6 иностранных граждан, составили 59 367,92 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 997 от 10.03.2017 на вышеуказанную сумму.

04.04.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину ФИО5 ВИЕН ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибывшему рейсом № 546 Авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справке об оказанных услугах от 04 апреля 2017 года
и Акту на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 429958 от 04.04.17 и № 429956 от 04.04.17 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 1436 от 04.04.2017 на вышеуказанную сумму.

В период с 12.04.2017 по 13.03.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию следующим гражданам Вьетнама, прибывшим рейсами № 556, 546 Авиакомпании: НГУЕН ВАН ТЬЯУ ДД.ММ.ГГГГ г.р., НГУЕН ВАН ТХАЙ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХОАНГ ВАН ТХАНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., НГУЕН ВАН ТХУИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., НГУЕН СУАН ФУК ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХА ВИЕТ АНЬ ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справкам об оказанных услугах от 12-13 апреля 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 431008 от 14.04.17 и № 430998 от 14.04.17, № 431339 от 17.04.17 и № 431329 от 17.04.17 фактические расходы на содержание
7 иностранных граждан составили 69 262,58 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 1575 от 20.04.2017 на вышеуказанную сумму.

В период с 07.05.2017 по 09.05.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданам Вьетнама, прибывшим рейсами 506, 546 Авиакомпании:НГУЕН ТХИ ДОНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., НГУЕН ХО КУЙ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХЫА ТХИ ЛАН 08.03.1965 г.р, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справкам об оказанных услугах от 07, 09 мая 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 433806 от 09.05.17 и № 433801 от 08.05.17, № 433883 от 09.05.17 и № 433873 от 09.05.17 фактические расходы на содержание 3 иностранных граждан составили 29 683,96 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура №1947 от 10.05.2017 на вышеуказанную сумму.

27.05.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Корея ЛЕЕ ЮНА 29.09.1987 г.р, прибывшему рейсом № 560 Авиакомпании, на основании со статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» – отсутствие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию (в паспорте отсутствовало 2 страницы).

Согласно Справке об оказанных услугах от 27 мая 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 436044 от 27.05.17 и № 436026 от 27.05.17 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура №2335 от 31.05.2017 на вышеуказанную сумму.

03.06.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Вьетнама ЧАН ТХИ ЗУНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом №546 Авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справке об оказанных услугах от 03 июня 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 436879 от 03.06.17 и № 436861 от 03.06.2017 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 2452 от 03.06.2017 на вышеуказанную сумму.

09.07.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Вьетнама ЛЕ КХАК СЭМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 506 Авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справке об оказанных услугах от 09 июля 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 441527 от 10.07.17 и № 441516 от 10.07.17 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 3028 от 10.07.2017 на вышеуказанную сумму.

30.07.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Азербайджана ФИО6 08.01.1989 г.р, гражданам Вьетнама ЧАН ТХИ ТОАН 03.02.1990 г.р, МАК ЗУИ КХОА ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшими рейсами №506, 566 Авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справкам об оказанных услугах от 30 июля 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 444344 от 01.08.17 и № 444333 от 01.08.17 фактические расходы на содержание 3 иностранных граждан составили 29 683,95 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 3814 от 20.08.2017 на вышеуказанную сумму.

07.08.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Узбекистана ПАК СЕРГЕЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 506 Авиакомпании, на основании подп. 2 части 1 стать 27 Закона № 114-ФЗ в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации;

20.08.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданам Вьетнама: НГУЕН ДЫК КУАНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЧАН ВАН ТОАН ДД.ММ.ГГГГ г.р., НГУЕН ВАН ШАНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывших рейсом № 560 Авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справкам об оказанных услугах от 07, 20 августа 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 445102 от 07.08.17 и № 445094 от 07.08.17, № 446932 от 20.08.17 и № 446918 от 20.08.17 фактические расходы на содержание 4 иностранных граждан составили 39 578,60 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 3695 от 10.08.2017 на вышеуказанную сумму.

09.09.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину ФИО7 СУАН ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 506 авиакомпании, на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ.

Согласно Справке об оказанных услугах от 09 сентября 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 449143 от 05.09.17 и № 449120 от 04.09.17 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура №4380 от 09.09.2017 на вышеуказанную сумму.

20.09.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Вьетнама НГУЕН ЗУЙ ТХАНЬ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 556 Авиакомпании на основании пункта 1 статьи 27 Закона № 114-ФЗ.

30.09.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Испании ФИО8 ХАВЬЕР ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 560 Авиакомпании на основании статьи 24 Закона № 114-ФЗ – отсутствие визы Российской Федерации.

Согласно Справкам об оказанных услугах от 20, 30 сентября 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 451783 от 21.09.17 и № 451781 от 21.09.17, № 452977 от 30.09.17 и № 452960 от 30.09.17 фактические расходы на содержание 2 иностранных граждан составили 19 789,30 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 5178 от 30.09.2017 на вышеуказанную сумму.

06.10.2017 не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину ФИО9 Бесздору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшему рейсом № 560 Авиакомпании. Согласно Справке об оказанных услугах от 06 октября 2017 года и Актам на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 453750 от 06.10.17 и № 453729 от 06.10.17 фактические расходы на содержание 1 иностранного гражданина составили 9 894,65 руб. В адрес Авиакомпании направлен счет-фактура № 5322 от 06.06.2017 на вышеуказанную сумму.

Акты на выполненные работы Аэропорта подписаны представителями Авиакомпании с возражением относительно расходов по содержанию иностранных граждан, оплата указанных расходов на общую сумму 306 734,21 руб. ответчиком не произведена, что явилось основанием для предъявления настоящих исковых требований, с соблюдением претензионного порядка в соответствии с претензией №1755 от 27.12.2017, полученной ответчиком 16.01.2017.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, стороны свободны как в заключении смешанного договора, так и договора, не предусмотренного законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились смешанные договорные отношения, связанные с исполнением различных обязательств по комплексному аэропортовому обслуживанию, в том числе по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.8.1.2 Технологической схемы организации пропуска через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в воздушном пункте пропуска с\через государственную границу РФ Владивосток (Кневичи), утверждённой па заседании координационного совета в соответствии с протоколом № 3/12 от 15.06.2012, содержание лиц, которые не подлежат пропуску через государственную границу па территорию РФ, в специально предоставленном помещении аэропорта Владивосток производится авиакомпанией (перевозчиком) на условиях, установленных Аэропортом. Технологическая схема размещена для общего пользования на официальном сайте Аэропорта и обязательна для исполнения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 79 Воздушного кодекса Российской Федерации международные полеты воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Правила международных полетов воздушных судов, аэронавигационная информация относительно международных воздушных трасс, международных аэропортов и открытых для международных полетов воздушных судов аэродромов, а также другая информация, необходимая для осуществления международных воздушных сообщений, публикуются в Сборнике аэронавигационной информации Российской Федерации.

AIP (Сборник аэронавигационной информации) Российской Федерации издается Федеральным агентством воздушного транспорта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» и приказом Министерства транспорта РФ от 31.10.2014 № 305 «об утверждении Порядка разработки и правил предоставления аэронавигационной информации».

Согласно п. 2.4 Общих положений 1.3-1 от 21.07.2016 Сборника аэронавигационной информации Российской Федерации в случае, когда какому-либо лицу отказано в праве на въезд в Российскую Федерацию, оно вновь передается под ответственность эксплуатанта воздушного судна (перевозчика пассажиров) для временного содержания и обеспечения его отправления с территории государства в пункт, где оно начало свою поездку, или в любое другое место, куда въезд ему разрешен.

Как следует из материалов дела, иностранным гражданам отказано во въезде на основании пункта 2 статьи 26 Закона № 114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 25.10 Закона № 114-ФЗ, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Согласно пояснениям третьего лица, ответчик к административной ответственности по данным фактам не привлекался. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии его вины как перевозчика являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с положениями воздушного законодательства, расходы по временному содержанию прибывшего рейсом Авиакомпании лица, которому отказано в праве на въезд в Российскую Федерацию, подлежат возложению на Авиакомпанию как перевозчика.

Согласно представленным пояснениям третьего лица и материалам дела, ранее Авиакомпания оплачивала расходы Аэропорта по временному содержанию иностранных граждан. Возражения ответчика относительно высокой стоимости тарифа, а также отсылка к формулировке пункта 5.6 договора, не влияют на его обязанность оплатить понесенные Аэропортом расходы в отношении прибывших его рейсами пассажиров, которым было отказано во въезде на территорию РФ, и не влекут освобождения Авиакомпании от ответственности по временному содержанию и обеспечению отправления таких иностранных граждан с территории государства в пункт, где оно начало свою поездку, или в любое другое место, куда въезд ему разрешен.

В соответствии с утвержденным прейскурантом аэропортовых сборов и тарифов за наземное обслуживание, действующих в АО «Международный аэропорт Владивосток» для российских эксплуатантов в спорный период, тариф за содержание лиц без документов и/или не имеющих права на въезд на территорию РФ составил 8 358,30 рублей и сторонами не оспорен. Истцом представлен подробный расчет суммы тарифа с включением его экономической составляющей и целевых расходов, который составил 8358,30 рублей, при этом, доводы ответчика о завышенной стоимости тарифа судом отклоняются как не относящиеся к предмету настоящего спора.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов на временное содержание иностранных граждан в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» в пользу Акционерного Общества «Международный аэропорт Владивосток» 306 734 руб. 21 коп. расходов на временное содержание иностранных граждан, а также 9 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.