Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

к Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.01.1998, адрес: 692864, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Партизанского городского округа о взыскании 73 016 руб. 95 коп. в том числе 72 878 руб. 48 коп. задолженности за оказанные с октября 2021 года по февраль 2022 года услуги по теплоснабжению муниципальных квартир расположенных в <...> и 11, ул. Павлова, д. 4, кв. 64, ул. Павлова, д. 3А, кв. 1, и 138 руб. 47 коп. пени за период с 11.03.2022 по 15.04.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 72 878 руб. 48 коп. за период с 16.04.2022 и до момент его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, 2 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от Администрации поступили возражения, в котором указано на то, что согласно ответа отдела имущественных отношений Управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа № 1355 от 17.05.2022г. на запрос юридического отдела администрации ПГО № б/н, жилые помещения по адресам, указанным в исковом заявлении КГУП «Примтеплоэнерго»: г. Партизанск, <...> (собственность №25-25-14/010/2010-109 от 23.06.2010); г. Партизанск, <...> (собственность №25-1/14-1/2004-305 от 09.03.2004); г. Партизанск, <...>, в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значатся.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 73 648 руб. 96 коп. в том числе 72 878 руб. 48 коп. задолженности за оказанные с октября 2021 года по февраль 2022 года услуги по теплоснабжению муниципальных квартир, и 770 руб. 48 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска № 1180 от 05.11.2001 КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.10.2001 были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги отопление по адресам: <...> (декабрь 2021 года - февраль 2022 года) - согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлась ФИО1 (умер 14.05.2019); <...> (октябрь 2021 года - февраль 2022 года)- согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлась ФИО2. Право собственности Администрации Партизанского городского округа установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ПК по делу № А51-14571/2017, согласно которому после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось; <...> (октябрь 2021 года - февраль 2022 года)- согласно выписке из ЕГРН собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО3 и ФИО4. После умершего ФИО5 имеется наследник по завещанию, которая, как следует из решения мирового судьи судебного участка № 47 от 30.05.2018 по делу № 2-433-18, наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (установлено решением Партизанского городского суда ПК от 19.09.2016 по делу № 2-1475/2016); <...> 3А-1 (октябрь 2021 года - февраль 2022 года)- собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО6 (ум. 19.12.2009) и ФИО7 (умер 12.04.1995), наследственное дело не заводилось.

Общая сумма задолженности за поставленный коммунальный ресурс в период с октября 2021 года по февраль 2022 года составляет 72 878 руб. 48 коп.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Администрация Партизанского городского округа.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее Правила №354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях №2 к данным Правилам.

Факт получения тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

После смерти собственников жилых помещений наследственные дела нотариусами не заводились.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Так, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Относительно возражений администрации, суд отмечает следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу <...>, согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлась ФИО1 (умер 14.05.2019), наследственное дело не заводилось.

Жилое помещение, расположенное по адресу<...>, согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлась ФИО2. Право собственности Администрации Партизанского городского округа установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ПК по делу № А51-14571/2017, , согласно которому после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Жилое помещение, расположенное по адресу<...>, согласно выписке из ЕГРН собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО3 и ФИО4. После умершего ФИО4 имеется наследник по завещанию, которая, как следует из решения мирового судьи судебного участка № 47 от 30.05.2018 по делу № 2-433-18, наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (установлено решением Партизанского городского суда ПК от 19.09.2016 г. по делу № 2-1475/2016).

Жилое помещение, расположенное по адресу<...> 3А-1,собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО6 (ум. 19.12.2009) и ФИО7 (умер 12.04.1995), наследственное дело не заводилось.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией доказательств того, что услуги, оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа задолженности по оплате отопления за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 72 878 руб. 48 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 770 руб. 48 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается. Поскольку такой освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 73 648 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 96 копеек задолженности, в том числе 72 878 руб. 48 коп. задолженности за оказанные с октября 2021 года по февраль 2022 года услуги по теплоснабжению муниципальных квартир и 770 руб. 48 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, и, кроме того, 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.