Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эм Джей Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.05.2016)

о взыскании 72 555,37 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 01/02 от 01.02.2022 сроком на 3 года, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эм Джей Карго" о взыскании 72 555,37 рублей.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение дополнительных расходов в интересах ответчика в рамках исполнения заявки по перевозке контейнера №MSKU1526227 по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке №11 812 от 06.08.2020, связанных с организацией хранения контейнера на станции г. Москва в течение 10 суток (на сумму 26 000 рублей), а также уплатой штрафа за сверхнормативное использование контейнера (на сумму 46 555 рублей 37 копеек).

Ответчик исковые требований не оспорил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

06.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭмДжейКарго» (клиент) заключен договор № 11 812 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения, включая штрафы за сверхнормативное использование контейнеров, определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора (п. 3.1. Договора).

Экспедитор на основании полученной от клиента заявки выставляет клиенту счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки, если иное не согласовано сторонами (п. 3.3. Договора).

Клиент производит оплату счёта экспедитора в течение 3-х банковских дней с момента его получения, но в любом случае до выдачи груза получателю, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору. При этом сторонами согласовано, что указанные средства не являются коммерческим кредитом. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю клиента (п. 3.4. Договора).

Возмещение клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов экспедитора, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора или в приложениях к Договору. В этом случае для расчётов применяются установленные в тарифах и приложениях ставки (п. 3.7. Договора).

В соответствии с абзацем 18 пункта 2.2.1. Договора, клиент обязуется возмещать экспедитору фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными и иными органами, а также иные расходы экспедитора, возникшие в следствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств по Договору. Клиент также несет ответственность за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от отправки/получения груза и обязан возместить все связанные с этим расходы.

Как следует из искового заявления, экспедитором организована перевозка контейнера №MSKU1526227 (40 футов) клиента по маршруту Владивосток - Ганусово.

Услуги оказаны экспедитором надлежащим образом.

Контейнеры доставлены морем из пункта Циндао во Владивосток, далее отправлены железнодорожным транспортом до станции назначения «Ховрино», что следует из транспортной железнодорожной накладной № ЭУ951501, в дальнейшем автомобильным транспортом доставлены до Грузополучателя.

Претензий от клиента по качеству оказанных услуг в адрес экспедитора не поступало.

За оказанные клиенту услуги экспедитором выставлены следующие счета:

- №00141265 от 11.02.2021 на сумму 20 000 рублей (организация международной перевозки груза в части доставки Владивосток – Ганусово);

- № 00151882 от 11.03.2021 на сумму 26 000 рублей (организация хранения на станции г. Москва 10 суток);

- №00172899 от 27.4.2021 на сумму 46 555 рублей 37 копеек (штраф за сверхнормативное использование контейнера).

Счет за организацию перевозки оплачен клиентом полностью, по платежному поручению №372 от 04.03.2021 на сумму 200 000 рублей. Вместе с тем, иные счета клиентом не оплачены.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец 07.12.2021 направил в адрес ответчика претензию №Ю-359/21 от 06.12.2021, содержащую требование об оплате суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, пояснения третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭмДжейКарго» (клиент) заключен договор № 11 812 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке, в соответствии с которым экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что экспедитором организована перевозка груза клиента в контейнере № MSKU1526227 по маршруту Владивосток – Ганусово.

В соответствии с пунктом 1 тарифного приложения на перевозку грузов для ООО «ЭмДжейКарго» к договору №11 812 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 06.08.2020 (далее – Тарифное приложение), стоимость международной перевозки составляет 200 000 рублей и 7 450 долларов.

Так, представленным в материалы дела оригиналом транспортной железнодорожной накладной №ЭУ951501 подтверждается, что после прихода спорного контейнера во Владивосток, данный контейнер 01.02.2021 принят ОАО «РЖД» к перевозке и отправлен железнодорожным транспортом до станции назначения «Ховрино».

11.02.2021 спорный контейнер прибыл на станцию назначения «Ховрино».

Далее спорный контейнер автомобильным транспортом доставлен до грузополучателя, и указанное ответчиком не оспорено.

За оказание услуг по организации международной перевозки груза, истцом выставлен счет №00141265 от 11.02.2021 на сумму 200 000 рублей, который оплачен ответчиком в полном объеме, что следует из платежного поручения №372 от 04.03.2021 на сумму 200 000 рублей.

Вместе с тем, в связи с исполнением в интересах клиента заявки на перевозку груза в контейнере № MSKU1526227, истец как экспедитор понес дополнительные расходы, связанные с организацией хранения на станции г. Москва (10 суток), а также уплатой штрафа за сверхнормативное использование контейнера.

В соответствии с пунктом 3.7. договора на ответчике как клиенте лежит обязанность по возмещению понесенных экспедитором дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, исходя из фактических расходов экспедитора, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора или в приложениях к Договору. В этом случае для расчётов применяются установленные в тарифах и приложениях ставки.

Так, в соответствии с пунктом 2 тарифного приложения в стоимость перевозки включены и дополнительно не оплачиваются следующие расходы:

- перевозка груза морем из КНР во Владивосток, включая погрузку/выгрузку на/с борта суда в портах отправления/перевалки;

- нормативное использование контейнера – 25 суток;

- терминальная обработка и экспедирование контейнера в порту перевалки;

- нормативное хранение в порту перевалки – 14 суток;

- завоз-вывоз груза в/из порта перевалки для отгрузки на жд;

- организация отправки грузов по жд (ЖД тариф станция отправления – станция назначения);

- предоставление подвижного состава;

- доставка контейнера до склада получателя в пункте назначения;

- оформление ВТТ;

- нормативное хранение на станции назначения – 14 суток.

В свою очередь, пунктом 3 тарифного приложения предусмотрено, что все иные расходы, не указанные в пункте 2 настоящего приложения, которые могут возникнуть при перевозке груза, оплачиваются клиентом дополнительно.

В числе прочего, в стоимость перевозки не включены:

- возмещение расходов на оплату штрафа за сверхнормативное использование контейнеров – 20 долл/сутки;

- сверхнормативное хранение контейнеров в порту перевалки;

- перемещение/сортировка контейнеров для проведения таможенных процедур;

- загрузка/выгрузка товара в/из контейнера (включая сортировку);

- организация сопровождения и охраны груза;

- таможенное оформление и мероприятия по таможенному контролю;

- сверхнормативное хранение контейнеров на станции назначения – 2 600 руб/сутки.

Представленным в материалы дела актом приема/сдачи оборудования №5 153 подтверждается, что 14.01.2021 контейнер № MSKU1526227 предоставлен ответчику в пользование в целях осуществления перевозки груза.

В свою очередь, дата окончания использования контейнера приходится на 10.03.2021, что следует из акта приема порожнего контейнера № IN26011.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 тарифного приложения, возмещение расходов на оплату штрафа за сверхнормативное использование контейнеров – 20 долл/сутки.

Также, представленным в материалы дела оригиналом транспортной железнодорожной накладной подтверждается, что контейнер № MSKU1526227 прибыл на станцию назначения «Ховрино» в г. Москва 11.02.2021 в 14-54.

В свою очередь, из акта передачи контейнера № OUT от 06.03.2021 следует, что контейнер № MSKU1526227 был выдан со станции «Ховрино» в г. Москва для автомобильной перевозки лишь 06.03.2021 в 12-16.

Таким образом, сверхнормативное нахождение контейнера № MSKU1526227 на станции «Ховрино» (г. Москва) составило 10 суток, из расчета, что в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 тарифного приложения, нормативное хранение на станции назначения – 14 суток входит в стоимость оплаченной ответчиком перевозки.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 тарифного приложения, сверхнормативное хранение контейнеров на станции назначения – 2 600 руб/сутки.

В связи с понесенными расходами в интересах клиента, связанных с оплатой штрафа за сверхнормативное использование контейнера, а также организацией хранения контейнера на железнодорожной станции, истцом были пере выставлены счет № 00172899 от 27.04.2021 на сумму 46 555,37 рублей, поскольку сверхнормативное использование контейнера составило 31 сутки, а также счет №00151882 от 11.03.2021 на сумму 26 000 рублей, поскольку сверхнормативное хранение на станции назначения составило 10 суток.

Таким образом, поскольку ответчиком срок нормативного использования предоставленного контейнера превышает 25 суток, а также срок нормативного хранения на станции назначения превышает 14 суток, то истцом в интересах ответчика были понесены расходы, связанные с оплатой штрафа за сверхнормативное использование контейнера, а также организацией хранения контейнера на станции назначения.

При этом, доказательств оплаты понесенных истцом дополнительных расходов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца, с учетом курса доллара на дату составления счета (75,0893 рублей – на дату 21.04.2021), суд приходит к выводу, что истцом верно исчислен размер платы за сверхнормативное использование контейнера.

Также, проверив расчет истца в отношении организации сверхнормативного хранения контейнера на станции назначения, из расчета, что сверхнормативное хранение составляет 2 600 рублей за одни сутки, суд признает его арифметически верным.

В виду указанного, поскольку истцом как экспедитором в целях исполнения заявки в рамках договора № 11 812 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 06.08.2020понесены в интересах ответчика как клиента дополнительные расходы, которые экспедитор не мог не понести, то в порядке пункта 3.7. договора, подпунктов 1, 7 пункта 3 тарифного приложения, части 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ, ответчик обязан возместить указанные истцу расходы.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается, что экспедитор понес в интересах клиента дополнительные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнера №MSKU1526227, а также сверхнормативного хранения контейнера № MSKU1526227 на станции назначения, в целях оказания транспортно-экспедиционных услуг по заявке клиента, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 72 555 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эм Джей Карго" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>) задолженность в размере 72 555 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.