Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.. Какаулиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.01.2008)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.02.1992)

о расторжении договора, взыскании 3 014 573 рублей 65 копеек

третьи лица акционерное общество «Дальневосточная инвестиционная группа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 24.12.2002) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 16.08.2002)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность №01-06/01 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021, диплом ВСА 0655615

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №7-ТД-0637-Д от 27.03.2021 сроком до 11.03.2022, диплом 102507 0035545.

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о расторжении договора № 2015/07-063-D0001 от 21.07.2015 страхового имущества с учетом строительно-монтажных рисков, взыскании 3 014 573 рублей 65 копеек неиспользованной части страховой премии.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Дальневосточная инвестиционная группа», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании 25.08.2021 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.09.2021 в 14 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Третьи лица в заседание суда до и после перерыва не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

В письменном отзыве на иск, третье лицо, АО «Дальневосточная инвестиционная группа» исковые требования поддержало, пояснил, что в 2020 году АО «Дальинвестгрупп» по собственной инициативе обратилось в КППК «Приморкрайстрой» с просьбой инициировать вопрос о возврате денежных средств, уплаченных САО «ВСК» за услуги страхования, начало оказания которых так и не наступило и, очевидно, не наступит.

Согласно представленным письменным пояснениям, третье лицо, ПАО «Сбербанк России» исковые требования не оспорило, дополнительно пояснило, что 10.06.2019 ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, прекратились, соответственно, Банк перестал являться выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным АО «Дальинвестгрупп» (ранее АО «Наш дом - Приморье») со страховой компанией, включая спорный договор страхования, в связи с чем осуществление контроля за соблюдение АО «Дальинвестгрупп» условий договоров страхования Банком не производится.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.07.2015 между КППК «Приморкрайстрой» (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) заключен договор № 2015/07-063-D0001 страхования имущества с учётом строительно-монтажных рисков (далее - Договор страхования) в период строительства объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд) в районе Корабельной Набережной в г. Владивостоке» (далее – Договор).

Обязанность по заключению Договора страхования возникла у КППК «Приморкрайстрой»из договора генподряда № 63/2014 от 16.04.2014.

К договору подписаны три дополнительных соглашения.

Согласно пункта 1 Договора страхования (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 3 от 29.05.2017 к Договору) объектом страхования по настоящему договору являются по секции А: 1. На период страхования строительно-монтажных работ: не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением указанным в настоящем Договоре имуществом, вследствие его утраты, гибели или повреждения при строительстве объекта. Страхованию подлежит объект строительных работ (включая объект незавершенного строительства) - «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5-звезд) в районе Корабельной Набережной, 6, г. Владивостока» согласно Договору Генерального подряда № 63/2014 от 16.04.2014, на территории страхования: Приморский край, г. Владивосток, район Корабельной Набережной, 6 (Почтовый адрес: <...>); не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ. 2. На период гарантийного обслуживания объекта строительства: не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием, распоряжением Объектом строительных работ после его ввода в эксплуатацию, вследствие его утраты, гибели или повреждения вследствие: ошибок, допущенных при производстве строительно-монтажных работ, но выявленных в период гарантийных обязательств; ошибок, допущенных при производстве работ по гарантийному обслуживанию построенных (смонтированных) объектов, предусмотренному договором строительного подряда.

По секции Б: объектом страхования являются имущественные интересы выгодоприобретателя (Собственника имущества - АО «Наш дом - Приморье»), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: нежилое здание «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5-звезд).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 20.08.2015 № 1 к Договору страхования выгодоприобретателями являются: по секции А: В части страхования объекта строительных работ: на период выполнения строительно-монтажных работ: Выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») в пределах сумм задолженности по кредитному договору. В части разницы между суммой ущерба и суммой задолженности по договору ОАО «Сбербанк России» Выгодоприобретатель Заказчик - ОАО «Наш дом - Приморье» (в настоящее время АО «Дальинвестгрупп») в отношении той части застрахованного имущества, по которой он несет риски гибели, утраты или повреждения.

На период гарантийного обслуживания: выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» в пределах сумм задолженности по кредитному договору. В части разницы между суммой ущерба и суммой задолженности по договору ОАО «Сбербанк России» выгодоприобретатель Заказчик - ОАО «Наш дом - Приморье» в отношении той части застрахованного имущества, по которой он несет риски гибели, утраты или повреждения.

Территория страхования: Приморский край, г. Владивосток, район Корабельной набережной, 6 (Почтовый адрес: <...>).

В соответствии с пунктом 3 Договора по секции А (в редакции дополнительного соглашения № 3) страховая сумма на период выполнения СМР устанавливается в размере 7 141 354 601 рублей 34 копеек в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору, в том числе: объект строительно-монтажных работ 800 000 000 рублей, объект незавершенного строительства 6 341 354 601 рублей. На период страхования послепусковых гарантийных обязательств страховая сумма составляет: в период первых 36 месяцев от даты вступления в силу послепусковой гарантии: 7 141 354 601 рублей 34 копейки. В период последующих 12 месяцев: 50 000 000 рублей. Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности составляет 20 000 000 рублей. Франшиза условная 200 000 рублей.

В том числе страховые премии определены следующим образом:

По секции А: страхование объекта строительно-монтажных рисков и объекта незавершенного строительства, в том числе, объекта строительно-монтажных работ страховая премия - 34 677 437 рублей 17 копеек, за страхование гражданской ответственности – 57 315 рублей 06 копеек, за страхование послепусковых гарантийных обязательств – 714 135 рублей 46 копеек.

По секции Б страховая сумма устанавливается в размере 7 141 354 601 рублей 34 копейки в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору. Франшиза безусловная устанавливается в размере 50 000 рублей. Страховая премия составляет 2 300 438 рублей 19 копеек.

Страховая премия оплачивается единовременно до 28.07.2015.

Общая страховая премия составляет 37 749 325 рублей 88 копеек Оплачена истцом ответчику в полном объеме согласно платежного поручения № 10 от 23.07.2015 по счету № 015-064-0003848 от 21.07.2015.

В соответствии с пунктом 7 договор страхования заключен сроком на 60 календарных месяцев и вступает в силу:

По секции А: 1. период проведения строительно- монтажных работ и гражданской ответственности: с 00 часов 00 минут «21» июля 2015 г. и действует до «20» июля 2016 г. - в течение указанного периода Страхование распространяется на вред причиненный Объекту строительных работ и имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ;

2. период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ: с 00 часов 00 минут «21» июля 2016 г., (но в любом случае не ранее ввода Объекта строительных работ в эксплуатацию) и действует до «20» июля 2020 г.(48 месяца).

По секции Б: с 21 июля 2016 гола по 00 часов 00 минут «20» июля 2020 г. Страхование по данной секции начинается не ранее подписания акта ввода объекта в эксплуатацию приёмочной комиссией.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору страхования застрахованное имущество находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки 700110065/02 от 28.12.2011, заключённого Заказчиком ОАО «Наш дом-Приморье» в обеспечение обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии <***> от 28.12.2011, заключённому между ОАО «Наш дом-Приморье» и ОАО «Сбербанк России».

Согласно справки ПАР Сбербанк от 13.04.2021 договор кредитной линии <***> от 28.12.2011 закрыт 10.06.2019.

В представленном в дело письменном отзыве третье лицо, ПАО «Сбербанк России», пояснило, что 10.06.2019 ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, прекратились, соответственно, Банк перестал являться выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным АО «Дальинвестгрупп» (ранее АО «Наш дом - Приморье») со страховой компанией, включая спорный договор страхования, в связи с чем осуществление контроля за соблюдение АО «Дальинвестгрупп» условий договоров страхования Банком не производится.

Как следует из пункта 1.2 дополнительного соглашения № 3 к Договору от 29.05.2017 в отношении Секции А период гарантийного обслуживания объекта строительных работ и соответственно страхование начинается в любом случае не ранее ввода объекта в эксплуатацию и действует до 31.05.2022. Страхование по Секции Б начинается не ранее подписания акта ввода объекта в эксплуатацию приемочной комиссией.

Объект не был введен в эксплуатацию и, соответственно, услуги по страхованию, за которые уплачена страховая премия в размере 714 135 рублей 46 копеек, в размере 2 300 438 рублей 19 копеек, страховщиком выгодоприобретателю не оказывались ввиду продажи объекта.

Так, по договору купли-продажи № 27/2019 от 25.04.2019 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 28.06.2019) объект незавершенного строительства - многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд), общая площадь застройки 6151,7 кв.м, степень готовности 60%, кадастровый номер: 25:28:010005:44, расположенный по адресу: <...> выбыл из собственности АО «Дальинвестгрупп», приобретателем объекта стала компания «Парк-отель «Бурдугуз».

При купле-продаже происходит полное отчуждение всех прав и обременений в отношении застрахованного имущества. Следовательно, АО «Дальинвестгрупп» с 28.06.2019 не несет риск гибели, утраты или повреждения незавершенных строительством гостиничных комплексов.

Смена собственника объекта привела к тому, что ответственность при наступлении страхового случая будет нести новый собственник. У прежнего собственника (АО «Дальинвестгрупп») возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в связи с чем исчез страховой интерес.

Поскольку услуги страхования, за которые оплачена страховая премия 3 014 573 рублей 65 копеек (714 135 рублей 46 копеек + 2 300 438 рублей 19 копеек), не оказаны и, учитывая выбытие объекта из собственности АО «Дальинвестгрупп» 28.06.2019, никогда не будут оказаны в пользу выгодоприобретателя, в связи с этим истец обратился к ответчику (письмо от 30.06.2020 № 01-3-04-1126) с требованием о расторжении договора и возврате неиспользованной части страховой премии в размере 3 014 573 рублей 65 копеек.

Оставление указанного требования без удовлетворения, послужило основанием для предъявления иска в суд о расторжении договора в судебном порядке и взыскании указанной страховой премии.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Довод ответчика об обязательном условии досрочного прекращения договора страхования наличии факта гибели застрахованного имущества судом признан несостоятельным.

Перечень указанных в данной правовой норме обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2020 № 78-КГ19-73 по делу № 2-134/2019.

В силу раздела 1 договора настоящий договор заключён и действует в соответствии с Правилами страхования № 18/5 (правил страхования строительно-монтажных рисков), Правилами страхования № 14/4 (правила страхования имущества предприятий).

В соответствии с пунктами 7.11.4, 7.11.5 Правил № 18/5 договор прекращается по требованию страхователя, а также в других случаях предусмотренных законодательством и договором страхования.

В соответствии с пунктом 9.10.3 Правил № 14/4 также предусмотрено, что договор страхования прекращается, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Правила страхования применяются, если не иное не установлено заключенным сторонами договором страхования. Иное Договором не установлено.

В спорном случае возможность наступления страховых случаев по секции Б отпала, а существование страхового риска прекратилось по следующим обстоятельствам.

АО «Дальинвестгрупп», являясь выгодоприобретателем в отношении той части застрахованного имущества, по которой он несет риски гибели, утраты или повреждения имущества, произвел отчуждение застрахованного имущества 29.04.2019, передал его покупателю ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» и утратил интерес к объекту страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно пункта 5.3. договора купли-продажи № 27/19 с момента подписания акта передачи имущества сторонами, расходы по содержанию имущества и ответственность за его сохранность, равно как и риск случайной порчи или гибели переходит к покупателю.

Акт приема-передачи имущества подписан продавцом и покупателем 20.06.2019. С указанной даты объект незавершенного строительства выбыл из собственности АО «Дальинвестгрупп», в связи с чем он утратил интерес в услугах страхования, за которые оплачена страховая премия в общем размере 3 014 573 рублей 65 копеек, что подтверждено и АО «Дальинвестгрупп» в пояснениях его как третьего лица по делу.

В данном случае существование страхового риска наступления ущерба в случае порчи или гибели принадлежащего ему застрахованного имущества для него прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Возможность наступления страхового случая для второго выгодоприобретателя - АО «Сбербанк России» также прекращена в связи с оплатой и закрытием кредитного договора. Являясь выгодоприобретателем объекта в пределах сумм задолженности по кредитному договору банк в справке от 13.04.2021 №210413-0671-817300 подтвердил закрытие кредитного договора <***> с АО «Дальневосточная инвестиционная группа». После погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате банку по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения. Досрочное полное погашение кредита также прекращает наступление страхового случая.

Страхователь (КППК «Приморкрайстрой») являясь стороной по договору страхования, исполнял обязанности генерального подрядчика, предусмотренные пунктом 13.1 договора на выполнение строительно-монтажных работ по спроному Объекту № 63/2014 от 16.04.2014, заключенного с заказчиком АО «Дальинвестгрупп».

После продажи объекта незавершенного строительства новый собственник не привлек КППК «Приморкрайстрой» к дальнейшему строительству объекта.

Как пояснил истец и из материалов дела не установлено иное, страхователь доступа к объекту не имеет, судьба объекта строительства в настоящее время ему не известна, в связи с чем он более не имеет фактической и правовой возможности исполнять обязанности страхователя, предусмотренные разделом 11 Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждения) всех организационно-правовых форм» СОАО «ВСК» в редакции от 07.03.2014 (Правила №14/4), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Страхователь не имеет основанного на законе или договоре интереса и обязанности в дальнейшем сохранении договора страхования.

Согласно пункта 9.5 Правил № 14/4 при переходе прав на застрахованное имущество к другому лицу, лицо к которому перешли права на застрахованное имущество должно незамедлительно (в течение трех рабочих дней, следующих за днем приобретения или регистрации права) уведомить об этом страховщика и подтвердить свой страховой интерес. В случае, если лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество не уведомит страховщика в течение указанного срока, то по истечение указанного срока договор страхования прекращает свое действие в связи с тем, что лицо к которому перешли права на застрахованное имущество, не выразило интерес в страховании данного имущества.

Страховщик информацию о факте обращения к нему покупателя застрахованного имущества не сообщил. Страхователю не известно о наличии или отсутствии у нового собственника имущества собственного интереса в страховании имущества. К страхователю такого рода обращения от покупателя застрахованного имущества не поступали.

При этом вопреки доводам ответчика, в пункте 11.1.4. Правил №14/4 предусмотрено право, но не обязанность страхователя на замену в договоре страхования выгодоприобретателя другим лицом, имеющим интерес в сохранении застрахованного имущества.

В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе но не обязан заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Вместе с тем таким правом страхователь в данном случае не воспользоваться не мог, поскольку договором купли-продажи № 27/19 переход прав выгодоприобретателя по договору страхования от АО «Дальинвестгрупп» к ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» не предусмотрен. При переходе права собственности к покупателю права по договору страхования вместе с имуществом переданы не были, в связи с чем право на получение страхового возмещения из договора страхования ответственности прежнего владельца у покупателя не возникло. Предложений от покупателя в части перевода на него прав выгодоприобретателя страхователь не получал. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом из материалов дела не установлено.

Как уже указывалось выше перечень обстоятельств, изложенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является и такое обстоятельство установлено судом, с учетом вышеизложенного.

Таким образом, суд приходит к выводу одосрочном прекращении договора страхования на момент рассмотрении спора.

В связи с изложенным основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют.

В этой связи суд отказывает в иске в части требования о расторжении Договора в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика страховой премии в размере 3 014 573 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (подпункт 1 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

В настоящем случае условиями спорного Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.05.2017) предусмотрены страховые события и определены периоды страхования рисков.

Спорным является наличие страховой защиты по секции А – ущерб в период послепусковых гарантийных обязательств, но в любом случае не ранее ввода объекта в эксплуатацию, по секции Б - период после ввода объекта в эксплуатацию.

Вместе с тем сторонами не оспаривается обстоятельство, что объект не введен в эксплуатацию.

Если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, сделка считается совершенной под отлагательным условием (пункт 1 статьи 157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О 8 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Оценив условия договора страхования, суд пришел к выводу, что контрагентами предусмотрено страхование объекта в период гарантийного срока в зависимости от сдачи объекта в эксплуатацию (отлагательное условие), которое в данном случае по Договору не наступило.

Доказательств того, что у ответчика наступили послепусковые гарантийные обязательства, которые также по условиям договора возникают после ввода объекта в эксплуатацию не представлено.

Спецификой договора имущественного страхования является обязанность страховщика в определенный сторонами период возместить причиненные страховым случаем убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Поскольку объект в эксплуатацию не был сдан, то на стороне страховой организации отсутствовала обязанность по возмещению расходов, связанных с наступлением страхового события в период гарантийного срока в период послепусковых гарантийных обязательств по секции А, а также в период после ввода объекта в эксплуатацию по секции Б.

Довод ответчика о том, что согласно пункта 1.3 дополнительного соглашения № 3 страховая премия в размере 2 300 438 рублей 19 копеек определена за период страхования по секции Б определен с 01 июня 2018 года по 18 октября 2018 года не свидетельствует об обратном, поскольку продолжает действовать раздел 7 Договора (срок его действия) в редакции того же дополнительного соглашения № 3, согласно которого при вышеуказанном периоде страхование по секции Б начинается не ранее подписание акта ввода объекта в эксплуатацию.

По секции А согласно пункта 1.3 дополнительного соглашения № 3 также установлено, что период гарантийного обслуживания Объекта строительных работ с 01 июня 2018 года, но в любом случае, не ранее ввода Объекта в эксплуатацию.

АО «Дальинвестгрупп», являясь выгодоприобретателем в отношении той части застрахованного имущества, по которой он несет риски гибели, утраты или повреждения имущества, произвел отчуждение застрахованного имущества 29.04.2019, передал его покупателю ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» на основании договора купли-продажи №27/2019 от 25.04.2019 и утратил интерес к объекту страхования.

Судом установлено, что акт приема-передачи имущества подписан продавцом и покупателем 20.06.2019. С указанной даты объект незавершенного строительства выбыл из собственности АО «Дальинвестгрупп», в связи с чем он утратил интерес в услугах страхования, за которые оплачена страховая премия в размере 3 014 573 рублей 65 копеек (714 135 рублей 46 копеек за страхование послепусковых гарантийных обязательств –по секции А и 2 300 438 рублей 19 копеек за страхование по секции Б).

После продажи объекта незавершенного строительства новый собственник не привлек КППК «Приморкрайстрой» к дальнейшему строительству объекта, в связи с чем он не имеет более фактической и правовой возможности исполнять обязанности страхователя. Объект в эксплуатацию не введен.

При досрочном прекращении договора страхования при установленных обстоятельствах, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Вместе с тем правовых оснований для удержания страховой премии страховой премии в размере 3 014 573 рублей 65 копеек (714 135 рублей 46 копеек за страхование послепусковых гарантийных обязательств по секции А и 2 300 438 рублей 19 копеек за страхование по секции Б) у страховщика не имеется.

Поскольку срок действия страховой защиты страховой защиты в период послепусковых гарантийных обязательств по секции А и срок действия страховой защиты по секции Б не наступил, услуги страхования в этой части страховщиком не оказывались. По этой причине право на удержание части страховой премии у страховщика отсутствует.

Указанное не противоречит положениям пункта 3 статьи 958 ГК РФ, Правилам № 14/4.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 полученные до прекращения действия договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне

При таких обстоятельствах исковые требования в части неиспользованной страховой премии в размере 3 014 573 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на применение срока исковой давности судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехлетний срок исковой давности, в связи с чем довод апеллянта о необходимости применения специального срока исковой давности подлежит отклонению.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, положений статьи 1107 ГК РФ судом установлено, что обязанность по возврату неосновательного обогащения наступила у ответчика не ранее заключения договора купли-продажи № 27/2019 от 25.04.2019 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 28.06.2019) объекта незавершенного строительства - многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд).

Поскольку настоящее исковое заявление согласно посредством подачи в электронном виде 28.04.2021 суд приходит к выводу о его подаче в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные выводы суда по существу спора.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины по иску по имущественному и неимущественному требованию относятся на истца и ответчика и взыскиваются с них непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» 3 014 573 рублей 65 копеек страховой премии.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход федерального бюджета 38 073 рублей государственной пошлины.

Взыскать с казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.