Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широких Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: адвокат Балацкая А.В. – доверенность от 11.09.2014, удостоверение адвоката;

судебный пристав-исполнитель ФИО2 – служебное удостоверение;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель ФИО3 – доверенность от 31.12.2014, служебное удостоверение; представитель ФИО2 – доверенность от 15.04.2015, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс»: представитель ФИО4 – доверенность от 03.03.2015, паспорт;

установил: Заявитель - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 от 31.03.2015 о прекращении исполнительного производства № 19001/15/25006-ИП, возбужденного во исполнение определения арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по делу № А51-4287/2015 об обеспечении иска.

В обоснование требований заявления заявитель указал, что судебный пристав- исполнитель ФИО2 незаконно прекратил исполнительное производство № 19001/15/25006-ИП, поскольку определение арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 о замене обеспечительных мер не свидетельствует о наличии предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения указанного исполнительного производства.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Общество с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс».

Судебный пристав – исполнитель ФИО2, заинтересованные лица требования заявления оспорили, указав, что судебный пристав – исполнитель обоснованно прекратил исполнительное производство на основании ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку определением арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17.03.2015 по делу № А51-4287/2015, были отменены.

В предварительном судебном заседании 07.05.2015 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что ФИО1 обратился в арбитражный суд Приморского края по делу № А51-4287/2015 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» о признании недействительным договора финансовой аренды № 65/14-ВСА от 04.04.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по делу № А51-4287/2015 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на воздушное судно – вертолет EC 130 D4 Eurocopter2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект пономерной документации (формуляры и паспорта), необходимой для его эксплуатации; запрета Обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» и иным лицам эксплуатацию вертолета EC 130 D4 Eurocopter2012 года выпуска, заводской номер 7408.

Во исполнение указанного определения от 17.03.2015 арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 000083361.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного определения арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по делу № А51-4287/2015, судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП по Приморскому ФИО2 26.03.2015 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19001/15/25006-ИП, постановление о наложении ареста на имущество должника.

27.03.2015 арбитражным судом Приморского края вынесено определение о замене обеспечительных мер по делу № А51-4287/2015 в соответствии с которым отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на воздушное судно - вертолет EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект пономерной документации (формуляры и паспорта), необходимой для его эксплуатации, и запрета обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» и иным лицам эксплуатацию вертолета EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408; приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью СМО «Восточно-страховой альянс» отчуждать, а также иным образом обременять правами третьих лиц воздушное судно - вертолет EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256.

31.03.2015 судебный пристав – исполнитель на основании указанного определения арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 вынес постановление о прекращении исполнительного производства № 19001/15/25006-ИП.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В силу п. 1 ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Исходя из данных положений закона, замена обеспечительных мер предполагает применение новой обеспечительной меры вместо ранее избранной, в результате которой первоначальная обеспечительная мера перестает действовать вследствие ее отмены и одновременного принятия вновь избранной обеспечительной меры.

Согласно п. 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В подп. 1 п. 2 ст. 43 Закона«Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 43 Закона«Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, после принятия определения о замене обеспечительных мер, исполнительный лист, выданный на исполнение первоначальной обеспечительной меры, более не подлежит исполнению, поскольку определение о замене обеспечительных мер фактически направлено на прекращение действия ранее принятой обеспечительной меры и на одновременное принятие вновь иной обеспечительной меры, а возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения о принятии первоначальной обеспечительной меры, исполнительное производство подлежит прекращению на основании подп.подп. 1, 4 п. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при возникновении указанной ситуации судебный пристав-исполнитель после получения копии определения о замене обеспечительных мер должен незамедлительно прекратить совершение мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на исполнение первоначальной обеспечительной меры, и прекратить исполнительное производство на основании подп. подп. 1, 4 п. 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного листа, содержащего резолютивную часть определения о принятии вновь избранной обеспечительной меры, возбудить на его основании новое исполнительное производство и совершить необходимые исполнительные действия, меры принудительного исполнения для выполнения требований исполнительного листа.

В связи с этим действия судебного – пристава исполнителя по прекращению исполнительного производства № 19001/15/25006-ИП на основании определения арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 о замене обеспечительных мер, как направленные на прекращение действия ранее принятых обеспечительных мер, соответствуют требованиям подп. 1, 4 п. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», совершенны законно и обоснованно.

Согласно п. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования рассматриваемого заявления являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении предъявленных требований отказать. Постановление от 31.03.2015 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 19001/15/25006-ИП проверено на соответствие Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.