Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении закрытого акционерного общества «Спектрком» провести независимую аудиторскую проверку за последние три года деятельности и об обязании общества включить истца в состав аудиторской комиссии.

Истец, уточнив требования просит обязать ответчика провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности общества, указывая, что ответчиком не предпринимаются меры по созыву и проведению собрания, в повестку дня которого был бы включен вопрос о назначении аудитора и проведении проверки хозяйственно-финансовой деятельности общества, исполнительным органом не предпринимаются меры к проведению проверки ревизором общества, с момента создания общества годовые отчеты собранием акционеров не утверждались. В качестве правового обоснования иска истец указал статью 85 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик требования не оспорил, указав, что обществом решается вопрос о назначении собрания, акционерам предлагаются кандидатуры аудиторов. Ответчик пояснил, что собрание, назначенное на 22.12.07, в повестку дня которого был включены вопросы об избрании ревизора и назначении аудитора не состоялось по причине неявки на него истца, который не получил уведомления о проведении собрания.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Спектрком», что составляет 25 % от уставного капитала общества и подтверждается выпиской из реестра акционеров.

Часть 5 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что аудиторская проверка деятельности акционерного общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения указанные документы, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет десять или более процентов. Порядок проведения аудиторских проверок деятельности акционерного общества определяется законом и уставом общества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

Проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества.

Таким образом, ФИО1 владеющая более чем 10% голосующих акций ответчика, вправе была потребовать проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Спектрком».

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядок деятельности ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется внутренним документом общества, утверждаемым общим собранием акционеров.

При этом вопросы об избрании членов ревизионной комиссии и утверждении аудитора в силу пунктов 9, 10 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в ЗАО «Спектрком» отсутствует внутренний документ, регламентирующий деятельность ревизионной комиссии (ревизора) общества, решением общего собрания акционеров общества от 22.07.02 ревизором общества избрана ФИО4, с момента образования общества проверка финансово-хозяйственной деятельности общества не проводилась, решение о проведении ревизии и об утверждении аудитора собранием акционеров не принималось, как не принимались и решения об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об акционерных обществах» по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества, информация о фактах нарушения установленного правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Поскольку из материалов дела не усматривается факт проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика включить ФИО1 в состав ревизионной комиссии, удовлетворению не подлежит как не основанное на законе, т.к. вопросы об избрании ревизора и утверждении аудитора относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров и волеизъявление акционеров относительно кандидатуры ревизора (аудитора) не может быть ограничено решением суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать закрытое акционерное общество «Спектрком» в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу провести ревизию (аудиторскую проверку) финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2007 годы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спектрком» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <...> 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Л. Заяшникова