Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба материально-технического снабжения «Альфа и Омега» 10 203 рублей 56 копеек основного долга по договору оказания услуг телефонной связи № 35-м/04 от 18.02.04.

Ñòîðîíû â çàñåäàíèå ñóäà íå ÿâèëèñü, î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà èçâåùåíû íàäëåæàùèì îáðàçîì, истец заявил ходатайство о проведении судебного заседание без участия своего представителя, îòâåò÷èê ïèñüìåííîãî îòçûâà íà èñê íå ïðåäñòàâèë, â ñâÿçè ñ ÷åì суд, удовлетворил ходатайство истца и ðàññìàòðèâàåò äåëî â ïîðÿäêå ñòàòüè 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» - истец и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба материально-технического снабжения «Альфа и Омега» - абонент 18.02.2004 заключен договор оказания услуг телефонной связи № 35-м/04, по которому истец обязался предоставить абоненту в аренду абонентский номер и услуги: автоматическое местное, междугороднее и международное соединения, а абонент - своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Пунктом 3 указанного договора стороны согласовали порядок оплаты полученных услуг: предварительный платеж с учетом месячной потребности в услугах связи; до 15 числа каждого месяца на основании выставленных счетов, предъявленных истцом к оплате до 5 числа.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания в до 31.12.04. (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.2. договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде за 30 календарных дней до окончания его действия о намерении его расторгнуть.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства прекращения действия договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.2, суд исходит из того, что в спорный период правоотношения сторон регулировались указанным договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил абоненту услуги телефонной связи на общую сумму 10 203 рубля 56 копеек за период февраль – август 2005 года, которую ответчик не оплатил, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту «а» статьи 60 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» № 310 от 18.05.05, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.03 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг предусмотрено п.3.1 договора и должно быть исполнено путем перечисления денежных средств в размере, указанном в счете, до 15 числа каждого месяца.

Согласно счетов-фактур №М 137 от 28.02.2005 на сумму 3 493 рубля 86 копеек, №М 270 от 31.03.2005 на сумму 3 789 рублей 22 копейки, №М 467 от 30.04.2005 на сумму 4 583 рубля 03 копейки, №М 633 от 31.05.2005 на сумму 871 рубль 90 копеек, №М 819 от 30.06.2005 на сумму 295 рублей, №М 1111 от 31.07.2005 на суму 295 рублей, №М 1297 от 31.08.2005 на сумму 295 рублей стоимость оказанных услуг составила 10 203 рубля 56 копеек. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается нарядами-заданиями на установку и отключение телефона от 18.02.04 и 31.10.05 соответственно.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности не предоставил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 10 203 рублей 56 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору № 35-м/04 от 18.02.2004, продолжившим свое действие на 2005 год при отсутствии возражений сторон, признаются судом доказанными и подлежат взысканию в ответчика в силу положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ.

Ðàñ÷åò çàäîëæåííîñòè ïðîèçâåäåí èñòöîì íà îñíîâàíèè äåéñòâóþùèõ òàðèôîâ íà îñíîâíûå è äîïîëíèòåëüíûå óñëóãè ìåñòíîé òåëåôîííîé ñâÿçè, óñòàíîâëåííûå ïðèêàçàìè ïî ÎÎÎ «Íàõîäêà Òåëåêîì» îò 31.12.2003, 22.10.2004, íà óñëóãè ìåæäóíàðîäíîé ñâÿçè – îò 30.04.2004, ñóäîì ïðîâåðåí и признан обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с îáùåñòâа ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Äàëüíåâîñòî÷íàÿ ñëóæáà ìàòåðèàëüíî-òåõíè÷åñêîãî ñíàáæåíèÿ «Àëüôà è Îìåãà» в пользу îáùåñòâа ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Íàõîäêà Òåëåêîì» 10 203 (десять тысяч двести три) рубля 56 копеек основного долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Заяшникова О.Л.