Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дуловым Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» (с учетом уточнений, принятых судом 13.10.2020) о признании незаконными действий ПАО «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» по приостановлению операций по рублевому текущему расчетному счету № <***>, об обязании ответчика восстановить нарушенное право путем возобновления выполнения операций по указанному счету,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО) 680030, <...>.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, удостоверение адвоката № 2400 от 11.01.2016 г., доверенность № 25АА 2688872 от 30.10.2019 г.

от ответчика, третьего лица - не явились, извещёны.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» (далее – ответчик, Банк) с иском о признании незаконными действий ПАО «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» по приостановлению операций по рублевому текущему расчетному счету № <***>, об обязании ответчика восстановить нарушенное право путем возобновления выполнения операций по указанному счету.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца представил в материалы дела заверенную копию расписки от 11.09.2019.

Определением от 26.11.2020 г. суд, рассмотрел ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, отказал в его удовлетворении с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума №6/8 от 01.07.1996 г., а также на основании статей 27,28 АПК РФ и пояснений представителя истца относительно проведенных спорных платежей в рамках предпринимательской деятельности ИП ФИО1

После вынесения резолютивной части решения в материалы дела через канцелярию суда по почте поступил отзыв третьего лица, согласно которому в Росфинмониторинг были направлены сообщения, в связи с возникновением подозрений, что операции имели запутанный или необычный характер.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ФИО1 обратился в Дальневосточной филиал ПАО «РОСБАНК» с заявлением об открытии расчетного счета с приложением комплекта всех необходимых документов.

23.09.2019 г. посредством подписания Заявления-анкеты на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках Договора о комплексном банковском обслуживании (далее – ДКБО), ФИО1 присоединился к Договору о комплексном банковском обслуживании, состоящим из подписанного Заявления-анкеты, Условий Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее – Условия), включая Приложения к ним.

В соответствии с п. 2.1 Условий, Договор определяет условия и порядок предоставления Банком комплексного банковского обслуживания Клиентам. Комплексное банковское обслуживание Клиентов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и Договором. В рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Согласно п. 2.2 Условий, ДКБО является рамочным договором. В рамках Договора между Банком и Клиентом заключаются договоры / соглашения об оказании Клиенту конкретных банковских и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Перечень услуг, договоры / соглашения об оказании которых могут заключаться в рамках Договора, предусматривается настоящими Условиями и Приложениями к ним, в частности: Условия открытия и обслуживания банковских счетов (Приложение № 1 к Условиям); Условия обслуживания в системе «интернет-банк / Росбанк Онлайн».

Согласно п.4 Условий открытия и обслуживания банковских счетов, операции по счету осуществляются в порядке и формах, предусмотренных законодательством РФ и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, регулирующими порядок осуществления расчетных и кассовых операций в валюте РФ.

В рамках заключенного 23.09.2019 г. между банком и истцом ДКБО, истцу в банке был открыт счет (в валюте РФ) № <***>.

Как следует из пояснений истца, данный счет им стал использоваться в своей предпринимательской деятельности.

Ответчик, с помощью СМС-уведомления, 14.01.2020 г., сообщил истцу о необходимости предоставления документов, подтверждающих операции по счету.

Истец, 16.01.2020 г., направил в адрес ответчика пакет документов, согласно сопроводительному письму №1 от 16.01.2020 г.:Договор займа №1 между ФИО1 и ФИО3 от 11.09.2019 г.; Справка 2 НДФЛ за 2019 г.; в качестве подтверждения источника получения денежных средств истцом был представлен Договор № 08/02/19 от 08.02.2019г.; Дополнительное соглашение № 1 от 15.09.2019г. к договору № 08/02/19; Дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2019г. к дог. № 08/02/19; Дополнительное соглашение № 3 от 02.12.2019 г. к дог. № 08/02/19 г.; КС-3 от 07.10.2019 г.; КС-3 от 1.11.2019 г.; КС-3 от 01.12.2019 г.

Ответчик, с помощью СМС- уведомления, 06.02.2020 г., сообщил истцу о том, что операции по его счету приостановлены, в соответствии с требованиями законодательства.

10.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в связи с чем от ответчика поступило CMC-сообщение о принятии данного обращения и его регистрации с №00202002100015.

21.02.2020 г. поступил ответ от Банка, в котором было указано, предоставленные Истцом документы не позволили провести идентификацию операций.

Истец, не согласившись с действиями банка, нарушением Банком положений ст.ст. 845, 846 ГК РФ, по приостановлению операций по рублевому текущему расчетному счету №<***> обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что проанализировав представленные клиентом и имеющиеся в распоряжении банка документы, не был установлен факт выдачи займа ФИО3; не предоставлены документы, подтверждающие факт поступления оплаты по данному договору подряда от контрагента с дальнейшим перечислением на счет физического лица в ПАО РОСБАНК. Таким образом, не был установлен легитимный источник происхождения денежных средств поступивших со счета ИП клиента из сторонней кредитной организации; не установлен статус данных денежных средств, как дохода от предпринимательской деятельности, так как не предоставлены документы, подтверждающие оплату всех необходимых налоговых отчислений по деятельности ИП.

В связи с чем, учитывая характер операций – перевод денежных средств со счета от предпринимательской деятельности из сторонней кредитной организации с дальнейшим снятием основной части данных денежных средств, высоко рисковую деятельность индивидуального предпринимателя – строительство и предоставленную информацию, операции клиента были квалифицированы сомнительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ установлено право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ сторона договора может по своей воле в одностороннем порядке прекратить исполнение обязательства по договору.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счёта денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта.

В статье 858 ГК РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счёту в случаях, предусмотренных законом.

Основания и порядок для приостановления банковских операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах, предусмотрены Федеральным закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) на кредитные организации возложен ряд публично-правовых обязанностей.

Федеральным законом № 115-ФЗ регулируются отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма, путем создания соответствующего правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (статьи 1, 2).

В соответствии со статьей 4 к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 названной статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации.

В соответствии с названным положением, Банком России установлены требования к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отраженные в Положении от 02.03.2012 № 375-П (далее - Положение № 375-П).

Согласно пп. 1.1 п. 1 cт. 7 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что банк обязан при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов, получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов. Характер и объем указанных мер определяются с учетом степени (уровня) риска совершения клиентами операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В соответствии с п. 14 cт. 7 Федерального закона № 115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

Так, согласно п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов» банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Как установлено судом, на запросы Банка истец предоставил документы, подтверждающие исполнение договорных отношений с ФИО3, а именно договор займа №1 между ФИО1 и ФИО3 от 11.09.2019 г.; справку 2 НДФЛ за 2019 г.; в качестве подтверждения источника получения денежных средств истцом был представлен договор № 08/02/19 от 08.02.2019г.; дополнительное соглашение № 1 от 15.09.2019г. к договору № 08/02/19; дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2019г. к дог. № 08/02/19; дополнительное соглашение № 3 от 02.12.2019 г. к дог. № 08/02/19 г.; КС-3 от 07.10.2019 г.; КС-3 от 1.11.2019 г.; КС-3 от 01.12.2019 г.

Кроме того, в материалы дела истцом была предоставлена расписка, свидетельствующая о получении от ФИО3 денежных средств в размере 89 800 рублей по договору займа №1 от 11.09.2019 г.

Согласно п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов» банк вправе отказать в проведении операции клиента в случае наличия обоснованных сомнений по поводу отнесения сделки клиента к операциям, связанной с легализацией доходов полученных преступным путем.

В Информационном письме Банка России от 15.06.2017 № ИН-014-12/29 Банк России обращал внимание кредитных организаций на то, что информация об отказах не является в соответствии с законом № 115-ФЗ самостоятельным основанием для принятия кредитной организацией решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, отказе от заключения договора банковского счета (вклада) или о расторжении договора банковского счета (вклада) с клиентом. Указанная информация учитывается кредитными организациями при определении степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В материалах дела отсутствует уведомление уполномоченного органа о проведении истцом ФИО3 операций, попадающих под совокупность данных признаков за указанный ответчиком период.

Указание в своих возражениях на то, что не был установлен факт выдачи займа ФИО3 истцу, при этом истцом в подтверждение правоотношений по договору займа в адрес банка были предоставлены документы, не могло послужить основанием для отказа в выполнении операции.

Таким образом, представленные в материалы дела документы, подтверждают факт наличия договорных правоотношений с истцом, а также реальность его исполнения.

Содержание и исполнение необычной сделки в силу положений Закона №115-ФЗ может быть установлено, только если проведенный платеж никак не был связан с конкретной хозяйственной операцией (поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг). В том случае, если такие документы (договоры, товарные накладные, акты и т.д.) имеются, то совершенные платежи не могут быть признаны необычными сделками. Такие платежи являются действиями, направленными на исполнение конкретных обязательств по оплате товаров, работ, услуг, либо действиями, связанными с принятием оплаты за товары, работы, услуги.

Доводы банка о том, что им не установлен статус данных денежных средств, как дохода от предпринимательской деятельности, так как не предоставлены документы, подтверждающие оплату всех необходимых налоговых отчислений по деятельности ИП, также являются необоснованными.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были представлены достаточные доказательства, опровергающие сомнения относительно платежных операций, совершаемых в процессе обычной предпринимательской деятельности, фактическое осуществление которых документально подтверждено.

Не основано на доказательствах утверждение Банка о том, что операции истца имеют признаки, указывающие на их необычный характер.

Предприниматель не уклонялся от процедур обязательного контроля, не отказывался представлять имеющиеся у него документы, раскрывающие экономический смысл совершенной операции по возврату суммы займа, что соответствует нормам гражданского законодательства.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банк не представил доказательств приостановления расчетных операций, принятого Росфинмониторингом.

Банк не вправе произвольно определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк при осуществлении обязательного контроля в отношении операций клиентов с денежными средствами не вправе брать на себя полномочия фискальных и уполномоченных органов, как выходящие за пределы сферы его компетенции.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неправомерность по одностороннему отказу от исполнения договора банковского счета, выраженному в признании незаконным односторонних действий ПАО «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» по приостановлению операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и пояснений участвующих в деле лиц, суд считает, что истец выполнил требования законодательства Российской Федерации о предоставлении информации для идентификации и устранения подозрений в легализации денежных средств на основании запросов ответчика; ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не представлены документы, а также доказательств, что операции истца совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, пли финансирования терроризма.

Следовательно, действия ответчика противоречили гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского счета.

Таким образом, исковые требования в части признания незаконными односторонних действий ПАО «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» по приостановлению операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г., обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования об обязании публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» возобновить выполнение операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г. в Дальневосточном филиале ПАО «РОСБАНК».

Исходя из содержания и смысла части 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости. Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. При этом выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Таким образом, суд считает, что выбранный истцом способ защиты нарушенных прав в виде обязанияпубличного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» возобновить выполнение операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г. в Дальневосточном филиале ПАО «РОСБАНК», является надлежащим.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными односторонние действия ПАО «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» по приостановлению операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г.

Обязать публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК» возобновить выполнение операций по банковскому рублевому текущему расчетному счету № <***>, открытого для осуществления платежей на имя ФИО1 23.09.2019 г. в Дальневосточном филиале ПАО «РОСБАНК».

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.