Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО2, доверенность от 30.07.2007, паспорт 0503 №381628; адвокат Кузнецова Н.Б., доверенность от 30.08.2007, удостоверение №1378 от 25.08.2006;

от ответчика – адвокат Лебединская Т.В., доверенность от 05.09.2008, удостоверение №477 от 10.01.2003,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» (далее ОАО «ВФФ», общество) 3 509 133 рублей 20 копеек убытков в порядке статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах».

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате неправомерного списания ответчиком с лицевого счета ФИО1 принадлежащих ей акций ОАО «ВФФ» по передаточному распоряжению от 12.03.03 в количестве <***> штук в пользу ООО «Галеник» и распоряжению от 30.09.2004 в количестве 350 штук в пользу ФИО3, причинены убытки в сумме 3 509 133 рубля 20 копеек, составляющей стоимость указанного пакета акций. Стоимость <***> акций согласно расчету истца составляет 2 009 133 рубля 20 копеек и исчислена исходя из стоимости 1 акции ответчика, определенной в ходе аукциона по продаже 49% или 4 617 акций ОАО «ВФФ», принадлежащих Министерству имущества РФ. Стоимость 350 акций определена истцом в размере 1 500 000 рублей – по стоимости приобретения данного пакета акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2003 у гражданина ФИО4

Ответчик, возражая по иску, указал, что не может нести ответственность за убытки, возникшие у истца, поскольку при списании акций регистратором (самим обществом) было установлено соответствие подписи истца в анкете зарегистрированного лица №4 от 26.04.2002 подписям в передаточных распоряжениях №227 от 12.03.2003 и №9 от 04.10.2004. В отношении <***> акций ответчика ФИО1 распорядилась путем внесения указанного пакета акций в уставный капитал ООО «Галеник», что подтверждается передаточным распоряжением о зачислении акций на лицевой счет ООО «Галеник», записью в регистрационном журнале, уставными документами указанного общества (учредительным договором). Совершение истицей сделки по внесению <***> акций в уставный капитал ООО «Галеник» подтверждено ее последующим участием в собраниях данного общества. Заявляет о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи со списанием <***> акций. По требованию о взыскании убытков по списанию 350 акций ответчик также полагает, что его вины нет. Кроме того, выражает несогласие с расчетом убытков, считает, что стоимость акций должна определяться исходя из рыночной стоимости акций на дату их списания с лицевого счета, ссылаясь на статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил в материалы дела отчеты об оценке рыночной стоимости акций ОАО «ВФФ» на момент их списания с лицевого счета истца. Согласно данным отчета стоимость <***> акций на 12.03.2003 составляла 1 059 000 рублей, стоимость 350 акций на 04.10.2004 составила 326 000 рублей.

Истец, возражая по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по списанию <***> акций, указал, что о списании данного пакета акций истице стало известно в 2006 году из телефонного разговора с регистратором, что явилось основанием для обращения в правоохранительные органы в июле 2006 года с заявлением по факту мошенничества. Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 17.03.2008 с момента получения заключения эксперта №206 от 17.03.2008 по результатам почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в анкете зарегистрированного лица и передаточных распоряжениях, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества. ФИО1 отрицает свое участие в ООО «Галеник» и внесение в уставный капитал данного общества акций ОАО «ВФФ». Полагает, что поскольку ответчик в нарушение требований пунктов 5, 7.3, 10.2 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ №27 от 02.10.97 не произвел идентификацию зарегистрированного лица и его представителя, следовательно ОАО «ВФФ» как реестродержатель несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению реестра в силу пункта 5.4 названного Положения и п.4 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах».

Производство по настоящему делу приостанавливалось дважды – 26.01.2009 и 05.05.2009 в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в анкете зарегистрированного лица №4 от 26.04.2002, передаточных распоряжениях №227 от 12.03.2003, №9 от 04.10.22002 и учредительном договоре ООО «Галеник» от 28.02.2003.

В судебном заседании 09.06.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-30 часов 16.06.2009.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период 2002-2004 гг. являлась владельцем 1310 акций ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика» с государственным регистрационным номером ЦБ: 20—1п-473, что подтверждается выписками из регистрационного журнала, а также передаточными распоряжениями №195, 196, 198, 199-203, 210-213, 215-217, 220, 221, 241, 242.

Полномочиями по управлению и распоряжению акциями от имени ФИО1 наделен ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Регистратором и держателем реестра владельцев именных ценных бумаг в указанный период являлось ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика».

На основании передаточного распоряжения с регистрационным номером №227 от 12.03.2003 регистратором – ОАО «ВФФ» произведено списание с лицевого счета ФИО1 <***> акций указанного общества с зачислением на лицевой счет ООО «Галеник». На основании передаточного распоряжения с регистрационным номером №9 ответчиком 04.10.2004 с лицевого счета ФИО1 списано 350 акций с зачислением на счет ФИО3

ФИО1, считая действия по списанию акций незаконными, поскольку акциями не распоряжалась и передаточных распоряжений не подписывала, в лице своего представителя ФИО2 обратилась с заявлением в УВД по Ленинскому району г. Владивостока по факту мошенничества с акциями. По данному заявлению возбуждено уголовное дело №6155412, в рамках которого проведена почерковедческая экспертиза подписи ФИО1 в передаточных распоряжениях от 12.03.2003 и 04.10.2004, и заключением эксперта №74 от 22.01.2007 установлено, что подпись в указанных документах выполнена не ФИО1

ФИО1, полагая, что в результате действий ответчика-регистратора, являющегося держателем реестра акционеров ОАО «Владивостокская фармацевтическая фабрика», внесшим в реестр сведения о смене собственника акций, не удостоверившись в подлинности передаточных распоряжений, нарушены правила ведения реестра и причинены ей убытки, обратилась в суд с настоящим иском на основании статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 5 «Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 №27 регистратор обязан осуществлять проверку полномочий лиц, подписавших документы; отказать во внесении записей в реестр, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способом.

Согласно пункту 7.3 названного Положения при внесении записи о переходе права собственности на ценные бумаги регистратор осуществляет сверку подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.

Согласно заключению эксперта №114/01-3 от 06.02.2009 по результатам экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела Государственным учреждением «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», подписи от имени ФИО1, расположенные к анкете зарегистрированного лица №4, заполненной 26.04.2002, в передаточных распоряжениях №227 от 12.03.2003 и №9 от 04.10.2004, выполнены одним лицом, но не самой ФИО1

Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика образца подписи зарегистрированного лица - гражданки ФИО1 в анкете зарегистрированного лица. ФИО1 лично к регистратору не являлась, ее подписи, заверенной нотариусом или печатью и подписью должностного лица эмитента, на передаточных распоряжениях не имеется.

Согласно пункту 10.2 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг осуществление операций в реестре производится регистратором на основании подлинников документов или копий, удостоверенных нотариально, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. Идентификация зарегистрированных лиц, их уполномоченных представителей осуществляется на основании документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, совершенные регистратором в нарушение указанных правил пунктов 5 и 7.3, 10 Положения действия по исполнению таких передаточных распоряжении и списанию с лицевого счета истицы 1310 акций эмитента и зачислению их на лицевой счет общества с ограниченной ответственностью "Галеник" и ФИО3 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей по ведению реестра акционеров.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии его вины в списании акций со ссылкой на сличение подписи ФИО1 с анкетой зарегистрированного лица, с учетом выводов эксперта в заключении №114-01-3 от 06.02.2009, а также требований пункта 7.1 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствии с которым физическое лицо при открытии лицевого счета обязано расписаться на анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

На основании изложенного, ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество – ОАО «ВФФ», осуществлявшее ведение реестра и функции регистратора.

Пункт 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", правила Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 5.4 Положения не устанавливают специальных правил об основаниях и размере ответственности держателя реестра акционеров. Следовательно, эмитент, являясь лицом, на которое законом возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению реестра, несет перед владельцами ценных бумаг ответственность в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

С учетом данной правовой нормы суд считает обоснованными и разумными доводы ответчика о том, что при расчете убытков необходимо принимать во внимание рыночную стоимость акций ФИО1 на день списания, т.е. по состоянию на 12.03.2003 и 04.10.2004 соответственно.

Согласно данным отчетов об оценке рыночной стоимости акций ОАО «ВФФ», выполненных «ООО «Краевой центр оценки», рыночная стоимость <***> акций на 12.03.2003 составляла 1 059 000 рублей, стоимость 350 акций на 04.10.2004 составила 326 000 рублей.

Истцом доказательства недостоверности результатов проведенной оценки, а также иной рыночной стоимости акций на день списания либо приобретения истцом акций, не предоставлено. Договор купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2003 с гражданином ФИО4 не может быть принят судом в подтверждение правомерности расчета истца, принимая во внимание свободу договора согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по стоимости приобретаемого имущества. Не принимается судом и ссылка истца в подтверждение правомерности расчета убытков на аукцион по продаже 49% акций ответчика, поскольку для аукциона определялась стоимость пакета акций, а не отдельной акции, с учетом финансового положения общества по состоянию на 01.01.2003.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным выполненный истцом расчет убытков и принимает во внимание данные отчетов об оценке рыночной стоимости акций на дату их списании со счета ФИО1

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании убытков за списание <***> акций на основании передаточного распоряжения от 12.03.2003 в силу следующего.

В соответствии со статьей 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно статье 51 указанного Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров с указанием количества и категории акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества. По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Таким образом, в случае разумной реализации ФИО1 прав акционера, предоставленных ей в силу закона, последняя должна и могла узнать о списании с её лицевого счета <***> акций ОАО «ВФФ» по распоряжению от 12.03.2003 не позднее июля 2004 года.

С настоящим иском ФИО1 обратилась только 17.07.2008 (согласно штампу канцелярии суда), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков в связи с неправомерным списанием по передаточному распоряжению от 12.03.03 акций ОАО «ВФФ» в количестве <***> штук в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи суд не оценивает доводы сторон об участии ФИО1 в ООО «Галеник».

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исковые требования подлежат удовлетворению в части вызскания убытков в связи с неправомерным списанием 350 акций по передаточному распоряжению от 04.10.2004 в сумме 326 000 рублей, составляющих рыночную стоимость акций на дату их списания.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг эксперта распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, проживающей по адресу: <...> 000 рублей убытков, 1000 рублей расходов по госпошлине, 634 рубля 41 копейку судебных расходов по оплате экспертизы, всего: 327 634 (триста двадцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка.

В части требований о взыскании 3 183 133 рублей 20 копеек в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владивостокская фармацевтическая фабрика» в доход федерального бюджета 1 698 рублей 34 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова,67, кв. 50в доход федерального бюджета 26 347 рублей 33 копейки государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья С. Н. Горбачева