Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО «Городские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальэнерго» о взыскании 84 586 351 руб. 81 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01. 01. 05 за период с 01. 01. 05 по 01. 05. 06.

Истец в заседании суда 20. 10. 06 заявил ходатайство об уменьшении суммы иска по основному долгу до 15 770 042 руб. 90 коп. и процентов до 1 168 908 руб. 44 коп., в связи с частичной оплатой и принятием предложения ответчика о зачете оплат.

По ходатайству истца ответчик не возражает.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, так как дополнительное соглашение к договору ещё не действовало в ноябре, декабре 2005 года, по ул. Успенского дома не передавались Администрацией города, по недоплаченной сумме произведены оплаты.

Суд, руководствуясь ст. 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявляет перерыв в судебном заседании до 25. 10. 06 в 13 часов 30 минут с целью уточнения сторонами произведенных ответчиком оплат и их назначения.

Судебное заседание продолжено 25. 10. 06 в 13 часов 30 минут.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 15 570 042 руб. 90 коп. – по основному долгу, ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 168 908 руб. 44 коп. поддерживает.

Ответчик по ходатайству истца об уменьшении суммы иска не возражает.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, так как долг за ноябрь, декабрь 2005 года. Январь, февраль, март, апрель имелись разногласия по тарифам - дополнительное соглашение заключено не было, по ул. Успенского дома на балансе Администрации г. Владивостока не находились, недоплаты образовались ввиду разногласий.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии от 01. 01. 05.

В соответствии с п. 1.1 предметом настоящего договора является обязанность истца по выработке и отпуску тепловой энергии в собственность покупателю и поставке её через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности в домах муниципального жилого фонда и учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока (согласно Приложения № 1), обязанность покупателя – оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия настоящего договора согласован сторонами в п. 7.1 с момента его подписания до 31. 12. 05 с условием его дальнейшей пролонгации. При этом, не позднее 31. 12. 05 стороны обязуются уточнить объем планового полезного отпуска тепловой энергии абонентам, перечень абонентов, проживающих в домах муниципального жилого фонда, в случае их изменения.

Из пункта 1.2 договора следует, что количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой по настоящему договору, устанавливается равным плановому полезному отпуску, указанному в п. 2.1.1 настоящего договора. Объем фактически полученной в расчетном месяце тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границах эксплуатационной ответственности. При отсутствии приборов учета объем фактически полученной в расчетном месяце тепловой энергии устанавливается следующим образом:

1. с 01. 01. 05 по 31. 08. 05: на отопление муниципального жилого фонда – на основании расчетных тепловых нагрузок (Приложение № 4 к настоящему договору);

- на отопление учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока – на основании расчетных тепловых нагрузок (Приложение № 5 к настоящему договору);

- на горячее водоснабжение домов муниципального жилого фонда – по нормативу, утвержденному Администрацией г. Владивостока;

- на горячее водоснабжение учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока – на основании показаний тепловых нагрузок (Приложение № 5 к настоящему договору);

2. с 01. 09. 05 и до окончания срока действия договора:

- на отопление, горячее водоснабжение домов муниципального жилого фонда – по нормативу, утвержденному Администрацией г. Владивостока;

- на отопление, горячее водоснабжение учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока – на основании расчетных тепловых нагрузок (Приложение № 5 к настоящему договору).

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 3.5 договора оплата за тепловую энергию, полученную ОАО «Дальэнерго», производится по тарифам, утвержденным РЭК Приморского края для ОАО «Городские тепловые сети» и действующем в расчетном периоде.

Как следует из п. 3.3 оплата за тепловую энергию, поставляемую поставщиком в расчетном периоде, осуществляется покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком:

- по учреждениям, финансируемым за счет бюджета Администрации г. Владивостока – до 30 (31) числа текущего расчетного месяца;

- по муниципальному жилому фонду – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям заключенного договора, требованиям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в период с 01. 01. 05 по 01. 05. 06 производил поставку электрической энергии на муниципальный жилой фонд, учреждения, финансируемые за счет бюджета г. Владивостока.

В результате разницы в тарифах на тепловую энергию (истец применил тарифы, установленные РЭК ПК для ОАО «ГТС», а ОАО «Дальэнерго» - иные тарифы), непринятия к оплате тепловой энергии, отпущенной на жилые дома №№ 106/3, 106/4 по ул. Успенского в г. Владивостоке в ноябре – декабре 2005 года, январе, марте, апреле 2006 года, неоплаты за отпущенную тепловую энергию в марте, апреле 2006 года, истец обратился в суд с иском о взыскании 81 208 092 руб. 64 коп. основного долга и 3 378 259 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить поданную энергию в соответствии с условиями договора.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 15 570 042 руб. 90 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде, в том числе: ноябрь 2005 года – в сумме 5 524 199 руб. 13 коп., из них 5 126 160 руб. 37 коп. – на жилой фонд, 398 038 руб. 76 коп. – на учреждения; декабрь 2005 года – в сумме 7 245 704, 95 руб., из них 6 595 762, 28 руб. – на жилой фонд, 649 942, 67 руб. – на учреждения; январь 2006 года – в сумме 121 256, 96 руб. – на жилой фонд, март 2006 года – 1 986 818, 69 руб. – на жилой фонд; апрель 2006 года – 3 002 063, 17 руб. – на жилой фонд; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 12. 05 на день вынесения решения: по состоянию на 10. 10. 06 – 1 168 908, 44 руб.

Указанная сумма основного долга сложилась в результате разницы в тарифах на тепловую энергию в сумме 12 726 486, 70 руб., отпущенную в ноябре – декабре 2005 года на жилой фонд и учреждения, которые получали тепло и горячее водоснабжение от котельной № 61 (ранее эксплуатировалась ОАО «Пивоиндустрия Приморье») и котельной № 62 (ранее эксплуатировалась ООО «Трам Экзотик Турс»), в том числе: ноябрь 2005 года – 5 480 781, 75 руб.; декабрь 2005 года – 7 245 704, 95 руб.

Котельные комплексы переданы от ОАО «Пивоиндустрия Приморье» и ООО «Трам Экзотикс Турс» и приняты на баланс истцом согласно Постановления главы администрации г. Владивостока № 1205 от 13. 10. 05, что подтверждается договором, заключенным УМС г. Владивостока с истцом № 13-060030 – 001 – и – АР- 04662- 00/143 от 16. 09. 05, актом о приеме – передачи имущества от 01. 11. 05 с приложением перечня передаваемого имущества, договором аренды № 151 от 27. 09. 05, заключенным ФИО4 с истцом и актом приема – передачи мини котельной.

Истец для оплаты оказанных услуг предъявил счет – фактуры №№ 10000169, 10000170 от 30. 11. 05, 10000260 от 30. 12. 05 с применением в расчетах тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Приморского края для ОАО «Городские тепловые сети» на 2005 год согласно Постановления от 15. 12. 04 № 38/6 в сумме 1638руб. /Гкал (без НДС), на 2006 год – согласно Постановления от 02. 11. 05 № 335/2 в сумме 1697руб./Гкал.

Однако, покупатель – ОАО «Дальэнерго» произвело расчет за полученную тепловую энергию на объекты от указанных котельных по тарифу 899 руб. (без НДС) и 677 руб. (без НДС).

Список объектов, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии по договору от 01. 01. 05 на подачу тепловой энергии, пополнен дополнительным соглашением № 3, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, с включением дополнительных объектов, обеспечиваемых теплом и горячим водоснабжением от обозначенных котельных.

Применение истцом тарифов при расчете стоимости оказанных им услуг ответчику согласовано сторонами в п. 3.5 договора поставки тепловой энергии. Разногласия по количеству отпущенной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в деле имеется письмо ОАО «Дальэнерго» от 18. 09. 06 № 1-35-406, свидетельствующее о том, что между ОАО «ГТС» и ОАО «Дальэнерго» отсутствуют разногласия по объемам оказанных истцом услуг.

Задолженность, явившаяся основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, возникла также в связи с неприятием к оплате тепловой энергии, отпущенной на жилые дома №№ 106/3, 106/4 по ул. Успенского в г. Владивостоке в ноябре – декабре 2005 года, январе, марте – апреле 2006 года на общую сумму 233 677, 10 руб., в том числе: ноябрь 2005 года – 43 417, 38 руб., декабрь 2005 года – 56 573, 50 руб., январь 2006 года – 64 683, 46 руб., март 2006 года – 42 430, 13 руб., апрель 2006 года – 26 562, 63 руб.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что поставка тепловой энергии на указанные объекты согласована при заключении договора поставки тепловой энергии от 01. 01. 05 в Приложении № 1.

Помимо этого, ответчик недоплатил тепловую энергию в сумме 2 609 889 руб. 10 коп., в том числе за март 2006 года – 1 676 818, 69 руб., апрель 2006 года – 933 070, 41 руб.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, а именно: перечнем учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока – Приложение № 1 к договору поставки тепловой энергии от 01. 01. 05; расчетными тепловыми нагрузками для домов муниципального жилого фонда – Приложение № 4 к договору; расчетными тепловыми нагрузками для учреждений, финансируемых за счет бюджета Администрации г. Владивостока – Приложение № 5; соглашением к договору поставки тепловой энергии, которым дополнен пункт 3.3 договора поставки тепловой энергии; дополнительным соглашением № 2 к договору поставки тепловой энергии; дополнительным соглашением № 3 к договору от 01. 01. 05; Приложением № 4 – А к дополнительному соглашению № 3 договора тепловой энергии от 01. 01. 05; Приложением № 5-А к дополнительному соглашению №3 договора поставки тепловой энергии от 01. 01. 05 дополнительным соглашением № 4 к договору поставки тепловой энергии; Приложением № 4 – Б к дополнительному соглашению № 4 договора поставки тепловой энергии от 01. 01. 05; Приложением № 5 – Б к дополнительному соглашению № 4; актами поставки тепловой энергии №№ 159 от 31. 03. 06, 975 от 20. 10. 05, 967 от 30. 09. 05, 933 от 30. 06. 05, 906 от 31. 05. 05, 732 от 01. 04. 05, 649 от 28. 02. 05, 193 от 28. 04. 06, 076 от 31. 03. 06, 1047 от 30. 11. 05978 от 31. 10. 05, 950 от 29. 07. 05, 722 от 31. 03. 05, 583 от 31. 01. 05; данными учета тепловой энергии; определением расчетных часов тепловых нагрузок; постановлениями №№ 35/2 от 02. 11. 05, 38/6 от 15. 12. 04 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Городские сети» г. Владивосток» на 2006, 2005 год» соответственно; постановлением № 1692 от 27. 12. 05; Приложением № 3 к Постановлению главы администрации от 27. 12. 05; постановлением главы администрации г. Владивосток № 581 от 30. 12. 04 «Об утверждении дифференцированных тарифов на услуги отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях»; приложением № 3 к постановлению от 30. 12. 04.

Поскольку наличие основного долга подтверждается материалами дела, следовательно задолженность в сумме 15 570 042 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо основного долга истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 908 руб. 44 коп. за период с 16. 12. 05 по 10. 10. 06.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно, факт пользования ответчиком средствами истца, период их начисления и ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подтверждены материалами дела, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 168 908 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика частично в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальэнерго», адрес: <...>; в пользу Открытого акционерного общества «Городские тепловые сети», адрес: <...> 570 042 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят тысяч сорок два) рубля 90 копеек основного долга за оказанные услуги по поставленной тепловой энергии; 1 168 908 (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 100 000 (Сто тысяч) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н. А. Анасенко