Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРГО ЛИНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:21.04.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2016)

о взыскании задолженности в размере 22 000 руб.,

о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.,

о взыскании расходов на оплату почтовой связи в размере 225,67 руб.,

о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "КАРГО ЛИНК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 22 000 рублей.

Одновременно истец ходатайствует о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и оплату почтовой связи в размере 225,67 рублей.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, повлекших срыв осуществления перевозки груза в виду направления ответчиком истцу уведомления о вывозе груза собственными силами, что влечет за собой наложение на ответчика штрафа за срыв перевозки в порядке статьи 35 Устава автомобильного транспорта в размере 20 % от суммы перевозки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указал, что истец в нарушение заявки №7МСК транспортного средства в сроки, установленные в заявке, а именно 09.02.2021 в 09 часов 00 минут, для погрузки скоропортящегося груза не предоставил. Поскольку истец нарушил взятые на себя обязательства, ответчиком принято решение о направлении в адрес ответчика уведомления от 09.09.2021 № 18 в 12 часов 43 минуты о вывозе продукции собственными силами. Поскольку ответчиком направлено в адрес истца уведомление об аннулировании заявки №7 МСК в виду нарушения истцом срока подачи транспортного средства, что исключает возможность взыскания штрафа за срыв перевозки.

Из материалов дела судом установлено следующее.

08.02.2021 между ООО «Карго-Линк» и ООО «Стройгазсервис» заключена заявка № 7/МСК от 08.02.2021 об осуществлении перевозки скоропортящегося груза (сыр, весом 2 310 кг, объем 7 куб. м., 4 места) по маршруту Медынь – Иркутск.

Сторонами в заявке согласовано: грузоотправитель – ООО «Сырная Губерния», адрес и время погрузки: Калужская область, Медынский район, Медынь, ул. Медовая, д. 9а, 09.02.2021 в 09:00; грузополучатель – ООО «СГС», адрес и время выгрузки: Иркутск, 17.02.2020

Стоимость услуг сторонами определена в размере 110 000 рублей.

09.09.2021 в 09-00 истцом транспортное средство для погрузки скоропортящегося груза по адресу Калужская область, Медынский район, Медынь, ул. Медовая, д. 9а грузоотправителю - ООО «Сырная Губерния» подано не было, о чем грузоотправитель уведомил ответчика, направив уведомление от 09.02.2021 №18.

09.09.2021 в 12 часов 43 минуты ответчиком в адрес истца направлено уведомление об аннулировании заявки №7 МСК в связи с не предоставлением транспортного средства на погрузку к 09 часов 00 минут, и вывозе скоропортящего груза собственными силами.

15.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате срыва погрузки на сумму 22 000 рублей.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключенный между сторонами договор-заявка от 08.02.2021 №7/МСК фактически является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Ссылаясь на непредъявление ответчиком груза к перевозке истцом заявлено требование о взыскании штрафа за не предъявление для перевозки груза в размере 22 000 рублей с учетом положений пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ответчик требования истца отклонил, указав, что поскольку 09.02.2021 в 09 часов 00 минут истцом транспортного средства под погрузку скоропортящегося груза по адресу: Калужская область, Медынский район, Медынь, ул. Медовая, д. 9а подано не было, то в 12 часов 43 минуты 09.02.2021 ответчик направил в адрес истца уведомление об аннулировании заявки №7 МСК в связи с не предоставлением транспортного средства на погрузку к 09 часов 00 минут, и вывозе груза собственными силами.

Факт извещения 09.02.2021 ответчиком истца об аннулировании договора-заявки №7/МСК от 08.02.2021 истцом не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Гражданское законодательство при этом не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора перевозки с возникновением тех или иных обстоятельств; для такого отказа достаточно отсутствие дальнейшего желания к исполнению сделки.

Судом установлено, что договор-заявка от 08.02.2021 № 7/МСК аннулирована между сторонами, в связи с нарушением истцом срока, установленного в заявке, подачи транспортного средства под погрузку груза и отказом ответчика в одностороннем порядке от его исполнения путем направления уведомления об аннулировании заявки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Указанная обязанность перевозчика также закреплена в пункте 24 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200) в соответствии с которым, перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Частью 2 статьи 9 вышеуказанного федерального закона установлено, что в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

В пункте 27 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 указано, что опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Подпунктом б пункта 31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 предусмотрено право отказа грузоотправителя от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: подачи транспортных средств и контейнеров в пункт погрузки с опозданием.

В рассматриваемом случае факт опоздания, а именно подачи транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заявке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе уведомлением № 18 от 09.02.2021 грузоотправителя ООО «Сырная Губерния» и уведомлением ответчика от 09.02.2021 в 12 часов 43 минуты об аннулировании договора-заявки №7/МСК в виду непредставления транспортного средства в 09 часов 00 минут на погрузку.

Таким образом, у ответчика имелось право отказаться от исполнения договора-заявки № 7/МСК от 08.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств составления акта о непредставлении груза для перевозки, иных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по заявке №7/МСК от 08.02.2021.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом как перевозчиком обязанности по предоставлению в срок, установленный заявке от 08.02.2021 №7/МСК, транспортного средства для осуществления перевозки груза, то требование о взыскании штрафа с ответчика за непредставление груза для перевозки является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 22 000 руб., то ходатайство истца о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и оплату почтовой связи в размере 225,67 рублей также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.