Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО БРОКЕР" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 31 804 рублей 48 копеек задолженности по договору № 0609/00-10-52 от 16.08.2010,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 37 500 руб. задолженности за оказание услуг по таможенному оформлению по договору от 01.11.2011 № 0129/00-11-196.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Согласно определению от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, что предусмотрено ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В обоснование исковых требований, истец по тексту искового заявления указал, что на основании договора от 16.08.2010 № 0609/00-10-52 оказывал ответчику услуги таможенного представителя. Пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 31 804 руб. 48 коп. Поскольку до настоящего времени оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Ответчик свое отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее, 16.08.2010 с дополнительным соглашением с нему между истцом (брокер) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера № 0609/00-10-52, согласно которому истец принял на себя обязательства по поручению заказчика, за его счет и от его имени осуществить функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, предъявление декларируемых товаров и транспортных средств, контроль таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что по окончании отчетного месяца таможенный представитель оформляет акт выполненных работ и отчет таможенного представителя, на основании которых выставляется счет-фактура.

Протоколом согласования цены к договору стоимость услуг по таможенному оформлению грузов определена сторонами в размере 800 долларов за один контейнер оформленного груза.

30.06.2014 и 01.07.2014 истец выставил ответчику счета на оплату на сумму 29904 руб. 48 коп. и 1 900 руб. соответственно, которые ответчиком оплачены не были.

Настаивая на наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза под таможенным представителем понимается юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 13 настоящего Кодекса. Юридическое лицо признается таможенным представителем после включения в реестр таможенных представителей.

В силу пункта 2 данной статьи таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. По смыслу указанной нормы договор, заключаемый между таможенным представителем и декларантом, является договором поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно пункту 1 статьи 973, статье 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Статьей 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, а также, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Как следует из материалов дела, в обоснование фактического оказания услуг истец представил лишь счет на оплату и счет-фактуру от 30.06.2014 № ФБ01000823 и счет на оплату и счет-фактуру от 01.07.2014 № ПР000000039, согласно которым вознаграждение брокера составило 31804 руб. 48 коп.

Проанализировав указанные документы, условия договора и положения вышеуказанных правовых норм, суд находит их недостаточными для подтверждения фактического оказания услуг, предъявленных истцом к оплате.

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено оформление актов выполненных работ и отчета таможенного брокера, на основании которых ответчику выставляется счет-фактура.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ указанный документы не представлены.

Не представлены в материалы дела и заявки на таможенное оформление, таможенные декларации, доверенности на таможенное оформление грузов, доказательства прибытия груза в адрес ответчика и иные, свидетельствующие о фактическом действии истца в интересах ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт оказания услуг истцом ответчику недоказанным, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Клёмина Е.Г.