Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (ОГРН 1112722008640, ИНН 2722105609, дата регистрации: 11.08.2011, адрес регистрации: 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Красноармейская, 6-68)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии» (ОГРН 1122543003956, ИНН 2543003424, дата регистрации: 15.03.2012, адрес регистрации: 690062, Приморский край, г.Владивосток, пер.Днепровский, 2-1)

о взыскании 459585 руб. 91 коп.,

при участии

от истца и ответчика представители не явились,

установил: Оощество с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (далее – ООО «Каскад ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии» (далее – ООО «Новые спортивные технологии») с иском о взыскании 423128 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 36457 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически принятого по товарным накладным товара.

ООО «Новые спортивные технологии» письменный отзыв на иск не представило, предъявленные исковые требования не оспорило.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Каскад ДВ» по товарной накладной от 06.02.2014 №72 на сумму 5450 руб. без НДС, по товарной накладной от 31.05.2014 №78 на сумму 68850 руб. без НДС, по товарной накладной от 31.05.2014 №79 на сумму 716020 руб. без НДС, по товарной накладной от 30.07.2014 №81 на сумму 143668 руб. без НДС, передан ООО «Новые спортивные технологии» товар на общую сумму 933988 руб., который был оплачен ответчиком частично, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2014 год и за период с 01.01.2015 по 04.03.2015.

Согласно вышеуказанным актам сверки задолженность ООО «Новые спортивные технологии» в пользу ООО «Каскад ДВ» составляет 423128 руб. Наличие данной задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, и послужило основанием для обращения ООО «Каскад ДВ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи на основании товарных накладных от 06.02.2014 №72, от 31.05.2014 №78, от 31.05.2014 №79, от 30.07.2014 №81. Данные товарные накладные наряду с другими доказательствами по делу позволяют сделать вывод о согласовании сторонами всех условий купли-продажи. Как следует из их содержания, предмет и количество, а также цена передаваемого товара определены сторонами, условие об их согласованности не ставились под сомнение в момент передачи товара. Данные товарные накладные содержат подписи сторон (продавца и покупателя) с приложением их печатей.

Более того, факт передачи ответчику товара по указанным выше товарным накладным подтверждается отражением их сумм в актах сверки взаимных расчетов за 2014 год и за период с 01.01.2015 по 04.03.2015, подписанных представителем ответчика.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факты передачи истцом ответчику товара на общую сумму 933988 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Доказательств оплаты товара по товарным накладным от 06.02.2014 №72, от 31.05.2014 №78, от 31.05.2014 №79, от 30.07.2014 №81 на спорную сумму ответчиком согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, предъявленные к нему исковые требования не оспорены. С учетом произведенных сторонами взаиморасчетов истцом предъявлены исковые требования о взыскании 423128 руб. (с учетом сверки сторонами взаимных расчетов).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ООО «Новые спортивные технологии» в пользу ООО «Каскад ДВ» основной задолженности за переданный товар в сумме 423128 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36457 руб. 91 коп. за период с 01.06.2014 по 03.04.2015.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в применимой к спорным правоотношениям редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иного размера имущественной ответственности за нарушение покупателем срока оплаты принятого товара соглашением сторон не предусмотрено.

При этом пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара по договору купли-продажи, а именно: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спорная сумма процентов с учетом произведенных сторонами взаимных расчетов подтверждается расчетом истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 36457 руб. 91 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Ходатайства об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком в суд не представлено.

При обращении в суд ООО «Каскад ДВ» уплатило в бюджет государственную пошлину в сумме 12192 руб. платёжным поручением от 06.04.2015 №153. В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ»основной долг в сумме 423128руб. и проценты в сумме 36457руб.91коп., а всего459585руб.91коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 12192руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.