Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – представители ФИО2 (дов. нот. от 28.08.2008г. паспорт 0503 №354832, выдан 07.02.2003г. Ленинским РУВД г. Владивостока), ФИО3 (дов. нот. от 28.08.2008г. паспорт 0503 №566573, выдан 21.10.2003г. Советским РУВД г. Владивостока);

от налогового органа – гл. спец. ФИО4 (дов. №03-06/64 от 16.09.2008г.);

протокол судебного заседания вёла судья Голоузова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») принять решение о возврате ошибочно уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 285 600 руб.

Резолютивная часть решения была оглашена и оформлена в судебном заседании 17 сентября 2008 года, а изготовление мотивированного решения было отложено судом в порядке статьи 176 АПК РФ.

Как следует из текста заявления, 13 января 2005 г. заявитель платежным поручением № 003 от 13.01.2005 г. перечислил сумму в размере 285 600 руб. в целях уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Однако, в связи с ошибочным указанием КБК (18210102022011000110 вместо 18210102022010000110) сумма была зачислена налоговым органом как налог на доходы физических лиц.

На запрос заявителя в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока с просьбой возврата суммы либо, зачета ее в счет будущих платежей, ответчик своим Извещением №14593 от 24.03.2008 г., уведомил ФИО1 о том, что не может удовлетворить просьбу заявителя, поскольку в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или возврате может быть исполнено в течение 3-х лет, а в данном случае срок уже прошел.

Заявитель указал, что в период с января 2005 года до марта 2008 года не знал и не мог знать о том, что при перечислении налога был указан не верный код КБК, поэтому и не обращался в ИФНС с заявлением о возврате.

Представитель налогового органа представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или возврате может быть исполнено в течение 3-х лет, а в спорном случае заявителем был пропущен срок для возврата ошибочно уплаченного налога.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока 30.11.2004, свидетельство серии 25 №00666119.

Как установлено материалами дела, 13 января 2005 г. заявитель платежным поручением № 003 от 13.01.2005 г. перечислил сумму в размере 285 600 руб. в целях уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Однако, в связи с ошибочным указанием КБК (18210102022011000110 вместо 18210102022010000110) сумма была зачислена налоговым органом как налог на доходы физических лиц.

Полагая, что отказ в возврате ошибочно перечисленных сумм противоречит налоговому законодательству и нарушает права и интересы заявителя, предприниматель обратился в суд с заявлением об обязании ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока принять решение о возврате ошибочно уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 285 600 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.5 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени.

Согласно ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Согласно п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Налоговый орган факт излишней уплаты заявителем сумм налога на доходы в размере 285 600 руб. не оспаривает.

Факт уплаты суммы в размере 285 600 руб. на КБК 18210102022011000110 подтверждается платежным поручением №003 от 13.01.2005г., а также лицевыми счетами налогоплательщика по состоянию на 28.08.2008г.

Судом установлено, что заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 18.03.2008г. – за пределами установленного п.7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока в отношении суммы платежа в размере 285 600 руб., в связи с чем суд считает, что у налогового органа не было законных оснований для возврата спорной суммы налога.

Вместе с тем, удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующих оснований.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 28.02.2001 N5 обязанность налогового органа по возврату налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога считается исполненной с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Суд считает, что вопрос о порядке исчисления срока подачи заявителем в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Налогового кодекса РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Следовательно, если налогоплательщик пропустил установленный в п.8 ст. 78 Налогового кодекса РФ срок обращения в налоговый орган, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства.

В этом случае действуют общие правила исчисления исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.06.2001 № 173-О признал, что норма, изложенная в п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в т.ч. вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.

Как установлено материалами дела, спорные суммы платежей, которые были ошибочно перечислены заявителем бюджет, первоначально были уплачены заявителем на расчетный счет УФК МФ по Приморскому краю (ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока), что подтверждается п/п №003 от 13.01.2005г.

Из материалов дела следует, что заявитель, посчитав, что им ошибочно был перечислен налог в сумме 285 600 руб., обратился в налоговый орган с заявлением о его возврате от 19.03.2008г. и получил от налогового органа письменный ответ от 24.03.2008 №14593 об отказе в удовлетворении просьбы предпринимателя со ссылками на пропуск трехлетнего срока.

Таким образом, суд полагает, что именно с указанной даты – 19.03.2008г. заявитель узнал о нарушении своих прав и интересов. Ранее налоговый орган и пенсионный фонд не информировал заявителя о наличии у него переплаты. При этом в судебном заседании 17.09.2008г. представитель налогового органа подтвердил, что в инспекции отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об извещении предпринимателя ранее 2008г. о наличии у него переплаты по налогу на доходы в сумме 285 600 руб., а фактическое извещение о наличии переплаты было осуществлено Извещением №39837 от 31.03.2008г.

Из материалов дела видно, что в арбитражный суд заявитель обратился с иском 24.07.2008г. – в пределах трехлетнего срока от даты 24.03.2008г

Таким образом, исследовав обстоятельства возникновения у заявителя переплаты в истребуемой сумме, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суд считает, что заявителем соблюден трехлетний срок подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя в части обязания налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченной суммы налога в размере 285 600 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд госпошлина подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока принять решение о возврате ошибочно уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 285 600 руб. на КБК 18210102022011000110 в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока 30.11.2004, свидетельство серии 25 №00666119.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока 30.11.2004, свидетельство серии 25 №00666119, расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 7212 руб. (семь тысяч двести двенадцать рублей 00 коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.В. Голоузова

Именем

Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток _{Дело №}А51–7978/2008

«17» сентября 2008 г. 8–204

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Голоузовой,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2008г. дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,

к ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока,

о возврате ошибочно уплаченного налога в сумме 285 600 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.В. Голоузова