Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлениемкраевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2007, место нахождения 692270, Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул. Ленинская, д. 15)

о взыскании 587203,02 руб.,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» о взыскании 587203,02 руб., из них 580859,55 руб. задолженности за поставленную горячую воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с октября по декабрь 2018 года, 6 343,47 руб. пени за период с 21.11.2018 по 12.02.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 744 руб.

Решением от 23.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская управляющая компания" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскано 282 504 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот четыре) рубля 14 копеек, в том числе 267 427 руб. 90 коп. основной задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 года и 15 614 руб. 67 коп. пени за период с 21.11.2018 по 17.07.2019, а также пени на сумму 267427,90 руб. за период с 18.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 7 093 (семь тысяч девяносто три) рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 решение оставлено в силе.

Постановлением. Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 решение от 23.09.2019 и постановление от 02.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В ходе повторного рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям, указал на отсутствие задолженности управляющей компании перед КГУП «Примтеплоэнерго».

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца уточнил заявленные требования, согласно которых просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 328 398 рублей 53 копейки, в том числе 290 697 руб. 28 коп. основной задолженности за период с марта 2018 года по апрель 2019 года и 37 701 руб. 25 коп. пени за период с 21.04.2018 по 05.04.2020, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» осуществляет деятельность по управлению спорными многоквартирными домами на территории Ярославского городского поселения, согласно сведений с сайта «Реформа ЖКХ» в спорный период с марта 2018 года по апрель 2019 года деятельность по управлению спорными МКД осуществляло ООО «Ярославская управляющая компания».

С 1 января 2017 года в соответствии с часть. 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, плата за горячую воду, используемую в целях содержания общества в многоквартирном доме (далее ОДН на ГВС), подлежит включению управляющей организацией в состав платы за содержание жилого помещения.

КГУП «Примтеплоэнерго» 02 февраля 2017 года направило в адрес ООО «Ярославская управляющая компания» подписанный проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 17-ТСЖ/ТС-80-2017 (далее - договор), договор был получен ООО «Ярославская управляющая компания» 02 февраля 2017 года, но не подписан управляющей организацией.

В период с марта 2018 года по апрель 2019 года истец поставлял ответчику коммунальный ресурс ОДН на ГВС, за поставленный ресурс были выставлены к оплате счета-фактуры, акты выполненных работ.

Акты оказанных услуг ответчик не подписал и в обратный адрес не вернул.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 № 441/0013 с требованием погасить задолженность, сумма задолженности не была погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, а в предыдущих заседаниях пояснения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон № 176-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с нормой части 9 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, нарушение которой вменяется заявителю, положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

С учетом изложенного, с 1 января 2017 года обязанным лицом перед теплоснабжающим предприятием по оплате ОДН на ГВС является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами.

Факт поставки горячей воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами.

Как следует из материалов дела в марте 2018 – апреле 2019 года ответчику были оказаны услуги по поставке горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества МКД.

Арбитражный суд отмечает, что в постановлении от 02.06.2020 года Арбитражный суд Дальневосточного округа указал суду первой инстанции на необходимость анализа технических паспортов на спорные многоквартирные дома.

Предоставление копий технических паспортов, регистрационных книг, реестров, правоустанавливающих документов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в них сведений, хранившихся по состоянию на 01.01.2013 в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории Приморского края (ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю) осуществляет Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» в порядке, утвержденном постановлением Администрации Приморского края от 30.09.2016 № 454-па «О мерах по реализации статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Таким образом, КГКУ «УЗИ» является уполномоченным органом, осуществляющим хранение и учет актуальных технических паспортов на многоквартирные дома на территории Приморского края.

Во исполнение требований Арбитражного суда Приморского края КГКУ «УЗИ» предоставило в материалы дела технические паспорта на спорные многоквартирные дома.

Доказательств внесения изменений в представленные технические паспорта ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документы, подтверждающие реконструкцию (демонтаж) системы централизованного горячего водоснабжения в спорных многоквартирных домах с соблюдением установленного законом порядка ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что технические паспорта актуальны только на 1970-1990 года, не соответствует действительности, суд отмечает, что технический паспорт на указанный ответчиком многоквартирный дом по ул. Лазо, 5 актуализирован на 18.01.2000, о чем указано в разделе II «Благоустройство общеполезной площади».

Суд также отмечает, что довод ответчика о наличии/отсутствии системы газоснабжения в ряде многоквартирных домов не имеет значения при рассмотрении настоящего спора.

Решение Приморского краевого суда от 28.08.2019 по делу 3а-13/19 подтверждает наличие открытой системы горячего водоснабжения на территории Ярославского городского поселения. Так, данное решение подтверждает, что заявители (физические лица и ООО УК Жилкомхоз») являются потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ярославского городского поселения, что подтверждает наличие открытой системы горячего водоснабжения в поселении.

Как следует из указанного решения КГУП «Примтеплоэнерго» участвовало в качестве заинтересованного лица по вышеуказанному делу.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что Департамент по тарифам Приморского края рассчитывал норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды на основании информации предоставленной Администрацией Ярославского городского поселения.

Так, в соответствии с перечнем жилых домов Ярославского городского поселения, подписанным и.о. начальника отдела по имуществу, ЖКХ, благоустройству администрации Ярославского городского поселения ФИО3, к открытой системе горячего водоснабжения подключены 224 дома.

В соответствии с ответом и.о. главы Ярославского городского поселения №898 от 10.05.2017 многоквартирные дома в поселении подключены к открытой системе горячего водоснабжения согласно перечню, подписанному начальником отдела по имуществу, ЖКХ, благоустройству администрации Ярославского городского поселения.

Таким образом, администрация Ярослаского городского поселения подтвердила наличие открытой системы теплоснабжения в поселении и подключения к ней многоквартирных домов.

При анализе акта приема многоквартирного жилого дома пгт. Ярославский, пр. Ленина, д. 6, суд установил, что он опровергает довод ответчика об отсутствии системы ГВС во всех обслуживаемых (ранее обслуживаемых) домах. В соответствии с актом в доме есть система ГВС, стояки которой не изолированы, находятся в аварийном состоянии. Акт составлен новой управляющей компанией ООО «УК «Жилкомуслуги».

Кроме того, существующая схема теплоснабжения, на которую ссылается ответчик, не содержит сведений об отсутствии подключения спорных многоквартирных домов к отрытой системе горячего водоснабжения.

То обстоятельство, что в схеме теплоснабжения указано на строительство отдельных сетей ГВС (стр. 37-45), не опровергает наличие открытой системы горячего водоснабжения на территории поселения. Ведь согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

На территории Ярославского городского поселения отдельные сети горячего водоснабжения отсутствуют, что подтверждается письмом от 27.05.2019 № 1054. На территории поселения действует открытая система теплоснабжения, то есть горячее водоснабжение потребителей осуществляется путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В соответствии с пунктом 5.4 схемы теплоснабжения Ярославского ГП (стр. 46) для обеспечения нормативной надежности, рекомендуется перевод системы теплоснабжения Ярославского городского поселения, на закрытую четырехтрубную (с ГВС). Перечень новых сетей ГВС представлен в таблице 5.3.2.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта следует, что систему теплоснабжения переводят на закрытую четырехтрубную с открытой двухтрубной системы. Планируется строительство новых сетей ГВС, что подразумевает наличие старых сетей ГВС, которыми является существующая открытая двухтрубная системой теплоснабжения.

Необходимость перехода на закрытую систему теплоснабжения (горячего водоснабжения) обусловлена нормативным запретом использования открытой системы теплоснабжения с 01.01.2022.

Так, на основании пункта 9 статьи 29 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 01.01.2022 использование централизованных открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) для нужд горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, не допускается.

В связи с вышеизложенным, Администрация Ярославского городского поселения обязана была включить в схему теплоснабжения пункты по строительству отдельных сетей горячего водоснабжения для дальнейшего перехода к закрытой системе теплоснабжения.

Согласно постановлению администрации Ярославского городского поселения от 19.02.2019 № 65 «О подготовке жилищно-коммунального хозяйства Ярославского городского поселения к работе в осенне-зимний период 2019-2020 годов». В приложении 4 указано на необходимость проведения промывки и ремонта системы ГВС в домах. В приложении 5 указано, что ООО УК «Жилкомхоз» необходимо провести ремонт стояков ГВС в доме №3 по ул. Ленинская.

Таким образом, данный нормативно-правовой акт также подтверждает наличие системы горячего водоснабжения в Ярославском городском поселении.

Наличие отрицательных значений ОДН на ГВС не подтверждает отсутствие потребления коммунального ресурса на горячее водоснабжение в спорных многоквартирных домах, а только подтверждают факт его потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (индивидуальное потребление).

Расчет общим итогом по всем находящимся в управлении многоквартирным домам является ошибочным и подлежит уточнению с определением стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов. Данную позицию озвучил Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком коммунального ресурса ОДН на ГВС в период с марта 2018 года по апрель 2019 года, что подтверждено материалами дела, в том числе представленными счетами-фактурами, актами выполненных работ на сумму 290 697 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37 701 руб. 25 коп. за период с 21.04.2018 по 05.04.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса в марте 2018 года - апреле 2019 года за период с 21.04.2018 по 05.04.2020 в сумме 37 701 руб. 25 коп., что соответствует п.3.9 договора.

Расчет пени является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 4,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская управляющая компания" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 328 398 (триста двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 копейки, в том числе 290 697 руб. 28 коп. основной задолженности за период с марта 2018 года по апрель 2019 года и 37 701 руб. 25 коп. пени за период с 21.04.2018 по 05.04.2020, и, кроме того, 8 264 (восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 26070 от 30.11.2019 на общую сумму 14 802 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.