Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.05.2012.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭМ-Артем» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» о взыскании 30 300 рублей задолженности по договору №ТО-006 от 01.10.2011.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования оспорили, заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу – Администрацию Шкотовского муниципального района.

Истец возразил против привлечения соответчиком Администрацию Шкотовского муниципального района.

Судом ходатайство ответчика о привлечении соответчика по делу отклонено в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке ст.137 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание 18.05.2012 и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела приказ о назначении директором №1 от 23.01.2011.

Представители ответчика исковые требования оспорили по причине отсутствия финансирования со стороны Администрации Шкотовского муниципального района, факт выполнения работ истцом подтвердили, сумму задолженности не оспаривают, пояснили, что ответчик перешел на финансирование из краевого бюджета и администрация своевременно не исполняла заявки на финансирование, средств для погашения задолженности нет, представили в материалы дела заявки на финансирование на ноябрь-декабрь 2011 года; заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу – Администрацию Шкотовского муниципального района.

Истец возразил против привлечения соответчиком Администрацию Шкотовского муниципального района.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

01.10.2011 между МБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» (заказчик) (правопредшественник КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница») и ООО «РЭМ-Артем» (подрядчик) заключен договор №ТО-006, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства проведения технического обслуживания узлов учета тепловой энергии согласно приложению №1 к договору (п. 1.1 договора; л.д. 7-9).

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость работ по договору составляет 28 800 рублей.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами №82 от 27.10.2011, №112 от 30.11.2011, №113 от 01.12.2011 на общую сумму 28 000 рублей, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок (л.д. 11-13).

Истцом также оказана ответчику услуга по гарантийному письму №1676 от 09.12.2011 о замене вышедшего из строя ПРЭМ-32 №258853 (расходомера) (л.д. 10), что подтверждается представленным в материалы дела актом №119 от 14.12.2011 на сумму 1 500 рублей, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из условий договора и отношений сторон при их исполнении, предметом договора является проведение технического обслуживания учета тепловой энергии, таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 30 300 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика об отсутствии денежных средств по причине не финансирования со стороны Администрации Шкотовского муниципального района в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства фактического отсутствия денежных средств на момент возникновения обязательств и на момент рассмотрения дела в арбитражном суде, а именно сметы доходов и расходов на момент возникновения обязательств и на момент судебного разбирательства, отчеты об исполнении смет, положение о предоставлении платных услуг и размеры полученных средств от оказанных услуг. Доказательств направления представленных в материалы дела заявок на финансирование на ноябрь-декабрь 2011 года в адрес Администрации Шкотовского муниципального района ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд усматривает наличие вины ответчика в нарушении сроков оплаты задолженности за выполненные истцом работы по договору №ТО-006 от 01.10.2011.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 30 300 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в сумме 5 000 рублей, оплаченных ИП ФИО4 по платежному поручению №61 от 25.04.2012 на сумму 5 000 рублей (л.д. 15).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, которые в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.04 разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данная позиция подтверждена постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 года, определившим критерии оценки такого баланса.

Вместе с тем, с учетом характера спора и времени его рассмотрения, учитывая тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает разумным определение стоимости юридических услуг, оказанных истцу в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭМ-Артем» 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек основного долга, а также 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов, в том числе 2 000 (две тысячи) рублей по оплате государственной пошлины и 1 000 (одну тысячу) рублей издержек по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Гарбуз М.Н.