Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6378065,65 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.11.2018, удостоверение адвоката;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Гринвуд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" о взыскании суммы 5374658,7 рублей задолженности по договору №170320 от 17.03.2020 года, 85774,95 рублей неустойки за период с 24.04.2020 по 16.06.2020, 150000 рублей расходов на оплату юридических услуг; о взыскании 856000 рублей задолженности по агентскому договору от 12.03.2020, 61632 рублей пени за период с 17.03.2020 по 06.05.2020; производить взыскание неустойки по день фактического погашения основного долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возразил на заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил подлинник экземпляра договора купли-продажи от 16.03.2020.

Суд обозревал подлинник экземпляра договора купли-продажи.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 17.03.2020 №170320 согласно которому, Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях договора лесопродукцию в количестве и ассортименте, согласно условиям в договоре (п.1.1); Продавец передает Покупателю следующий Товар: Бревна березовые для распиловки и строгания (02.20.12.114), объем реализуемого Товара по данному договору составляет 3000 куб.м, оприходование, оплата и цена товара определяется по факту отгрузки, согласно выписанных товарных накладных (п.1.2).

Согласно п. 1.5 договора доставка Товара на склад Покупателя осуществляется транспортом Покупателя. Возможна доставка Продавцом за счет средств Покупателя. Так же Продавец имеет право привлекать третьи лица для транспортировки Товара на склад Покупателя со станции отправления. Станции отправления и станция назначения оговариваются по каждой партии Товара. В случае доставки Товара Продавцом, Продавец выставляет акты на возмещение понесенных расходов по транспортировке.

В силу п. 2.2 договора оплата производится на основании счета на оплату Продавца. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Расчет должен быть произведен в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Товара Покупателем на складе покупателя, либо на станции назначения Покупателя. Станция назначения Гродеково (код 989205)

В соответствии с п.2.3 договора право собственности переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю.

Согласно представленных истцом УПД №13 от 08.04.2020, акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 06.05.2020, которые ответчиком не подписаны, у ООО "Содружество" образовалась задолженность в размере 5374585 руб.

В соответствии с представленными истцом транспортными железнодорожными накладными ООО «Метрополь», которое являлось грузополучателем и грузоотправителем в одном лице, осуществлена перевозка лесоматериалов фанерных от станции Сибирцево ДВост ж.д. до станции Гродеково ДВост ж.д.

Истцом 06.05.2020 в адрес ответчика, направлено претензионное письмо №9 об оплате образовавшейся задолженности с приложением УПД №13 от 08.04.2020 и акта сверки, которая доставлена ответчику 22.05.2020 согласно письму DHLот 25.05.2020.

Указанная претензия оставлена истцом без ответа и удовлетворения.

13.05.2020 платежным поручением №118, ответчиком осуществлена оплата по договору от 17.03.2020 №170320 на сумму 799000 руб. за бревна березовые для распиловки и строгания в объеме 170 куб.м.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор на организацию по перевозке грузов от 12.03.2020 согласно которому, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала следующие действия.: оказать услугу по организации перевозки железнодорожным транспортом, совершать оплату железнодорожного тарифа по территории РФ до границы Китая, а также оплачивать расходы по оплате за аренду вагона (технический рейс) - связанные с выполнением обязательств перевозочными услугами со станций отправления до станций назначения (при необходимости). Станция отправления определяется сторонами по соглашению, станция назначения определена станцией Гродеково Россия ж.д.; такие действия совершаются Агентом от своего имени за счет Принципала; вознаграждение Агента составляет: 5000 (Пять тысяч рублей) с каждого отправленного ж/д вагона Принципалу (п.1.1).

Согласно п. 1.2 Агент в рамках и на условиях настоящего Договора оплачивает все расходы, указанные в пункте 1.1 Договора, а Принципал обязан возместить все документально подтверждённые фактические расходы Агента.

В силу п. 2.1.3 договора агент обязан своевременно предоставлять Принципалу документы, выставленные Агенту для оплаты, (п.2.1.5.) после осуществления перевозки в течении 10 дней выставить Принципалу акт выполненных работ и отчет агента с указанием произведенных затрат.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Принципал обязуется не позднее, чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты начала планируемой перевозки грузов направлять Агенту заявки с указанием планируемого объема перевозок, периода и направлении перевозок, согласно п. 2.2.2. своевременно и в полном размере производить оплату вознаграждения Агента в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №10 от 06.05.2020, которое доставлено ответчику 22.05.2020 согласно письму DHLот 25.05.2020.

Указанная претензия оставлена истцом без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в срок установленный договорами, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), нормами гл. 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»),а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Согласно п. 2.1.2.Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д. (код по ОКУД 0903016).

Счет - фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет - фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара (типовая форма N 141).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь истцом в нарушение ст. 509 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», п.1.2 договора от 17.03.2020 №170320 не подставлено доказательств передачи товара ответчику.

Судом отклоняется ссылка истца на УПД №13 от 08.04.2020, актсверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 06.05.2020, поскольку указанные документы не подписаны ответчиком.

Иных документов, включая УПД, свидетельствующих о передаче спорного товара ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Также судом отклоняется ссылка истца на представленные транспортные железнодорожные накладные, поскольку в материалы дела отсутствуют доказательства передачи ООО «Метрополь» товара по договору от 17.03.2020 №170320 ответчику.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не доказана передача товара ответчику в заявленной сумме 5374658,7 руб. по договору от 17.03.2020 №170320, у последнего отсутствуют обязательства по оплате не поставленного товара, а также отсутствуют основания для удовлетворения заявленных в данной части требований, в связи, с чем суд отказывает истцу во взыскании указанной суммы.

Судом отклоняются доводы истца о просрочке ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, поскольку доказательств поставки товара истцом не представлено, соответственно обязательства по оплате товара у ответчика данном случае не наступили.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что судом отказано во взыскании суммы основного долга по договору от 17.03.2020 №170320, требования о взыскании неустойки в размере 85774,95 рублей за период с 24.04.2020 по 16.06.2020, также не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец не представил суду доказательств несения расходов по агентскому договору (п.1.2.), доказательств направления ответчиком до даты начала планируемой перевозки грузов агенту заявки с указанием планируемого объема перевозок, периода и направлении перевозок, доказательств своевременного направления в адрес принципала документов, выставленных агенту для оплаты (п.2.1.3.), после осуществления перевозки в течении 10 дней выставления принципалу актов выполненных работ и отчета агента с указанием произведенных затрат (п.2.1.5.).

Таким образом, истец не подтвердил несение расходов и оказание услуг по договору от 12.03.2020, в связи с чем его требования о взыскании суммы основного долга в размере 856000 руб. по указанному договору удовлетворению не подлежат.

Суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени по агентскому договору от 12.03.2020 в размере 61632 руб. за период с 17.03.2020 по 06.05.2020, поскольку истец не доказал факта оказания услуг и возникновения обязательств у ответчика по их оплате.

В определяемый ст. 101 АПК РФ состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Установленные ч. 2 ст. 110 АПК РФ правила предусматривают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку, в заявленных требованиях истцу отказано в полном объеме, и настоящий судебный акт принят в пользу ответчика, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.