Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Золотая легенда» (далее ООО «Золотая Легенда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России»), открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании с ответчиков солидарно 73 195 рублей 20 копеек, из которых 62 400 рублей 84 копейки составляет сумма страхового возмещения, взыскиваемого в связи с утратой застрахованного ОСАО «Ингосстрах» товара при транспортировке почтового отправления ФГУП «Почта России», а также 11329 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики иск не признали согласно доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, приобщенных судом к материалам дела.

В связи с необходимостью истцу представить уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут в пределах дня судебного заседания 04.12.2008.

После окончания перерыва судебное разбирательство возобновлено в 15 часов 00 минут 04.12.2008. В судебное заседание после окончания перерыва явились представители сторон, участвовавшие в судебном разбирательстве до объявления перерыва.

Истец представил уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62 400 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 795 рублей 20 копеек, а также судебные издержки. От исковых требований к ФГУП «Почта России» отказался в полном объеме.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты заявленные истцом уменьшение исковых требований, а также отказ от исковых требований к ФГУП «Почта России», как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. Производство по делу в части исковых требований к ФГУП «Почта России» подлежит прекращению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2006 истцом передано, а ответчиком ФГУП «Почта России» принято к отправке почтовое отправление по системе ЕМSв адрес ООО «ТД Эстет» (<...>), оформленное квитанцией ЕА018976895RU.

Согласно описи вложения, к отправлению приняты золотые ювелирные изделия в количестве 20 штук на общую сумму 140 186 рублей 82 копейки.

При передаче товара грузополучателю 19.09.2006 при вскрытии страхового мешка №902 выявлена недостача товара – ювелирных изделий весом 0,09 грамм в результате повреждения упаковки отправления со следами вскрытия с доступом к вложению, что зафиксировано в актах №2459 и №2460 о порче, недостаче, разнице в весе отправлений ЕМS с указанием ассортимента доставленного товара.

Стоимость утраченного товара, указанного в накладных №26 от 14.09.2006, №28 от 14.09.2006, №29 от 14.09.2006 и счетах- фактурах, составляет 62 400 рублей 84 копейки.

Из представленной в материалы дела описи вложения ЕА018976895RU следует, что указанное почтовое отправление было включено в страховое покрытие по договору страхования грузов №786978, заключенному 22.09.2004 между ФГУП «Почта России» и ОСАО «Ингосстрах».

03.07.2008 ОСАО «Ингосстрах» получил претензию истца с прилагаемым пакетом документов для выплаты страхового возмещения.

Отказ ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение в связи с отсутствием страхового случая послужил основанием для обращения ООО «Золотая Легенда» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 стать 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно п. 1.1. договора страхования, заключенного 22.09.2004 между ФГУП «Почта России» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик), последний за обусловленную ставку страховой премии принимает на страхование в пользу выгодоприобретателей отправления ЕМS с товарным вложением или корреспонденцией отправляемые выгодоприобретателем по системе ЕМS отправлений.

Условия исполнения указанного договора предусмотрены Правилами транспортного страхования грузов страховщиком. В данном случае застраховано отправление на условиях страхования с ответственностью за все риски.

Страховыми случаями по данному условию страхования являются, в частности, повреждения, полная гибель или утрата всего или части груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев несоответствия упаковки или укупорки грузов и отправления грузов в поврежденном состоянии, недостачи груза при целости наружной упаковки.

Ответственность страховщика по договору страхования начинается с момента, когда отправление ЕМS принято курьером или на объекте почтовой связи ФГУП «Почта России» для отправки, продолжается в течение всего маршрута перевозки, включая доставку отправления курьером, и заканчивается в момент передачи отправления получателю на объекте почтовой связи в пункте назначения или ином конечном пункте доставки, указанном в бланке почтового отправления.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, услуги EMS - это действия или деятельность по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в порядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг.

Пунктом 20 указанных Правил предусмотрено, что почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Требования к упаковке различных видов и категорий почтовых отправлений в зависимости от характера их вложения устанавливаются операторами почтовой связи.

Инструкцией о порядке взаимодействия Аппарата управления и филиалов ФГУП «Почта России», утвержденной приказом ФГУП «Почта России» от 22.11.2007 №595-п установлено, что под отправлением EMS понимается каждая отдельно упакованная единица товарного вложения или корреспонденции, пересылаемая в конкретный адрес по международной и внутренней сетям EMS.

В соответствии с п. 3 Временного порядка приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 01.09.2004 №347, для пересылки отправлений используются мешки.

Как следует из представленного в материалы дела акта №2459 от 19.09.2006 о порче, недостаче, разнице в весе отправлений ЕМS, отправление ЕА018976895RU получено в поврежденном виде со следами вскрытия с доступом к вложению с разницей в весе на 0,109 гр., вскрыта коробка, оклеенная скотчем с логотипом «Филиал ФГУП «Почта России мир книги».

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение целостности упаковки почтового отправления ЕМS, оформленного за номером ЕА018976895RU.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наступления страхового случая (частичной утраты застрахованного товара).

Доводы ответчика ОСАО «Ингосстрах» о выявленной недостаче груза при целости наружной упаковки страхового мешка судом отклоняются, поскольку в установленное перечисленными выше актами определен термин упаковки, под которым понимается непосредственно упаковка почтового отправления.

Доказательств несоответствия упаковки или укупорки грузов и отправления грузов в поврежденном состоянии ответчиками в материалы дела также не представлено.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые 7лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Представленными в материалы дела накладными и счетами-фактурами подтверждается размер причиненного истцу реального ущерба в сумме 62 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 62 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условий, предусмотренных п. 2.1.2. договора страхования грузов №786978 от 22.09.2004, страховщик обязан при наступлении страхового случая в течение 30 дней с момента получения последнего документа, необходимого для рассмотрения претензии, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Золотая Легенда» проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 171 рубль 20 копеек за период с 02.08.2008 (то есть по истечение 30 дней с момента получения ОСАО «Ингосстрах» документов, необходимых для выплаты истцу суммы страхового возмещения) по 04.12.2008 (489 дней).

В остальной части сумма исковых требований о взыскании суммы процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 16 рублей 06 копеек платежным поручением №305 от 15.07.2008, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, которые в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В определении № 454-О от 21.12.04 Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в сумме 20 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, согласно договора поручения №1 от 01.03.2008, заключенного с ФИО1

С учетом характера спора суд считает разумным определение стоимости услуг исходя из размера предусмотренных договором выплат в размере 20 000 рублей, произведенных истом в пользу ФИО1, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №51 от 01.03.2008 и №167 от 15.07.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Легенда» 72 571 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей убытков и 10 171 (десять тысяч сто семьдесят один) рубль 20 копеек процентов, а также 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 (двадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 624 (шестьсот двадцати четырех) рублей процентов отказать.

В части исковых требований к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Легенда» из федерального бюджета 16 (шестнадцать) рублей 06 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №305 от 15.07.2008 года, оригинал которого находится в деле.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Ñóäüÿ Õèæèíñêèé À. À.