Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Котельная с тепловыми сетями Дальневосточного отделения Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.10.02г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.11г.)

о взыскании 1 369 880 рублей 17 копеек

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ от 04.03.14г.), адвокат Беспрозванная О.Ю. (дов-ть № 16128-70 от 14.03.14г.),

от ответчика не явился, извещен надлежаще.

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Котельная с тепловыми сетями Дальневосточного отделения Российской академии наук" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о взыскании 1 369 880 руб. 17 коп., в том числе 1 360 516 руб. 90 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2013 года по 17.04.14 года, 9 363 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.13г. по 28.02.14г. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом 17.04.14г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явился, возражений по существу требований не заявил.

Истец считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд установил следующее.

15.10.13г. между истцом (далее по тексту – Энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее по тексту – Абонент) был заключен договор № 22 теплоснабжения (в горячей воде), в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче Абоненту тепловой энергии в горячей воде, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В главе 4 договора стороны согласовали условия отпуска и оплаты за тепловую энергию, согласно п. 4.2.3 которой Абонент оплачивает 100% предоплаты ожидаемого потребления электроэнергии, подпиточной воды, по тарифам, действующим в расчетный период потребления, до начала расчетного периода, за который осуществляется оплата. Оставшаяся часть за фактически потребленную тепловую энергию Абонент должен оплатить до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение условий заключенного договора в период с октября 2013 года по 17.04.2014 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты предъявил счет – фактуры на общую сумму 1 360 516 руб. 90 коп., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 363 руб. 27 коп. за период с 06.11.13г. по 28.02.14г.

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела, а именно: приложениями к договору, в которых стороны согласовали плановый объем потребления тепловой энергии по месяцам, температурный график подачи тепла, расчет количества тепловой энергии; актами выполненных работ, подписанными сторонами в спорный период без каких либо возражений; и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик не высказал замечаний либо возражений по существу заявленных истцом требований, либо по количеству и качеству поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 360 516 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в пользу истца за счет ответчика.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 363 руб. 27 коп. за период с 06.11.13г. по 28.02.14г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты с момента наступления даты окончательного расчета (5 число месяца следующего за расчетным) до фактической оплаты для Абонента считается предоставлением коммерческого кредита. Абонент оплачивает процент за пользование коммерческим кредитом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требований об оплате процентов от суммы платежа за каждый день просрочки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ№ 14 и ВС РФ № 13 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истец при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно применил ставку рефинансирования 8,25 %, установленную ЦБ РФ на момент неисполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, а также, поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов, которые подлежат удовлетворению в сумме 9 363 руб. 27 коп.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном им размере на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Котельная с тепловыми сетями Дальневосточного отделения Российской академии наук" 1 369 880 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 17 копеек, в том числе 1 360 516 (один миллион триста шестьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек задолженности, 9 363 (девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 32 255 (тридцать две тысячи двести пятьдесят пять тысяч) 94 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.А. Галочкина