Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата первичной регистрации 02.11.02г.)

к Обществу инвалидов ЗАТО г. Фокино Приморской краевой организации ООО «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.01.03г.)

о взыскании 6 473 руб. 30 коп.

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу инвалидов ЗАТО г. Фокино Приморской краевой организации ООО «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании 6 473 руб. 30 коп., в том числе 6 415 руб. 08 коп. основного долга за январь 2015 года по договору № 12 от 01.10.13г., 58 руб. 22 коп. процентов за период с 16.02.15г. по 20.03.15г.

Определением от 27.04.15г. суд принял настоящее исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предложив ответчику представить письменный отзыв на иск с нормативным обоснованием возражений.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность возникла из – за отсутствия финансирования ответчика, сумму долга за январь 2015 года оплатил платежным поручением № 393 от 07.04.15г.

Суд установил следующее.

01.10.13г. между истцом (далее по тексту – Теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (далее по тексту – Абонент) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12, в соответствии с которым Теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства по подаче Абоненту тепловой энергии (мощности), а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В главе 4 договора истец и ответчик согласовали порядок расчетов за оказанные услуги, в соответствии с п. 4.7 которой окончательный расчет за оказанные истцом услуги должен быть произведен Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной Теплоснабжающим предприятием счет – фактуры и подписанного сторонами Акта - приемки выполненных работ.

Истец в соответствии с условиями заключенного договора в январе 2015 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты предъявил счет – фактуру, которая была оплачена ответчиком частично. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 6 415 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в размере 58 руб. 22 коп. в соответствии с. п. 5.5 договора.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в части начисленной пени, в части взыскания задолженности требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела, а именно: приложениями к договору, в которых стороны определили договорные величины отпуска тепловой энергии, плановый почасовой объем потребления электроэнергии, перечень электроустановок ответчика, установленную (присоединенную), разрешенную мощность электроустановок.

Однако, ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что задолженность в сумме 6 415 руб. 08 коп. оплачена им в полном объеме по платежному поручению № 393 от 07.04.15г., приложив копию вышеуказанного платежного документа.

Изучив представленные ответчиком доказательства, суд установил, что ответчик оплатил основной долг за январь 2015 года в сумме 6 415 руб. 08 коп. до принятия судом настоящего иска к производству – 07.04.15г. по платежному поручению № 11 от 08.04.15г. с назначением платежа «оплата по счет – фактуре № 2500/0000327 от 31.01.15г. на сумму 6 415 руб. 08 коп.».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 6 415 руб. 08 коп. не подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени в сумме 58 руб. 22 коп., начисленные в соответствии с п. 5.5 договора за период с 16.02.15г. по 20.03.15г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная пунктом 5.5 договора ответственность Абонента в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, в виде уплаты Теплоснабжающему предприятию пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Ц Б РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 07.04.15г., суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 5.5 договора, в виде пени в сумме 58 руб. 22 коп., начисленной за период с 16.02.15г. по 20.03.15г., т.е. до оплаты ответчиком задолженности за январь 2015 года.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 58 руб. 22 коп. являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Так как истец при обращении в суд с иском представил платежное поручение об оплате госпошлины в электронном виде, подлинник платежного поручения в материалы дела не представил, ответчик оплатил задолженность до принятия судом иска к производству, исковые требования судом удовлетворены лишь в части пени, следовательно, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества инвалидов ЗАТО г. Фокино Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 58 руб. 22 коп. пени.

В остальной части иска КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Галочкина