Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.05.2012)

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года в общей сумме 746 559 руб. 43 коп.; пени за период с 21.12.2016 по 19.04.2017 в сумме 43 068 руб. 58 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты этих средств,

при участии

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2017, служебное удостоверение;

от ответчика: не явились,

установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сахаспецтехника») о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в ноябре-декабре 2016 года и в январе 2017 года в сумме 746 559 руб. 43 коп.; пени за период с 21.12.2016 по 21.03.2017 в сумме 27 518 руб. 88 коп.; пени за период с 22.03.2017 по день фактической оплаты этих средств.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 746 559 руб. 43 коп., пени за период с 21.12.2016 по 19.04.2017, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты основного долга. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Суд, руководствуясь статей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствии представителей ООО «Сахаспецтехника».

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С ноября 2016 года по январь 2017 года истец в соответствии с условиями договора энергоснабжения №А1972 от 12.02.2016 произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 746 559 руб. 43 коп., что последним не оспорено и подтверждено актами снятия показаний расчетных приборов и ведомостями потребления за спорный период.

ООО «Сахаспецтехника» принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнило.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость полученной в в ноябре-декабре 2016 года и в январе 2017 года электроэнергии не оплачена в полном объеме, начислил пени за период с 21.12.2016 по 19.04.2017 в сумме 43 068 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной ему с июня по август 2016 года электрической энергии, иск в части взыскания основного долга на общую сумму 746 559 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты задолженности, что также свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2016 по 19.04.2017 в сумме 43 068 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

С 05.12.2015 в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» введен пятый абзац: Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени
за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре-декабре 2016 года и январе 2017 года, за период с 21.12.2016 по 19.04.2017.

Вместе с тем, в силу вышеизложенного, суд, проверив расчет истца, считает правомерным предъявленную ко взысканию неустойку за указанный период в части 40 859 руб. 93 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, при этом ставка рефинансирования (ключевая ставка) используется на день вынесения решения – 9.25% (с 02.05.2017).

Аналогичный вывод, о применении ставки на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке за период до его принятия, сделал также Верховный суд в своем Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос №3).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 21.12.2016 по 19.04.2017, составляет 40 859 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 746 559 руб. 43 коп., начисленной за период с 20.04.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, при этом суд учитывает увеличение истцом суммы исковых требований и частичный отказ в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 787 419 (семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 36 коп., из которых 746 559 руб. 43 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года, 40 859 руб. 93 коп. пени за период с 21.12.2016 по 19.04.2017; пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты этих средств; 18 482 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 233 (двести тридцать три) руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Бойко Ю.К.