Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.01.1998)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПШСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.07.1999)

об обязании устранить недостатки работ

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1, удостоверение адвоката №2818, доверенность от 23.06.2022 сроком на год.

установил:

Администрация Партизанского городского округа (далее – истец, Администрация, Заказчик) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПШСУ» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания ПШСУ», Подрядчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 15.10.2019 № 0120300016719000141_88479, а именно: обязать ответчика установить крепление хоккейных бортов хоккейной коробки к бетонному основанию из стальной трубы квадратного сечения 50X50 мм с толщиной стенки 2,0мм. в количестве 87шт. адрес: ул.Ленинская, 26 корп.1, стадион Шахтер г.Партизанск, Приморский край; Обязать установить внутреннюю отделку блок-модуля из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термореактивных полимеров толщиной 16мм. общей площадью -18.973м, адрес: ул.Ленинская, 26 корп.1, стадион Шахтер г.Партизанск, Приморский край (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании по заявленным требованиям возражал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

В судебном заседани ответчик ходатайствовал об отложени судебного заседания.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ заявленное ответчиком ходатайство, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении рассмотрения дела, за исключением тех случаев, когда обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В пределах предоставленных суду процессуальных полномочий, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, учитывая представление письменного отзыва, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, почитал достаточными в деле доказательств для рассмотрения дела по существу.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.10.2019 между Администрацией Партизанского городского округа (Заказчик) и ООО «Строительной компанией «ПШСУ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0120300016719000141_88479 от 15.10.2019 (далее – Контракт) на создание малобюджетного плоскостного спортивного сооружения (закупка и монтаж хоккейной коробки). Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), перечнем товаров (материалов) (приложение № 2), ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 2 233 633 рублей 95 копеек, НДС не предусмотрен, в том числе: 67 009 рублей 02 копеек за счет средств местного бюджета; 2 166 624 рублей 93 копейки за счет средств субсидий из краевого бюджета (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта цена работ включает в себя все затраты Подрядчика - расходы на материалы, перевозку, страхование, погрузо-разгрузочные работы, уплату таможенных пошлин, налоги и сборы и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием, строительными нормами и правилами (СНиП), санитарно-гигиеническими, экологическими, противопожарными и другими, действующими на территории Российской федерации, нормативными документами и законодательными актами (ГОСТ, ТУ, СанПин и т.п.) и обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием, строительными нормами и правилами (СНиП), санитарно-гигиеническими, экологическими, противопожарными и другими, действующими на территории Российской федерации, нормативными документами и законодательными актами (ГОСТ, ТУ, СанПин и т.п.) и обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (пункт 3.1 Контракта).

Согласно положению пункта 3.4 Контракта при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (2 года с момента подписания акта приёмки работ уполномоченными представителями обеих Сторон), Подрядчик осуществляет их устранение за свой счет.

Согласно пункта 4.1 Контракта срок выполнения работ: начало работ - на следующий рабочий день после заключения Контракта; окончание работ - по 5 декабря 2019 г. (по 30 ноября 2019г. - выполнение работ и 5 календарных дней на приемку Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком).

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта Работы по Контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после получения положительного заключения экспертизы на соответствие выполненных работ условиям Контракта.

Согласно пункта 5.2.3. Подрядчик обязан устранить за свой счет все выявленные недостатки, в том числе скрытые в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения им принятых обязательств, а также своевременного устранения выявленных недостатков.

Во исполнение условий Контракта работы выполнены, согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 05.12.2019 на сумму 2 233 633 рублей 95 копеек.

Оплата по Контракту произведена в полном объеме его цены и в следующем: платежным поручением №5308 от 12.12.2019 на сумму 67 009 рублей 02 копейки; платежным поручением №313368 от 26.12.2019 на сумму 2 166 624 рублей 93 копейки;

По результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств, выделенных на обеспечение основного мероприятия «Федеральный проект «Спорт-норма жизни», в рамках муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта Партизанского городского округа» на 2018-2022 годы» администрацией Партизанского городского округа в 2019 году», проведенного Контрольно-счетной палатой Партизанского городского округа, были установлены отклонения, допущенные по отдельным товарам (материалам) согласно акту по результатам контрольного мероприятия №12 от 04.08.2020. А именно установлено, что соответствии с перечнем товаров (материалов) крепления хоккейных бортов хоккейной коробки к бетонному основанию должны быть выполнены из стальной трубы квадратного сечения 50x50 мм с толщиной стенки 2,0 мм. При осмотре установлено, что по факту, крепление хоккейных бортов к бетонному основанию выполнены из стальной трубы прямоугольного сечения 40x25 мм., толщиной 1,5 мм.; в соответствии с перечнем товаров (материалов) внутренняя отделка блок-модуля должны быть выполнена из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термореактивных полимеров толщиной 16 мм. При осмотре установлено, что по факту внутренняя отделка из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термореактивных полимеров не произведена.

Истцом в адрес ООО «Строительной компанией «ПШСУ» направлялись претензии исх. №1.2-09-21/4709 от 07.08.2020, исх. №1.2-09-21/6197 от 12.10.2020, исх. №1.2-09-21/7062 от 17.11.2020, о невыполнении обязательств по Контрактуи устранении недостатков.

Неисполнение ответчиком обязательств по устранениюнедостатков выполненной работы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Технического задания к Контракту используемые материалы и оборудование должны соответствовать требованиям, установленным в приложении № 2. Согласно перечня материалов, используемых при производстве работ, предусмотрены крепления хоккейных бортов хоккейной коробки к бетонному основанию из стальной трубы квадратного сечения 50х50 толщина стенки трубы. Согласно пункта 10 Перечня внутренняя отделка блок-модуля из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термоактивных полимеров, толщина 16 мм.

По факту крепление хоккейных бортов к бетонному основанию выполнены из стальной трубы прямоугольного сечения 40x25 мм., толщиной 1,5 мм.

Тем самым надлежащая прочность креплений не обеспечена.

Кроме того, внутренняя отделка блок-модуля внутренняя отделка из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термореактивных полимеров не произведена. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ссылка ответчика на наличие у фактически примененной им отделки сертификатов пожарной безопасности не влияет на неисполнение ответчиком требований технического задания к контракту.

Наличие выявленных недостатков подтверждаетсяактом по результатам контрольного мероприятия №12 от 04.08.2020.

Согласование замены указанных материалов в установленном порядке не производилось. Указанные недостатки не были выявлены при приемке работ.

Недостатки обнаружены истцом и заявлены подрядчику к устранению в пределах гарантийного срока.

Доказательства устранения возникших недостатков ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка ответчика на то, что недостатки не влияют на эксплуатацию объекта, надлежащим образом не подтвержден.

Указанные нарушения, учитывая их характер, также не могут быть отнесены к мелким отступлениям от технической документации, не влияющим на качество объекта строительства. Надлежащих

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что замена материала внутренней отделки блок-модуля на предусмотренный контрактом повлечет не соблюдение требований пожарной безопасности, ответчиком надлежащим образом не доказан, не было им заявлено об этом и при подписании контракта на предусмотренных в нем условиях и в соответствии с указанными в техническим задании и приложении к нему материалами.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает разумный срок (два месяца) с момента вступления решения в законную силу для совершения действий по устранениюнедостатков, что соответствует части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец при подаче иска освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПШСУ» (ИНН <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0120300016719000141 _88479 от 15.10.2019, а именно: установить крепление хоккейных бортов хоккейной коробки к бетонному основанию из стальной трубы квадратного сечения50х50 ммс толщиной стенки 2,0 ммв количестве 87шт. адрес: ул.Ленинская, 26 корп.1, стадион Шахтер г.Партизанск, Приморский край; установить внутренняя отделка блок-модуля из плит древесно-стружечных облицованных пленками на основе термореактивных полимеров толщиной 16мм. общей площадью - 18.973м³ , адрес: ул.Ленинская, 26 корп.1, стадион Шахтер, г.Партизанск, Приморский край.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПШСУ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева