Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Гончаровым рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации:02.11.2002)

к Администрации Хасанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.10.2002); Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения

о взыскании 6 638 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от Администрации Славянского городского поселения: ФИО1, по доверенности № 18 от 17.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании КУ № 68232, паспорт.

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к Администрации Хасанского муниципального района; Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения с иском о взыскании 6 638 рублей 40 копеек (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец и ответчик - Администрация Хасанского муниципального района, в судебное заседание не явились. От Администрации Хасанского муниципального района поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Рассмотрение дела производится в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется письменный отзыв Администрации Хасанского муниципального района, в котором администрация указала, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Администрации Славянского городского поселения возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Пояснил, что жилое помещение по адресу <...>, собственник ФИО2 приватизировала в 1992, состав семьи 3 человека. Квартира Администрации Славянского городского поселения никем не передавалась, не числятся в реестре муниципальной собственности имущества. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

По адресу <...> Октября, 4-73 квартира приватизирована в 1993 семьей Е-ных в составе 4 человека. Согласно представленных в материалы дела справок нотариуса ФИО4 от 02.06.2021 исх. № 259 и от 03.09.2021 указанное имущество не является выморочным, поскольку в её производстве имеется неоконченное наследственное дело о наследстве ФИО5 умершей 20.11.2016.

Поскольку помещения, за которые истцом предъявлена задолженность, являются собственностью граждан, ответчик - Администрации Славянского городского поселения просил в иске истцу отказать.

От истца дополнительных пояснений, документов в материалы дела не поступило.

Из материалов дела суд установил следующее.

КГУП «Примтешюэнерго» осуществляет функции теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Приморского края, в связи с чем оказывало услуги по теплоснабжению, жилых помещений (квартир), расположенных на территории Хасанского муниципального района Приморского края по адресам: пгт.Славянка, 50 лет Октября, д. 4, кв. 73 (20.11.2019 – 31.05.2020); ул. Молодежная, д. 10, кв. 69 (с 01.12.2017 – 31.05.2020).

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Полагая, что обязательство по оплате коммунальных услуг в спорный период возникло у администрации как собственника помещений, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжении регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязанность абонента оплатить фактически принятое им количество энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

Статья 544 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность лица, потребившего тепловую энергию, оплатить ее стоимость, такая обязанность возникает на основании договора, либо в силу закона.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса, согласно вышеуказанной схеме правоотношений, является их собственник.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

При исследовании материалов дела суд установил, что квартира по адресу пгт. Славянка ул. Молодежная, 10-69, приватизирована ФИО2 в 1992 (состав семьи собственника 3 человека). Квартира Администрации Славянского городского поселения не передавалась, не числятся в реестре муниципальной собственности имущества. Администрацией представлен договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан в октябре 1992.

Так же на запрос администрации Славянского городского поселения о наличии вывороченного имущества по адресу <...>, принадлежащего на основании договора приватизации умершей ФИО2 получен ответ нотариуса ФИО3, из которого следует, что после смерти ФИО2, умершей 23.11.2019, открыто наследственное дело №2/2020 по заявлению наследников. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По адресу <...> Октября, 4-73 квартира приватизирована в 1993 семьей Е-ных в составе 4 человека.

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО4 от 02.06.2021 исх. № 259 в её производстве имеется неоконченное наследственное дело о наследстве ФИО6 умершей 20.11.2016. Наследниками являются сын ФИО7 и сын ФИО8

Наследники приняли наследство в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру в <...>, каждый по одной второй (половину) от одной третей доли.

Из письма нотариуса ФИО4 исх. № 491 от 03.09.2021 следует, что наследство ФИО6 не является выморочным, так как наследство принято наследниками по закону.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, в силу положений пункта 5 части 3 статьи 67, статей 153, 154 ЖК РФ, абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд пришел к выводу о том, что ответчик не является лицом, обязанным возместить оказанные истцом услуги в отношении рассматриваемых квартир.

Кроме этого, судом установлено, что квартиры, заявленные в иске расположены на территории Славянского городского поселения, в связи с чем требования в отношении указанных квартир к Хасанскому муниципальному району заявлены к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований за счет ответчиков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин