АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-872/2018
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Д.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 23.09.2003)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002)
о взыскании 1 399 310 руб. 67 коп.,
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №6/0021/14-ТЭ в сумме 1 360 529 руб.31 коп.; пени в размере 37 881 руб.08 коп.; задолженность за водоснабжение в сумме 577 руб.40 коп.; задолженность за водоотведение в сумме 313 руб.24 коп.; пени за водоснабжение в сумме 3 руб.39 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик через канцелярию суда представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что основной долг был оплачен в полном объеме, в связи с чем, в данной части исковых требований просил отказать, при расчете неустойки просит применить ключевую ставку ЦБ РФ в размере 7,25%, представил контррасчет.
Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности, просил принять отказ в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения №6/0021/14-ТЭ в размере 1 360 529 руб. 31 коп., также принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № ДТВ 01/108 в размере 890 руб. 64 коп., изменить исковые требования в части взыскания пени за теплоснабжение по договору № 6/0021/14-ТЭ, взыскав с ответчика неустойку в сумме 35 437 руб. 14 коп., изменить исковые требования в части взыскания пени за водоснабжение и водоотведение по договору № ДТВ 01/108, взыскав с ответчика неустойку в сумме 09 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований в части пени, ходатайство об отказе в части основного долга судом будет рассмотрено при рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - истец) и Краевым государственным унитарным предприятием «Притеплоэнерго» (далее - ответчик) заключён договор № 6/0021/14-ТЭ на поставку тепловой энергии.
В соответствии с п. 1.1. Договора - Теплоснабжающее организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопринимающих установок, приборов учета и другого оборудования, связанного с приемом тепловой энергии в границах ответственности.
Расчетный период для оплаты устанавливается с 1-го по 31-е (30-е) число расчетного месяца, в котором подается тепловая энергия (пункт 4.10 договора).
Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в расчетном периоде производится Потребителем на р/счет Теплоснабжающей организации по тариф)' на тепловую энергию с топливной составляющей, с НДС. установленному Постановлением Департамента по тарифам ПК для Теплоснабжающей организации и действующему в расчетном периоде. В период действия договора возможно изменение тарифа на отпускаемую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в порядке государственного регулирования тарифов Департаментом по тарифам ПК. В этом случае Теплоснабжающая организация доводит до сведения Потребителя изменение тарифа письменно с приложением копии Постановления Департамента но тарифам ПК и калькуляции в течение 3-х дней со дня получения Постановления Департамента по тарифам ПК (пункт 4.11 договора).
Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что оплата за потребленную горячую вод) производится по тарифу на горячую воду, с НДС. установленному Постановлением Департамента по тарифам ПК для Теплоснабжающей организации, действующему в расчетном периоде. В случае изменения тарифа в период действия Договора Теплоснабжающая организация доводит до сведения Потребителя изменение тарифа извещением в приложении к счету-фактуре.
Пунктом 4.13 раздела 4 Договора указано, что уплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, фактически потреблённую потребителем в расчётном период, производится послу получения счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за расчётным.
Истец в период 01.08.2017 года по 30.09.2017осуществил поставку тепловой энергии в адрес ответчика, что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 0148 от 31.08.2017,№ 0254 от 30.09.2017.
Факт подачи ответчику тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ № 1663778 от 31.08.2017, № 1677705 от 30.09.2017, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.11.2017 года.
01.01.2009 года между Открытым Акционерным Обществом «Российские железные дороги» и Краевым государственным унитарным предприятием «Притеплоэнерго» заключён договор № ДТВ 01/108 на отпуск и потребление воды и прием (пропуск) сточных вод, в соответствии с которым, предприятие производит отпуск воды по водопроводным вводам из ж.д. водопровода «Предприятия» «Абонентом» и его субабонентам и приём сточных вод по канализационным выпускам в канализацию, согласно выданных технических условий.
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг Абоненту является календарный месяц. Первым расчетным периодом по настоящему договору является Период, начало которого определяется с даты заключения настоящего договора и заканчивается последним днем этого месяца (пункт 4.7 договора).
В соответствии с пунктами 4.7.1 и 4.7.2 Поставщик выставляет Абоненту:
-счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ;
-до 25-го числа текущего месяца счетчика сумму 100% стоимости договорной величины на текущий месяц;
-до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за воду, потребленную в расчетном месяце и стоки;
Абонент производит оплату а следующие сроки:
- до 1 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счет-фактуры. По факту выполненных работ подписывается акт, на основании которого производится корректировка суммы оплаты. При увеличении цены договора , согласно подписанного акта выполненных работ, оплата производится в течении 3-х банковских дней с момента подписания акта и выставления счет-фактуры;
- датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет Поставщика . Подписание акта выполненных работ по факту выполненных работ осуществляется Абонентом в течении 5-ти дней с даты предоставления его Поставщиком.
Истец в период 01.09.2017 года по 30.09.2017осуществил поставку тепловой энергии в адрес ответчика, что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 0173 от 30.09.2017, № 0199 от 30.09.2017.
Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается актами выполненных работ № 1676647 от 30.09.2017,№ 1676688 от 30.09.2017, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.11.2017 года.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2017 № 320-10/2016 с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности не погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт подачи ответчику тепловой энергии в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами № 0148 от 31.08.2017,№ 0254 от 30.09.2017, № 0173 от 30.09.2017, № 0199 от 30.09.2017, актами выполненных работ№ 1663778 от 31.08.2017,№ 1677705 от 30.09.2017, № 1676647 от 30.09.2017,№ 1676688 от 30.09.2017, актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.11.2017 года, оплату задолженности с просрочкой ответчик не оспаривает, что подтверждается его пояснениями данными в суде и в отзыве.
В представленном 23.04.2018 отзыве, ответчик указал, что оплату задолженности по договору № 6/0021/14-ТЭ за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и договору № ДТВ 01/108 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 произвел, предоставил платежные поручения в подтверждение оплаты (№ 5802 от 29.03.2018, № 5803 от 29.03.2018, № 7598 от 18.04.2018, № 3504 от 06.03.2018).
В связи с оплатой ответчиком основного долга по настоящему делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга договору № 6/0021/14-ТЭ и договору № ДТВ 01/108. Ответчик по данному ходатайству не возражал.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, а производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд принимает отказ от иска договору теплоснабжения №6/0021/14-ТЭ в размере 1 360 529 руб. 31 коп, по договору № ДТВ 01/108 в размере 890 руб. 64 коп., производство по настоящему делу в этой части прекращает.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 35 446 рублей 16 копеек, из них: 35 437 руб. 14 коп. договору №6/0021/14-ТЭ, 09 руб. 02 коп. договору № ДТВ 01/108 за поставленную в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 года тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 (с учетом уточнений).
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).
Поскольку ответчиком (КГУП «Примтеплоэнерго») задолженность по поставленной тепловой энергии и задолженность по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения своевременно не оплачена, оплата произведена с просрочкой, исковые требования о взыскании 35 446 руб. 16 коп. пени обоснованы и подлежат удовлетворению. Данная сумма пени не превышает суммы пени указанной в контррасчете ответчика.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в т.ч. с учетом частичного добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (оплата 1 361 419 рублей 95 копеек основного долга 06.03.2018, 29.03.2018 и 18.04.2018) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (08.02.2018), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 35 446 рублей 16 копеек пени и 26 969 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В части исковых требований о взыскании 1 361 419 рублей 95 копеек основного долга прекратить производство.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2031 рубль, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2017 №1209845 на сумму 29 000 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.