Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСНАБ - ДВ" (690001, <...>, кабинет 103, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Лайн Инвест" (690024, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 26.03.2023, паспорт, диплом,
от ответчика – не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСНАБ – ДВ" (далее – истец, ООО "ВОСТОКСНАБ – ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Лайн Инвест" (далее – ответчик, ЗАО "Лайн Инвест") 138 077,52 рублей задолженности по договору поставки № ПР-Лайн Инвест от 14.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7002,20 рублей.

Определением суда от 09.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в предварительном судебном заседании 08.11.2023 был объявлен до 15.11.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 15.11.2023 в том же составе суда, при участии в заседании того же представителя истца.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8755/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца указал, что заявление об уточнении исковых требований не поддерживает, настаивает на первоначальных исковых требованиях. Уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.11.2022, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Уточнение требований в части периода начисления процентов принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учётом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Востокснаб-ДВ» «Поставщик» и Закрытым акционерным обществом "Лайн Инвест» «Покупатель» 14.01.2019 заключён договор поставки № ПР-Лайн Инвест», на основании которого, Поставщик обязуется поставлять в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Позднее между обществом с ограниченной ответственностью «Востокснаб-ДВ» «Поставщик» и Закрытым акционерным обществом "Лайн Инвест» «Покупатель» 10.02.2020 заключён договор поставки № ПР-Лайн Инвест», на основании которого, Поставщик обязуется поставлять в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Объектом поставки по указанным договорам являются продукты питания и продукция (далее по тексту «Товар»), предназначенные для судов морского флота Покупателя (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договоров, поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями по заявкам Покупателя. Ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки каждой партии Товара, место поставки, порядок оплаты согласовывается сторонами непосредственно перед отгрузкой путём подписания приложений (спецификаций) к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется в расфасованном виде (сетки, мешки, бочки, коробки, полиэтилен, пакеты).

Согласно пункту 2.4 договоров, при каждой поставки Поставщик предоставляет Покупателю следующий комплект оригинальных документов: расходную накладную или товарную накладную либо иной документ; универсальный передаточный документ;

Согласно пункту 4.1 договоров, Сумма договора определяется на основании произведенных и производимых поставок.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в приложениях (спецификациях). Цена на Товар включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировка, налоги, расходы по доставке Товара (п.4.2).

Оплата за товар производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика или указанного им лица, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п.4.3).

Истец выполнил свои обязанности, предусмотренные заключёнными договорами, в подтверждение чего представлены счета-фактуры (УПД), расходные накладные, акт сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами.

В свою очередь, Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 138 077,52 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика, 27.12.2022 была направлена претензия, с требованием, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по договорам поставки

Поскольку, требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ООО "ВОСТОКСНАБ – ДВ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела между ООО «Востокснаб-ДВ» (по договору – Агент) и ЗАО «Лайн Инвест» (по договору – Принципал) заключен договор поставки № ПР-Лайн Инвест от 14.01.2019, а также договор поставки № ПР-Лайн Инвест от 10.02.2020.

Согласно договорам, Поставщик обязался осуществлять поставку товара, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар.

Факт поставки товара по спорным договорам подтверждается расходными накладными № ОСЦ00000286 от 29.05.2020, № 9258 от 26.05.2020, подписанными сторонами и скреплёнными печатями сторон, а также счёт – фактурами (УПД):

№ ЗИП – 00209 от 22.04.2020 на 11 168 рублей,
№ ЗИП – 00298 от 28.05.2020 на 19 157 рублей,
№ ЗИП – 00301 от 29.05.2020 на 133 810 рублей,
№ ЗИП – 00308 от 10.06.2020 на 175 171 рублей,

Вместе с тем, согласно подписанного сторонами без замечаний и возражений Акта сверки за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 у ЗАО "Лайн Инвест" имеется задолженность в размере 138 077,52 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом размера фактически поставленного товара, признаются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 138 077 рублей 52 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002 рубля 23 копейки, при этом истец уточнил период начисления данных процентов – с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.11.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по оплате за поставленный товар, на сумму задолженности в размере 138 077 руб. 52 коп. подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Истец пояснил, что начало исчисления процентов с 01.01.2022 связывает с подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Материалами дела подтверждается подписание между сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, с указанием на наличие задолженности у ответчика в пользу истца на сумму 138 077 рублей.

Проверив расчет процентов, изложенный истцом в исковом заявлении на сумму 7 002 рубля 20 копеек, учитывая, что истец уточнив период начисления процентов, отказался от уточнения суммы процентов, считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, тем самым увеличивая сумму иска, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лайн Инвест" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСНАБ - ДВ" (ИНН: <***>) 138 077 рублей 52 копейки основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.