Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр культуры Лазовского сельского поселения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.04.2006 )

о взыскании 383 034 руб. 75 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБУ "Центр культуры Лазовского сельского поселения" 383 034 руб. 75 коп., составляющих 378 541 руб. 19 коп. основного долга за отпущенную в январе-феврале 2016 по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 22-МБ/ТС-16-2016 тепловую энергию, 4 493 руб. 56 коп. пени, начисленной за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 на основании п.7.5.1 контракта, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 378 541 рубль 19 копеек за период с 01.04.2016г. и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%.

Определением от 25.04.2016 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Судом приобщены представленные документы, ходатайство о проведении заседания без участия истца разрешается в ходе судебного процесса.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе разбирательства по делу, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения ходатайства истца, заседание проводится без его участия.

Из материалов дела следует, что истец на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №22-МБ/ТС-16-2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 29.02.2016 в январе – феврале 2016 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается имеющимися в деле помесячными актами, а также актом сверки взаимных расчетов с 1.01.2016 по 21.03.2016, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец начислил пени на основании п.7.5.1 контракта за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 на сумму 4 493 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на сумму 378 541 руб. 19 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами пунктом 7.5.1 указанного контракта, факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании пени за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 на сумму 4 493 руб. 56 коп. признаются правомерными.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует условию п.7.5.1 заключенного сторонами контракта и не противоречит положениям ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 378 541 рубль 19 копеек за период с 01.04.2016г. и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры Лазовского сельского поселения" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 383 034 (триста восемьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 75 копеек, в том числе 378 541 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 19 копеек основного долга, 4 493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 56 копеек пени, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 378 541 рубль 19 копеек за период с 01.04.2016г. и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%, 10 661 (десять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.