Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Драузиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Восточная верфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.1994) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) об обязании совершения действий, третье лицо - Министерство обороны РФ,

при участии в судебном заседании:

до перерыва: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 № 25 (срок действия до 31.12.2019), паспорт; от третьего лица – ФИО2, по доверенности № 207/4/119д от 04.12.2018 на (срок действия до 27.12.2020), паспорт, диплом от 06.06.20103 ДВС 0351074, ДВГУ;

после перерыва: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 № 25 (срок действия до 31.12.2019), паспорт; от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.02.2018 № ДВБ/143-Д (срок действия по 23.04.2020), паспорт, диплом;

установил: акционерное общество «Восточная верфь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) с требованием обязать банк погашать задолженность, в том числе проценты и платы за пользование кредитом, по кредитному договору <***> от 24.06.2014, на расчетный счет АО «Восточная верфь» № 40702810450260105821 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на основании письменных распоряжений (платежных поручений) АО «Восточная верфь» вплоть до окончательного погашения кредитных обязательств (в редакции принятого уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ 05.09.2019).

Участвующие в деле лица изложили свои позиции по делу, дали пояснения по существу спора.

В судебном заседании 12.12.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.12.2019 до 16 часов 40 минут.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» принимать на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 8.4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» к исполнению платежные поручения акционерного общества «Восточная верфь», по возврату суммы кредита, предоставленного по договору <***> от 24.06.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии, с отдельного счета № 40706810650000000005 акционерного общества «Восточная верфь», открытого 09.11.2015 в Дальневосточном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также процентов по данному кредиту при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя и авансирования по государственному контракту № 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З от 31.03.2014.

Ответчик в отношении уточнения иска не возражает.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования, в обоснование которых сослался на отказ банка в проведении операций по зачислению в счет погашения кредита денежных средств с отдельного счета истца, открытого в рамках исполнения государственного контракта.

Ответчик исковые требования оспорил согласно доводам отзыва, пояснил, что проведение таких операций с отдельного счета законом не предусмотрено.

Стороны в отношении срока исполнения заявленного требования признали разумным срок исполнения банком платежного поручения в течение трех банковских дней.

Третье лицо изложенные в письменном отзыве доводы поддержало, представитель пояснил, что государственным заказчиком истцу согласован возврат суммы кредита и процентов по ним в соответствии с пп «а» п.2 ст. 8.4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе».

Исследовав материалы дела, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

24.06.2014 между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <***> для финансирования затрат по исполнению государственного контракта № 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З от 31.03.2014, заключенного между истцом и Министерством обороны Российской Федерации, в сумме не менее 1 300 000 000,00 рублей на срок по 31.12.2019 с указанием лимитов кредитных денежных средств по отдельным периодам. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № 40702810450260105821, открытый в дополнительном офисе № 8635/0182 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 3.4 договора выдача кредита отражается на отдельных ссудных счетах.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

В соответствии со справкой от 11.12.2019 у истца имеется ссудная задолженность по данному кредитному договору в подразделении ПАО «Сбербанк» Северо-западный банк.

В Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» 09.11.2015 истцом открыт отдельный банковский счет № 40706810650000000005 для расчетов по государственному контракту 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З от 31.03.2014. Таким образом, ответчик является кредитующим и уполномоченным банком истца.

После получения от Министерства обороны РФ письменного согласования письмом от 27.12.2017 № 235/1/1/14918 использования свободных средств, находящихся на отдельном счете, для погашения долга по привлеченному коммерческому кредиту в ПАО «Сбербанк» с отдельного счета государственного контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 8.4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», истец обратился к ответчику с просьбой погашения ссудной задолженности по кредитному договору за счет средств, полученных от заказчика.

Письмом от 12.01.2018 № 180112-0064-738600 ответчик отказал истцу, указав, что возврат выданного на расчетный счет клиента кредита с обособленного банковского счета не предусмотрен. На письменное обращение истца от 30.01.2019 № 211/516 ответчик сообщил об отказе осуществления погашения тела кредита с отдельного счета ввиду утраты с 01.01.2019 силы положений статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 26.07.2018.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее - Инструкция) операции по счетам соответствующего вида (режим счета) регулируются законодательством Российской Федерации и производятся в установленном им порядке.

Расчетные счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Расчетные счета открываются представительствам кредитных организаций, а также некоммерческим организациям для совершения операций, связанных с достижением целей, для которых некоммерческие организации созданы (пункт 2.3 Инструкции).

Специальные банковские счета, в том числе специальные банковские счета банковского платежного агента, банковского платежного субагента, платежного агента, поставщика, торговый банковский счет, клиринговый банковский счет, счет гарантийного фонда платежной системы, номинальный счет, счет эскроу, залоговый счет, специальный банковский счет должника, открываются юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида (пункт 2.8 Инструкции).

Из пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ) следует, что отдельным счетом является отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков;

Следовательно, отдельный счет, открываемый головному исполнителю согласно требованиям Закона № 275-ФЗ, является специальным банковским счетом.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 8.2 Закона № 275-ФЗ уполномоченный банк обязан соблюдать установленный настоящим Федеральным законом режим использования отдельного счета и осуществлять контроль за его соблюдением.

Статьей 8.3 Закона № 275-ФЗ установлен режим использования отдельного счета - исчерпывающий перечень разрешенных операций по отдельным счетам головного исполнителя.

В статье 8.4 Закона № 275-ФЗ в актуальной на момент разрешения спора редакции определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается, за отдельными исключениями. В частности, как следует из подпункта «а» пункта 2 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ, по отдельному счету не допускается возврат сумм займов, кредитов и процентов по ним, за исключением возврата суммы кредита, согласованного с государственным заказчиком и перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной организацией головному исполнителю для исполнения государственного контракта, и суммы кредита, перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной организацией исполнителю для исполнения контракта, с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке для осуществления расчетов по такому государственному контракту, контракту, на который данный кредит был перечислен, а также процентов по данным кредитам при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя, исполнителя и авансирования по государственному контракту, контракту. Ввиду указанного положения закона ссылка истца на запрет проведения спорного вида операций по возврату кредита с отдельного счета на расчетный счет судом отклоняется как необоснованная.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, целью кредитования истца на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии <***> является финансирование производственных затрат в рамках государственного контракта № 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З от 31.03.2014, заключенного между истцом и Министерством обороны Российской Федерации, в рамках указанного контракта истцом произведено исполнение согласованных с заказчиком отдельных этапов работ, действие контракта сторонами продлено с распределением авансирования на будущий период. Для расчетов и авансирования по государственному контракту истцом открыт и действует отдельный счет № 40706810650000000005, согласно сведениям и представленным справкам банка на указанном счете имеются денежные средства, а также подтверждены как факт наличия кредиторской задолженности в рамках правоотношений, урегулированных кредитным договором, так и недостаточность собственных средств у головного исполнителя и авансирования по государственному контракту.

Из содержания письма Министерства обороны РФ №27.12.2017 № 235/1/1/14918 и отзыва третьего лица по существу спора, государственным заказчиком согласовано погашение кредита и процентов с отдельного счета в рамках исполнения кредитных обязательств по договору <***> в соответствии с подпунктом «а» части 2 статьи 8.4 Закона №257-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

В силу статьи 31Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Доказательства, свидетельствующие о согласовании иных сроков, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с установлением, с учетом выраженных в заседании позиции истца и мнения ответчика разумного срока для исполнения банком платежных поручений истца - в течение трех банковских дней с момента получения к исполнению соответствующего платежного поручения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» совершать операции по возврату суммы кредита акционерного общества «Восточная верфь», предоставленного по договору <***> от 24.06.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии, с отдельного счета № 40706810650000000005 акционерного общества «Восточная верфь», открытого 09.11.2015 в Дальневосточном банке публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также процентов по данному кредиту при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя и авансирования по государственному контракту № 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З от 31.03.2014, не позже трех банковских дней после получения к исполнению соответствующего платежного поручения акционерного общества «Восточная верфь».

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) в пользу акционерного общества «Восточная верфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.1994) 6 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.