АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                   Дело № А51- 8846/06 28-155

19 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2007.  Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2007.

Арбитражный суд Приморского края

судьи Е.В.Кобко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Союзмедсервис-ДВ»

к МУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер»

третье лицо: Администрация г. Владивостока

о взыскании 533 869 руб. 39 коп.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 15.08.06

от ответчика: не явились

от третьего лица: ФИО2 доверенность от 29.03.06 № 1-3/1645

установил:Общество с ограниченной ответственностью «Союзмедсервис-ДВ» обратилось с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер » о взыскании 533 869 руб. 39 коп., из которых 406 739 руб. 56 коп. сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 129 руб. 83 коп.

          Определением арбитражного суда Приморского края от 25.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Владивостока.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика  по имеющимся материалам дела.

  Истец уточнил, что надлежащим ответчиком по делу является ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер №1», поскольку МУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» передано в государственную собственность, в связи с чем реорганизовано в ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер №1». Настаивая на заявленных требованиях, истец пояснил, что в нарушение условий заключенных договоров по техническому обслуживанию медицинского оборудования ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась задолженность в заявленной сумме в размере 406 739 руб. 56 коп.

Как следует из письменного отзыва ответчика, в связи с передачей учреждения в краевую собственность передавались только основные средства, дебиторская и кредиторская задолженности не передавались, кредиторская задолженность подтверждается ответчиком, указал, что погасить задолженность не сможет, поскольку финансирование на данную статью расходов не осуществлялось.

Третье лицо считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соглашении не указана сумма кредиторской задолженности, которую должна погасить Администрация г.Владивостока, задолженность могла сложиться по вине учреждения по обязательствам, которые должны оплачиваться не из бюджетных средств, а из средств учреждения, полученных от предпринимательской деятельности. Третье лицо заявило о пропуске срока исковой давности  по требованию о взыскании задолженности за период до 22.06.2003.

Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между МУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и ООО «Союзмедсервис-ДВ» (Исполнитель) 01.06.2003, 01.07.2003, 01.01.2005, 01.07.2005, 05.05.2004, 23.06.2003, 21.04.2003, 15.05.2003, 19.11.2003,  11.11.2004, 30.09.2005 заключены договоры,  согласно условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить  работу по комплексному техническому обслуживанию медицинского оборудования, а также ремонту определенного медицинского оборудования согласно указанных в перечнях приложений, а Заказчик принять указанную работу и оплатить.

В соответствии с расчетами стоимости работ и протоколами согласования стоимости работ (Приложения №1 к договорам) стороны установили размер оплаты в месяц за  производство работ по техническому  обслуживанию медицинского оборудования, а также ремонту определенного медицинского оборудования.

В пунктах 6.1. договоров от 01.06.2003, от 01.07.2003, от 01.01.2005, от 01.07.2005 стороны согласовали, что Заказчик производит ежемесячную оплату стоимости по факту выполненных работ.

В пунктах 2.2.1. договоров от 01.07.2005, от 05.05.2004, от 23.06.2003, от 21.04.2003, от 15.05.2003, от 19.11.2003, от  11.11.2004, от 30.09.2005 стороны согласовали обязанность Заказчика оплатить работу в полном объеме, согласно пунктам 3 договоров, которые определяют общую стоимость работ и порядок оплаты: 100 процентов в течение пяти дней с момента подписания договора.

Согласно приложениям  к договорам  комплексного технического обслуживания  медицинского оборудования и в соответствии с протоколами согласования стоимости работ, стоимость выполненных работ составила: по договору от 01.06.2003- 13 484 руб. 16 коп., от 01.07.2003- 12 733 руб. 80 коп., от 01.01.2005- 13 393 руб., от 01.07.2005- 13 393 руб.

Стоимость выполненных работ по договорам  на ремонт медицинского оборудования составила: по договору от 05.05.2004- 2 727 руб., от 23.06.2003-11 678 руб. 40 коп., от 21.04.2003- 12 012 руб., от 15.05.2003-3 852 руб., от 19.11.2003- 72 062 руб. 40 коп., от  11.11.2004- 2 850 руб., от 30.09.2005- 38 500 руб.

          Как установлено судом, во исполнение заключенных между сторонами договоров Исполнитель оказал Заказчику услуги по комплексному техническому  обслуживанию  и ремонту медицинского оборудования. Таким образом, ООО «ТехмедСервис» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг Заказчику  подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными представителями Исполнителя и Заказчика.

          В оплату оказанных услуг по техническому  обслуживанию  и ремонту медицинского оборудования Заказчику  были выставлены  счета-фактуры: №6039 от 15.01.2003, №6040 от 15.01.2003, №6071 от 15.02.2003, №6072 от 15.02.2003, №6133 от 15.03.2003, №6127 от 15.03.2003, №6146 от 15.04.2003, №6147 от 15.04.2003, №6174 от 15.05.2003, №6175 от 15.05.2003, №6231 от 15.06.2003, №6242 от 15.07.2003, №6304 от 15.09.2003, №6364 от 15.10.2003, №6384 от 15.11.2003, №6415 от 15.12.2003, №7160 от 11.04.2003, №7168 от 21.04.2003, №7177 от 15.05.2003, №7208 от 23.06.2003, №6010 от 15.01.2004, №6051 от 15.02.2004, №6072 от 15.03.2004, №6091 от 15.04.2004, №6160 от 15.05.2004, №6185 от 15.06.2004, №6210 от 15.07.2004, №6278 от 15.09.2004, №6304 от 15.10.2004, №6335 от 15.11.2004, №6360 от 15.12.2004, №7031 от 16.02.2004, №7066 от 07.04.2004, №7076 от 30.10.2004, №7330 от 16.06.2004, №7417 от 11.11.2004, №5016 от 05.02.2004, №6671 от 15.10.2005, №6714 от 15.11.2005, №7280 от 30.09.2005. Общая стоимость оказанных услуг составила 795 413 руб. 96 коп., из которых техническое обслуживание на сумму 472 365 руб. 56 коп. и ремонт оборудования на сумму 323 048 руб. 40 коп.

          Заказчиком были частично оплачены оказанные ему услуги в сумме 388 674 руб. 40 коп., в результате чего  на 28.04.2006 неоплаченная сумма задолженности составила 406 739 руб. 56 коп. Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись претензии от 20.02.2004, от 19.03.2004, от 28.09.2004, от 01.12.2005, от 15.09.2005, от 09.11.2005, от 11.04.2006 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения ООО «Союзмедсервис-ДВ»  с настоящими исковыми требованиями в суд.

Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскании суммы основного долга в силу следующих обстоятельств.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности в сумме 406 739 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер №1».

          Помимо требований о взыскании суммы основного долга истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 129 руб. 83 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. По смыслу данной нормы права взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ  возможно только при наличии вины муниципального учреждения в неисполнении обязательств по договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик,  финансирование которого ведется за счет средств бюджета и средств, полученных от населения, в силу организационно-правового статуса и уставных задач не имеет возможности заниматься предпринимательской деятельностью и получать доходы, в связи с чем не может быть виновен в отсутствии возможности в течение указанного истцом период времени  оплатить задолженность за оказанные  услуги.

В соответствии с соглашением №21 от 22.02.2005 об организации специализированной медицинской помощи в муниципальном образовании, Администрация г.Владивостока согласно п.3.2.3. обязалась провести подготовительные мероприятия для смены собственника учреждения (ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер №1»), в том числе погасить кредиторскую задолженность учреждения до 31.12.2005, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, невыделение учреждению денежных средств в достаточном размере, необходимых для оплаты учреждением выполненных в соответствии с договорами работ, по мнению суда является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и служит основанием для освобождения ГУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер №1» от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер №1» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Союзмедсервис-ДВ» 406 739 (четыреста шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 56 коп. основного долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер №1» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре)  руб. 77 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                            Е.В.Кобко