Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействие и обязании внести изменения в п. 1.2 договора купли-продажи вещественных доказательств № 32 от 14.12.2022 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 23.05.2023 г., диплом от 06.07.2012 г., свидетельство о перемене имени.

от ответчика-извещены, не явились.

в судебном заседании после объявления перерыва участвуют:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 23.05.2023 г., диплом от 06.07.2012 г.,

от ответчика -ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 12.04.2023 г., диплом от 14.02.2012 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью «БЛАГОУСТРОИТЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным бездействия и обязании внести изменения в п. 1.2 договора купли-продажи вещественных доказательств № 32 от 14.12.2022 г.

Из представленных документов судом установлено следующее.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2022 г. следователь следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю в рамках уголовного дела № 122001050022000018 постановил признать и приобщить к уголовному делу, являющиеся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела штабель с древесиной породы «Ясень» объемом 326,865 м. куб; 19,84 м. куб: древесина (кругляк) 3 сорта в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8867/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

количестве 18 штук длиной 4 метра 8,93 м. куб.

Реализация вещественных доказательств, а именно лесоматериалов круглых лиственных пород для распиловки и строгания в количестве 355,635 куб.м. осуществлялась на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.05.2022 года, поступившего в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае в составе Уведомления о наличии и месте нахождения вещественных доказательств от 07.06.2022 № 27/306.

Согласно Уведомлению о наличии и месте нахождения вещественных доказательств от 07.06.2022 № 27/306 подготовленному следователем следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО3 в сведениях о вещественных доказательствах и об их местонахождении указано всего 355,635 куб м. лесоматериалы круглых лиственных пород для распиловки и строгания.

Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество – 355,635 куб.м. лесоматериалов круглых пород для распиловки и строгания. Стоимость договора составила 379 251,44 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи, являющемуся приложением к договору № 32 кули-продажи вещественных доказательств, Продавец передал, а Покупатель принял лесоматериалы круглых лиственных пород для распиловки и строгания породы «Ясень» в количестве 355,635 куб.м., цена имущества составила 379 251,44 рублей.

Посчитав, что бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, выразившееся в не внесении соответствующих изменений в договор купли-продажи вещественных доказательств № 32 от 14.12.2022 препятствует ООО «Благоустроитель» выполнить установленные законодательством требования в части указания в ЕГАИС код и наименование полученной древесины по ОКПД 2 под угрозой применения административного наказания, последнее обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании решения (действий) государственных органов и их должностных лиц может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение действием/решением прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии совокупности указанных условий арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Как было указано выше, реализация вещественных доказательств, а именно лесоматериалов круглых лиственных пород для распиловки и строгания в количестве 355,635 куб.м. осуществлялась на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27.05.2022 года, поступившего в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в составе Уведомления о наличии и месте нахождения вещественных доказательств от 07.06.2022 № 27/306 .

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,, при реализации вышеуказанных вещественных доказательств, в извещении о проведении торгов, а также в договоре купли-продажи, заключенном по результатам проведенных торгов, указало наименование имущества в полном соответствии с данными, отраженными в «Сведениях о вещественных доказательствах и об их местонахождении», отраженными следователем ФИО3.

Согласно условиям договора № 32 купли-продажи вещественных доказательств. 14.12.2022 г. п.5.2. условий договора № 32 от 14.12.2022, подписание Договора означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре.

Пункт 5.3. договора предусматривает, что продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.

В соответствии с п. 2 Акта приема-передачи к договору купли-продажи № 32

от 14 декабря 2022 г. имущества, признанного вещественным доказательством, качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему акту,

проверены Покупателем и известны ему.

Подписание настоящего акта означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам передаваемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в вышеуказанном Договоре.

Претензий к качеству имущества и наличию необходимых документов Покупатель не имеет.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Таким образом, заявитель при заключении договора был согласен со всеми условиями, указанными в нём и наименованием товара, договор был заключен по результатам электронного аукциона, при этом истец, зная о том, что в дальнейшем ему необходимо будет производить предоставление информации в ЛЕСЕГАИС согласился с наименованием товара выставленного на торги и в дальнейшем указанным в договоре.

При этом, ссылка истца на положения Постановления Правительства РФ от 02.09.2022 г. № 1553 «Об утверждении Правил предоставления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней» и на письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 22.02.2023

№ ВС-04-54/4095 «Об обновлении правил предоставления информации в ЛЕСЕГАИС»

не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора с учетом предмета заявленных требований.

Исходя из положения статьи 65 АПК РФ, суд считает, что ООО «БЛАГОУСТРОИТЕЛЬ» не представил доказательств, свидетельствующих о бездействии ответчика, а также о том, что оспариваемое им бездействие ответчика его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку ООО «БЛАГОУСТРОИТЕЛЬ» не доказало обстоятельства, названные в части 1 статьи 198 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ возлагает на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.