Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний и городского округа г. Спасск-Дальний в лице Администрации задолженности за поставленную в феврале и марте 2011 тепловую энергию на сумму 415 917 руб. 43 коп. в соответствии с муниципальным контрактом № 145 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от января 2011.

Определением от 16.06.2011 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли.

В процессе слушания дела от МОУ межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний поступил отзыв на иск, в котором сторона, признав исковые требования, ссылаясь на несвоевременность выделения финансовых средств, а также отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, затруднительное имущественное положение, ходатайствует об уменьшении размера госпошлины, установленной ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

От администрации городского округа Спасск-Дальний поступил отзыв на иск, в котором указанное лицо иск оспорило, ссылаясь на то, что оно не является участником спорной сделки; кроме того, как следует из отзыва, администрация полагает, что у нее отсутствуют какие-либо обязанности по отношению к истцу.

Также администрация ссылается на то, что она освобождена от уплаты государственной пошлины.

В ходе предварительного судебного заседания судом уточнено наименование одного из ответчиков: муниципальное образовательное учреждение межшкольный учебный комбинат городского округа

Спасск-Дальний.

Определением от 19.07.2011 предварительное судебное заседание завершено, и дело слушается в порядке ст. 153 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что истец на основании муниципального контракта №145 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от января 2011 в феврале – марте 2011 произвел отпуск тепловой энергии муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний на общую сумму

415 917 руб. 43 коп., что подтверждено представленными в материалах дела актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку начисления спорного периода не были оплачены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку муниципальное образовательное учреждение межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний в нарушение условий заключенного контракта, а также требований

ст. ст. 539, 544 ГК РФ не оплатило стоимость фактически использованной тепловой энергии, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению за счет муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний.

Суд не находит оснований для взыскания суммы, предъявленной ко взысканию, с Городского округа г. Спасск-Дальний, поскольку истец нормативно не обосновал требования к данному ответчику.

Судебные расходы относятся на лицо, за счет которого удовлетворены требования, правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины не имеется в силу следующего.

Как определено пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Представленные ответчиком в материалы дела документы: бюджетная смета на 2011 год, заявки на финансирование на период

с 11.03.2011 и с 8.04.2011, справка № 377 от 27.06.2011, лимиты бюджетных обязательств на 2011 год за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., уведомления об объемах бюджетных ассигнований на

2011 год, пояснительная записка к смете расходов свидетельствуют о затруднительном имущественном положении муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний.

Вместе с тем, поскольку ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, касающиеся особенностей уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, ответчик в рассматриваемом споре не является лицом, обращающимся в арбитражный суд, суд считает, что положения указанной статьи на него не распространяются, а поэтому заявление стороны об уменьшении размера государственной пошлины, установленной ст. 333.21 НК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 415 917 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 43 копейки основного долга, а также государственную пошлину по иску в размере 11 318 (одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к городскому округу

г. Спасск-Дальний в лице администрации отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей

99 копеек, излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 2364 от 26.05.2011 на сумму

13 318 рублей 34 копейки.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.