Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице администрация Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.10.2002)

о взыскании 39 837 руб. 92 коп.,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Находкинскому городскому округу в лице администрация Находкинского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 121 557 руб. 37 коп. задолженности за оказанные с апреля 2018 года по март 2021 года услуги по теплоснабжению.

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просит взыскать с ответчика 39 837 руб. 92 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги в незаселенные жилые помещения по адресам: <...> кв. 24а, переулок Рабочий, д.1 кв. 40. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Администрация в отзыве требования оспорила, ссылаясь на то, что указанные истцом жилые помещения не являются муниципальной собственностью, собственниками помещений являются граждане, после смерти которых открыты наследственные дела, ответчик за оформлением прав на выморочное имущество не обращался.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в апреле 2018 – марте 2021 осуществляло оказание коммунальных услуг (отопление) в жилые помещения, расположенные в г.Находке Приморского края по адресам ул.Горького, д.18 кв. 24а, переулок Рабочий, д.1 кв. 40.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКДв целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющим компаниями МКД по ул.Горького, д.18, пер.Рабочий, д.1 в спорный период являлось ООО «Андромеда» и ООО «Гайдамак».

За оказанные в апреле 2018-марте 2021 коммунальные услуги (отопление) на территории Находкинского городского округа по адресам: ул.Горького, д.18 кв. 24а, пер.Рабочий, д.1 кв.40 сложилась задолженность в сумме 39 837 руб. 92 коп.

На основании договоров уступки права требования (цессии) от 12.04.2021, указанная задолженность была передана от ООО «Андромеда» и ООО «Гайдамак» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, квартира по ул.Горького, д.18 кв.24а с 2008 года принадлежала на праве собственности ФИО1, квартира по пер.Рабочий, д.1 кв. 40 с 2012 года принадлежала ФИО2.

Из выписок МУП «Центр приема платежей от населения» Находкинского городского округа следует, что проживающих в спорный период лиц в указанных квартирах не зарегистрировано, собственники квартир выписаны в связи со смертью: ФИО1 умерла 01.08.2010, ФИО2 умерла 04.09.2018.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлено, что наследственные дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и их имущества не открыты.

Ссылка администрации на то, что процедура принятия указанных помещений в муниципальную собственность не проводилась документально не подтверждена.

Указанный в акте проверки жилищных условий, фактического проживания граждан от 13.08.2021, факт проживания сына ФИО2 и его семьи в одной из спорных квартир судом отклоняется, с учетом одностороннего характера указанного документа, отсутствия в нем данных соседей, с чьих слов в акте указаны данные обстоятельства, их подписей, иных доказательств указанного факта. Суд также учитывает дату составления представленного документа, не совпадающую со спорным периодом, указанным истцом.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорные квартиры являются выморочным имуществом, переходящим, в порядке наследования по закону, в муниципальную собственность Находкинского городского округа.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения, постановлениями администрации Находкинского городского округа о начале и окончании отопительных сезонов.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, на основании, предъявленных истцом, счетов-фактур, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 39 837 руб. 92 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Находкинского городского округа Приморского края в лице администрация Находкинского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 39 837 рублей 92 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №15687 от 14.05.2021 на 4 647 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.