Гражданский кодекс часть 1

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Сообщество» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ МАМОНТ» о взыскании задолженности по лицензионному договору №537 от 01.03.2008 в размере 73 794 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 23 818 рублей 95 копеек, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 73 794 рублей, всего 171 406 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2012 принято к производству встречное исковое заявление о признании лицензионного договора №537 от 01.03.2008 между ООО «Российское Авторское Сообщество» и ООО «КРАСНЫЙ МАМОНТ» незаключенным.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по встречным требованиям возражал, указал, что ответчиком пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. Представил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 23 219 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил, доводы отзыва, встречные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд установил следующее.

Между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ МАМОНТ» (пользователь) заключен лицензионный договор №537 от 01.03.2008, в соответствии с условиями которого, общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: магазины: «Все обои», «Весь кафель, Джакузи», «Мебель и вся сантехника», ТЦ «Виктория», салон «ЕВРОПА» - г.Владивосток, «Уссурийск старый», «Уссурийск новый» - г.Уссурийск, «Обои, «Гипермаркет на ТМТ» - г.Находка, «Весь кафель, Все обои» - г.Артем (п.1.1).

В соответствии с п.2.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном обществом на текущий календарный год, а именно 6 149 рублей 50 копеек. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются.

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца (п.2.2 договора).

Согласно п.2.3 договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего Договора, Пользователем выплачивается Обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 (три десятых) процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали, что сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов предоставляются Пользователем по форме, указанной в Приложении 1 к настоящему Договору, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода. Пользователь несет ответственность за достоверность и полноту представляемых сведений.

Исходя из п.2.5 договора в случае нарушения установленного п.2.4. настоящего Договора срока предоставления документации Пользователь выплачивает Обществу по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

В разделе 6 договора стороны согласовали, что срок действия договора определен с 01.03.2008 по 31.12.2008. Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Согласно тексту искового заявления ответчик прекратил исполнение взятых на себя договорных обязательств по выплате авторского вознаграждения с апреля 2011 года.

В апреле 2011 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой пересмотреть ставку авторского вознаграждения в связи с сокращением озвучиваемой площади магазинов.

Письмом от 08.08.2011 исх.№429 ответчик предоставил истцу ответ о необходимости заключения дополнительного соглашения, в связи с изменением ставки авторского вознаграждения с 6 149 рублей 50 копеек на 7 887 рублей 92 копеек, однако указанное соглашение так и не было подписано сторонами.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по договору от №537 от 01.03.2008 и сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования. Ответчик, полагает, что исходя из текста лицензионного договора №537 от 01.03.2008, невозможно установить перечень произведений, входящих в репертуар РАО на момент его подписания, приложения к договору с таким перечнем отсутствует, как и иные соглашения сторон в предмете договора в требуемой законом форме. В связи с чем, ответчик просит признать лицензионный договор №537 от 01.03.2008 незаключенным.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, счел исковые требования по первоначальному иску и встречному иску не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В части встречного иска судом принято во внимание заявление истца о применении исковой давности и суд пришел к выводу, что ответчиком пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В настоящем случае срок исковой давности по требованию о признании незаключенным договора №537 от 01.03.2008 подлежит исчислению с момента его подписания, поскольку заявителем не доказано, что он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, нарушающих его права, позднее момента подписания указанного договора.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассматривая первоначальный иск суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: магазины: «Все обои», «Весь кафель, Джакузи», «Мебель и вся сантехника», ТЦ «Виктория», салон «ЕВРОПА» - г.Владивосток, «Уссурийск старый», «Уссурийск новый» - г.Уссурийск, «Обои, «Гипермаркет на ТМТ» - г.Находка, «Весь кафель, Все обои» - г.Артем.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство) и способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исследовав спорный договор, суд установил, что лицензионный договор №537 от 01.03.2008 не содержит конкретный перечень музыкальных произведений, подлежащих публичному исполнению в помещении (на площадке, территории) владельцем которого, пользователь – ответчик является.

Данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности лицензионного договора №537 от 01.03.2008 в связи с отсутствием в нем указания на предмет договора - конкретного перечня произведений основан на указанных положениях норм права.

Довод заявителя, о том, что спорный договор частично исполнен со стороны истца: им предоставлен отчет пользователя, предусмотренный пунктом 2.4 договора по форме приложения №1 к лицензионному договору, содержащий сведения о музыкальных произведениях, отклоняется судом, поскольку указанный факт не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о перечне произведений, на которые передавалось право использования и как следствие соглашения о предмете договора. При отсутствии между сторонами соглашения о конкретном перечне произведений данный отчет суд не может признать доказательством фактического исполнения договора.

.Принимая во внимание изложенное суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворения встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Падин Э.Э.