Гражданский кодекс часть 1

Àðáèòðàæíûé ñóä Ïðèìîðñêîãî êðàÿ â ñîñòàâå ñóäüè Êóриленко В.И.,при ведении протокола судебного заседания судьей Куриленко В.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «Асток» о взыскании 2793262 рубля 63 копейки.

В судебном заседании участвовали: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – ФИО1 (генеральный директор).

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «ФИО4» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асток» о взыскании 2793262 руб. 63 коп. задолженности за поставленную ответчику рыбопродукцию по товарной накладной № 077 от 15.03.2008.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по товарной накладной № 077 от 15.03.2008 г. поставил ответчику рыбопродукцию (Минтай б/г П1) в количестве 169992 кг. на сумму 4643262 рубля 63 копейки, ответчик свои обязательства по оплате поставленной рыбопродукции в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним сформировалась задолженность в размере 2793262 руб. 63 коп.

Â ñâîþ î÷åðåäü, ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истца и представленных в обоснование иска документов следует, ОАО «РК Моряк рыболов» по товарной накладной № 077 от 15.03.2008 г. поставило ООО «Асток» рыбопродукцию – минтай б/г П1 в количестве 169992 кг., общей стоимостью 4643 262 руб. 63 коп. Для оплаты поставленной рыбопродукции истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 134 от 15.03.2008 г., которая оплачена частично, по платежному поручению № 171 от 28.03.2008 г. на сумму 350 000 рублей, по платежному поручению № 131 от 04.04.2008 г. на сумму 1500 000 руб. Оставшаяся задолженность за поставленную рыбопродукцию в сумме 2793262 руб. 63 коп. не была оплачена ООО «Асток», что явилось основанием для обращения ОАО «РК Моряк рыболов» с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и пояснения лиц участвующих в деле, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые не параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка товара), а главой 51 ГК РФ (комиссия), в подтверждение чего представил заключенный между сторонами договор комиссии № 1403-1 от 14.03.2008 г. (далее по тексту – договор комиссии). При этом ответчик пояснил, что по договору комиссии он не производил оплату переданной ему рыбопродукции платежными поручениями № 171 от 28.03.2008 г. и № 131 от 04.04.2008 г., которые были указаны истцом в исковом заявлении. Ответчик указал, что указанные платежные поручения имеют отношение к другим сделкам, совершенным сторонами, с учетом изменений внесенных плательщиком в назначении платежа (отчет комисиионера № 3 от 28.04.2008 г., подписанный исп. директором ФИО2 и тот же отчет, подписанный генеральным директором ФИО3).

По условиям указанного договора комиссионер (ООО «Асток») обязался по поручению комитента (ОАО «РК ФИО4») за вознаграждение совершить для комитента от своего имени одну сделку по продаже рыбопродукции – минтай б/г 25 + в количестве 169 992 кг (7083 места) – по цене не ниже сложившейся на рынке на день исполнения поручения.

Пунктом 2.4 договора комиссии стороны установили, что комиссионер по исполнении поручения обязан предоставить комитенту отчет с приложением, подтверждающим расходы, документов. По истечении одного месяца с момента предоставления отчета, в случае отсутствия возражений комитента, отчет считается принятым комитентом.

В соответствии с п. 3.2 договора комиссии по исполнении поручения комитент обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном п.п. 4.1 и 4.2 договора. Комитент обязан возместить комиссионеру, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, израсходованные последним по исполнению поручения суммы, предусмотренные п.п. 4.2 и 4.3 настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору комиссии комитент по товарной накладной № 077 от 15.03.2008 г. передал комиссионеру рыбопродукцию – минтай б/г П1 в количестве 169992 кг. на общую сумму 4643262 рублей 63 копейки.

В свою очередь ООО «Асток» заключило с компанией «ApolloOverseasShippingLimited, B.V.I» контракт № AOSL-MP-AP/14-03/2008 г (далее по тексту – контракт) на поставку в марте 2008 года около 170 000 кг. минтая, мороженного обезглавленного, размером 25 см. и более, добытого и переработанного на СТР «Виноградовка». Цена на продукцию установлена в долларах США на условиях ФОБ, Охотское море за пределами территориальных вод 12-ти мильной зоны Российской Федерации и составила 1155 долларов США.

Согласно коносаменту № 7 от 15.03.2008 г. минтай б/г мороженный 25+, в количестве 169 992 кг., общей стоимостью 196340,76 долларов США, был перегружен с борта судна СТР «Виноградовка» на борт судна Т/Р «Сноумасс», при этом грузоотправителем указано ОАО «Р/К ФИО4», а грузополучателем указана компания «ApolloOverseasShippingLimited, B.V.I».

В счет оплаты полученной продукции компания «ApolloOverseasShippingLimited, B.V.I» перечислила ООО «Асток» денежные средства в сумме 196340,76 долларов США, что подтверждается: платежным поручением от 25.03.2008 г., мемориальный ордер № 792468 от 23.03.2008г. (109988 долларов США, что эквивалентно 2 586 598,79 руб.); платежным поручением от 02.04.2008 г., мемориальный ордер № 672453 от 03.04.2008г. (65836,29 долларов США, что эквивалентно 1558384,49 долларов США); платежным поручением от 13.08.2008 г., мемориальный ордере № 282431 от 18.08.2008 г. (19918,75 долларов США, что эквивалентно 488116,94 руб.); платежным поручением от 02.09.2008 г., мемориальный ордер № 852833 от 03.09.2008 г. (597,72 доллара США, что эквивалентно 14774,68 руб.). Таким образом выручка комиссионера от реализации рыбопродукции по поручению комитента составила: 4647874,90 руб.

Во исполнение п. 2.4 договора комиссии ООО «Асток» предоставило ОАО «Р/К ФИО4» отчет комисиионера № 5 от 03.09.2008 г. с приложением, подтверждающих расходы, документов, который был принят и утвержден комитентом, что свидетельствует об обоснованности произведенных комиссионером расходов. В данном отчете комисиионера выручка от реализации рыбопродукции равна сумме расходов комиссионера и составляет 4 647 874 руб. 90 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчеты между комиссионером и комитентом по договору комиссии № 1403-1 от 14.03.2008 г. были произведены в полном объеме и у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по указанному договору комиссии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 793 262 руб. 63 коп. не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз ФИО4» (692459, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 25466 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Куриленко В.И.