Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.08.2012. Полный текст в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В.Бурова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Павловой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрация г. Владивостока (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края (ИНН<***>, ОГРН<***>)

о взыскании 6190361,66 рублей убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.12.2011)

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчику о взыскании 6190361,66 рублей убытков.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

В связи с выполнением работ по объекту «Строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог в городе Владивостоке на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток с островом Русский» между департаментом дорожного хозяйства Приморского края и муниципальным образованием Владивостокский городской округ были заключены соглашения о выкупе объектов недвижимого имущества от 06.11.2009 № 574/09, от 13.12.2010 № 829/10, от 13.12.2010 № 830/10, от 30.05.2011 № 292/11, на основании которых в Департамент на праве оперативного управления в собственность Приморского края были переданы следующие объекты недвижимого имущества:

- 1-комнатная квартира общей площадью 24,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

1-комнатная квартира, общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

1-комнатная квартира, общей площадью 18,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

2-комнатная квартира общей площадью 51,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кв.З.

Согласно пункту 2.1 вышеуказанных соглашений департамент обязан компенсировать собственнику выкупную стоимость объекта, указанного в пункте 1.1. соглашения, которая включает: рыночную стоимость объекта; убытки, причиненные изъятием.

При подписании соглашений стоимость передаваемого имущества согласована в размере 5469401,34 рублей, тогда как при покупке аналогичных квартир для переселения граждан расходы истца составили 11659763 рублей.

Считая, что ответчик обязан полностью компенсировать убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Для компенсирования переданных жилых помещений истец заключил муниципальные контракты от 19.12.2011 № 903/021-27/11, от 13.12.2011 № 903/021-26/11, от 19.12.2011 № 903/021-29/11, от 27.12.2011 № 903/021-30/11, которые оплачены платежными поручениями от 27.12.2011 № 371, от 22.12.2011 № 282, от 28.12.2011 № 399, от 29.12.2011 № 445 на общую сумму 11659763 рублей.

Таким образом разница в оценочной стоимости переданных квартир и фактическими затратами истца на переселение граждан (с предоставлением аналогичных квартир) составили спорную сумму 6190361,66 рублей.

В соответствие с п.2.4 соглашений ответчик обязался оплатить убытки истца в связи с приобретением иных жилых помещений с целью расселения граждан из квартир, переданных ответчику.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 08.05.2009 N 93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», финансирование расходов, связанных с предоставлением в соответствии с частью 1 настоящей статьи уполномоченным органом государственной власти Приморского края или органом местного самоуправления Владивостокского городского округа гражданам жилых помещений взамен изымаемых для размещения необходимых для проведения саммита объектов федерального значения жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, или жилых помещений в общежитиях, к которым применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Приморского края в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ в лице администрации г.Владивостока 6190361,66 рублей убытков.

Решение будет изготовлено в полном объеме в течение пяти рабочих дней и разослано лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий два месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судья Буров А.В.