Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Советскому району г.Владивостока,ООО РосТранс-Приморье, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя

при участии:

от заявителя – адв.Пухов Р.В. по дов. б/н от 12.01.2009, удост. адвоката № 737 от 10.01.2003;

заинтересованные лица: ОСП по Советскому району г.Владивостока и УФССП по Приморскому краю в лице представителя судебного пристава исполнителя – Жуковского Д.В. по дов. № 933 от 23.12.2008,удост.ТО 033 896;

ООО «РосТранс-Приморье» -адв. Антипьев И.А. по дов. № 2 от 01.01.2009, удост.адв. № 22 от 29.12.03;

после перерыва:

заинтересованные лица: ОСП по Советскому району г.Владивостока и УФССП по Приморскому краю в лице представителя – Фортунатовой Е.А. по дов. 937 от 23.12.2008, уд.ТО 033 848;

установил:

ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала Фирма «Объединение автовокзалов и автостанций» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к заинтересованному лицу: ОСП по Советскому району г.Владивостока, УФССП по Приморскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «РосТранс-Приморье» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.

В заседании 16.12.2008 заявитель заявил ходатайство об изменении основания исковых требований – вместо обязывания пристава возвратить в Арбитражный суд Приморского края исполнительный лист по делу № 13-265 на признание исполнительного листа о принятии обеспечительных мер от 22.02.2008 недействительным, а также о признании незаконными постановлений ОСП от 01.09.2008, 02.09.2008, 03.09.2008, 04.09.2008, 12.09.2008, 10.11.2008.

Суд в удовлетворении ходатайства заявителю отказал, поскольку постановления ОСП от 01.09.2008, 02.09.2008, 03.09.2008, 04.09.2008, 12.09.2008, 10.11.08 являются самостоятельными, изменяется предмет и основание заявленных первоначально требований, что не допускает ст.49 АПК РФ. Заявление о признании не нормативно правового акта, каковым являются постановления ОСП должно соответствовать требованиям ст.ст.199, 125 АПК РФ, главы 13 АПК РФ т.е. в порядке искового производства. Признание исполнительного листа недействительным также изменяет не только основание, но и предмет требований заявленных первоначально.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об исправлении опечатки по дате исполнительного листа от 22.02.2007, а не 2008, как указано в заявлении.

Судом ходатайство удовлетворено.

Заявитель в заседании требования в заявлении поддержал, уточнив даты постановлений: постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.08, постановление о назначении нового срока от 01.09.2008, постановление о взыскании исполнительного сбора от 01.09.2008, постановление о наложении штрафа от 02.09.2008, постановление о назначении нового срока от 02.09.2008, постановление о назначении нового срока от 03.09.2008, постановление о наложении штрафа от 03.09.2008, постановление о назначении нового срока от 04.09.2008, которые просит признать незаконными.

Кроме того, просит обязать судебного пристава исполнителя вернуть исполнительный лист, выданный по делу № А51-1271/2006 13-285 о принятии обеспечительных мер от 22.02.2007 в Арбитражный суд без исполнения.

УФССП по Приморскому краю и ОСП по Советскому району г.Владивостока исковые требования не признали, так как все действия осуществлены в рамках того, что указано в исполнительном листе. Документы о реорганизации филиала фирмы объединение автовокзалов в ОСП не поступали.

Постановлением ФАС ДВ округа № ФОЗ –А51/07-1/1936 от 18.06.2007 решение по делу от 24.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007, в которых приняты обеспечительные меры отменены и дело направлено в Арбитражный суд Приморского края на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ООО «РосТранс – Приморье» возражения ОСП по Советскому району г.Владивостока и УФССП по Приморскому краю поддержал и пояснил, что дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Приморского края.

Заявитель в дополнение пояснил, что в ФАС ДВ округа заявителем подавалась частная жалоба на определение апелляционной инстанции от 22.02.2007, от 20.03.2007, однако исполнительный лист о принятии обеспечительных мер все равно был выдан взыскателю – ООО «Ространс – Приморье». Обеспечительные меры не могли быть применены так как пристав должен был вернуть исполнительный лист без исполнения. В постановлении апелляционной инстанции от 11.04.2008 указано, что меры снять. Документы о реорганизации фирмы «Объединение автостанций и автовокзалов» свидетельствуют о ее реорганизации в связи с созданием нового предприятия и эти документы передавались судебному приставу исполнителю.

Кроме того, заявитель пояснил, что доказательств подтверждающих передачу документов ОСП о реорганизации фирмы у него нет.

Все другие постановления, указанные заявителем в заявлении, которое он хочет признать, как вынесенные незаконно явились следствием выдачи взыскателю исполнительного листа на исполнение определения об обеспечении иска.

ООО «РосТранс - Приморье» пояснило, что доводы заявителя о реорганизации фирмы « Объединение автостанций и автовокзалов» к заявлению значения не имеет.

Суд в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного разбирательства до 10-00 27.03.2009 с целью истребования материалов дела № А51-12721/2006 13-285.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

На вопрос суда, заявитель пояснил, что в уточнениях от 16.12.2008 и 20.02.2009 допущены неточности по статьям ФЗ « Об исполнительном производстве» и заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований, сославшись на ст.ст. 13 (ч.1 подпункт 4), ст.31 (ч.1 подпункта 4 и 7) ФЗ «Об исполнительном производстве», по обязанию ОСП по Советскому району г.Владивостока возвратить исполнительный лист в Арбитражный суд руководствуется ст.31 ( ч.1, подпункты 4 и 7) ФЗ «Об исполнительном производстве».

По ходатайству заявителя об изменении предмета заявленных требований заинтересованные лица не возражают.

Судом ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено.

На вопрос суда ООО «РосТранс-Приморье» пояснило, что исполнительный лист на исполнение определения об обеспечении иска апелляционной инстанции от 22.02.2007 получен им по почте.

Проанализировав материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные ОСП по Советскому району г.Владивостока, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела № А51- 12721/2006 13-285, суд установил следующее.

Заявитель обратился с требованиями о признании действий судебного пристава – исполнителя Синицыной А.А. незаконными по вынесенным постановлениям, указанным в уточнениях, представленных в заседаниях 16.12.2008 и 20.02.2009.

С точки зрения заявителя действия судебного пристава исполнителя Синицыной А.А. являются незаконными по вынесенным постановлениям: постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2008, постановление о назначении нового срока от 01.09.2008, постановление о взыскании исполнительного сбора от 01.09.2008, постановление о наложении штрафа от 02.09.2008, постановление о назначении нового срока от 02.09.2008, постановление о назначении нового срока от 03.09.2008, постановление о наложении штрафа от 03.09.2008, постановление о назначении нового срока от 04.09.2008.

Указанные постановления вынесены в связи с предъявлением ООО «РосТранс - Приморье» к исполнению в ОСП по Советскому району г.Владивостока исполнительного листа по определению от 22.02.2007 о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала «Фирма объединение автовокзалов и автостанций» прекращать продажу билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на автобусы ООО «РосТранс - Приморье».

Заявитель считает, что исполнительный лист выдан ошибочно и подлежит возврату в арбитражный суд Приморского края без исполнения, поскольку ФАС ДВ округа принял постановление за № ФОЗ – А51/07-1/1936 от 18.06.2007, в котором отменил решение Арбитражного суда от 24.11.2006, постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007 по делу № А51-12721/2006 13-285 и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Проанализировав материалы дела № А51-12721/2006 13-285 суд установил, что определением апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 22.02.2007 вынесено постановление о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала « Фирма объединение автовокзалов и автостанций» прекращать продажу билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на автобусы ООО «РосТранс - Приморье» и выдан исполнительный лист 22.07.2007, отправленный арбитражным судом 28.02.2007 взыскателю, о чем на исполнительном листе имеется соответствующая отметка.

Затем, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2007 решение по делу от 24.11.2006 оставлено без изменения и обеспечительные меры, принятые определением апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 22.02.2007 по делу № А51-12721/2006 13-285 отменены.

На вопрос суда заявитель пояснил, что после принятия указанного постановления он не обратился в Арбитражный суд, ОСП по Советскому району г.Владивостока с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отменой мер обеспечения иска.

26.04.2007 Федеральным арбитражным судом ДВ округа принята кассационная жалоба ООО «РосТрансПриморье» к производству.

18.06.2007 постановлением № ФОЗ –А51/07-1/1936 ФАС ДВ округа отменил решение арбитражного суда Приморского края от 24.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007 по делу № А51-12721/2006 13-285.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2007, по которому отменены меры обеспечения иска, принятые определением от 22.02.2007, отменено полностью, что означает действие мер обеспечения иска, принятых определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края 22.02.2007.

На момент рассмотрения заявления заявителя дело № А51-12721/2006 13-285 находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края.

В связи с изложенным, сделать вывод о том, что исполнительный лист о принятии обеспечительных мер по определению апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2007 выдан ошибочно, не представляется возможным.

Действия судебного пристава – исполнителя Синицыной А.А. по вынесению спорных постановлений нельзя признать незаконными, так как они вынесены в связи с возбуждением исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2008, которое вручено представителю заявителя 29.08.08, о чем в указанном постановлении имеется соответствующая отметка.

В исполнительном листе указана дата его выдачи – это 22.02.2007 и он соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист предъявлен ООО «РосТранс - Приморье» к исполнению в сроки, предусмотренные ст.321 АПК РФ.

Возврат исполнительного листа ОСП возможен только по основаниям предусмотренным ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о приобщении к материалам дела заявления № 158 от 22.05.2008 не могут быть приняты судом во внимание, так как в нем отсутствует нормативное обоснование.

При этом суд обращает внимание заявителя на тот факт, что заявление о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, поступившее в Арбитражный суд 04.09.2008 подано от имени ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала «Фирма объединение автовокзалов и автостанций» и подписано директором Жуковым В.Г. Письменные уточнения, представленные в судебных заседаниях 16.12.2008, 20.02.2009 поданы от имени заявителя – ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала «Фирма объединение автовокзалов и автостанций».

В связи с изложенным, заявление ОАО «Приморавтотранс» в лице филиала «Фирма объединение автовокзалов и автостанций» удовлетворению не полежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Н.А.Анасенко